forum.perlulivo.it

Un saluto agli amici del forum, moderatore compreso.
Com'era prevedibile il nuovo segretario è Bersani. La sua linea era chiara: ritorno all'evidenza delle radici di sinistra più marcata, com'è logico che sia un partito figlio del socialismo.
I contrasti più evidenti saranno con la linea cattolica del partito. Non facciamoci incantare dai soliti ritornelli che il pluralismo è un valore, perchè slogan come questi discorsi come questi lasciano il tempo che trovano.
Il pluralismo è un valore quando puoi tenere insieme anime diverse quando le cose che dividono sono inferiori a quelle che uniscono.
Temo che per le due anime del PD (cattolica e socialista ) non sia così. E ritengo che non sia neanche giusto mescolare troppo i due modi diversi di intendere politica e società. Annacquare troppo le proprie radici diventa controproducente. E' bene che ogni credo possa esprimersi liberamente senza troppi vincoli di partito.
Siamo venuti fuori dall'esperienza fallimentare dell'unione, non ripetiamo quegli errori. In europa è giusto che il PD sia fra i compagni socialisti e gli amici cattolici che si accomodino sui banchi dei popolari. Ognuno con le proprie idee e rappresentatività.
Troppe volte i vincoli di partito sono diventati freni ed inciuci. Credo che il voto a favore di Bersani riporti un pò di sinistra vera nel PD.
La scissione che auguro con gli amici cattolici, porterà qualche scompeso iniziale, ma rimarcherà l'identità socialista.
Da una 15ina di anni è maturata negli italiani l'idea bipolare. Con le sue diversità che sono al tempo stesso una ricchezza.
Credo nella scelta di campo nettamente diversa: o di qua o di la, o destra o sinistra. Gli annacquamenti di democristiana memoria lasciamoli ai nostalgici della balena bianca.
Cordialmente Vs
Professor Luchetti
professorluchetti@libero.it

Che bell'entusiasmo!

Che abbia ragione Rutelli?

Bhè non mi sembra poi così strana questa vicenda.
Rutelli ha ragione se decide di andarsene. Ha avuto torto a sciogliere la margherita e fondersi insieme a un partito di chiare radici socialiste.
Io spero che tutto si svolga velocemente, chi deve andare, lo faccia velocemente a tutto vantaggio della chiarezza. Così potremo vedere il partito socialista attuare il suo programma, che può piacere o meno ma sarà libero da inciuci o vincoli di comodo.
Vs Professor Luchetti
professorluchetti@libero.it

C'è chi si diverte a fare il gioco del cavallo di troia mi sembra.
Piacerebbe molto ai berluschini dopo aver beccato una bella lezione di democrazia assistere ad una scissione.

Berluschini??
Ma il tempo non insegna niente?
Ora ...Addavenì baffone... e siamo a posto.

Burlusca ha i suoi problemi. Quelli del PD sono in primis ritrovare una anima certa libera dagli annacquamenti.
Inizialmente si perde qualcosa, ma è iun investimento a breve-lungo termine.
Smettiamo di pensare al Berlusca. Non c'è più Franceschini. Ora possiamo permetterci di guardare avanti. Unico dubbio che ho su Bersani: forse strizza l'occhio troppo facilmente a DiPietro. Gente come Tonino, lasciamola a Montenero di Bisaccia. La politica seria è altra cosa.
Prof Luch

Macchè Baffone. Il PD non è uno pseudo partito tipo rifondazione o movimenti fanatici tipo CARC e paccottaglia simile.
E' vero che molti dirigenti sono nati all'ombra della falce e martello, ma anche vero che se ne sono allontanati con fierezza e hanno disconosciuto quelle origini un pò imbarazzanti.
L'evoluzione dei nostri dirigenti del PD è stata una maturazione verso un socialismo europeo e riformista che ha finalmente troncato i vincoli con la falce e martello.
Ecco perchè possiamo sperare davvero di vedere un partito socialista di matrice europea.
Ma ripeto fino alla noia che per arrivare a tale traguardo occorre liberarsi dall'anima cattolica che pur avendo qualcosa in comune, non può essere assimilata ad una forza di sinistra.
Prof Luch

disallineato ha scritto:ripeto fino alla noia che per arrivare a tale traguardo occorre liberarsi dall'anima cattolica che pur avendo qualcosa in comune, non può essere assimilata ad una forza di sinistra.

...è ... penso proprio di no.

Appunto. Ed il PD è e deve essere una forza di sinistra. Attenzione che se non riesce in questo progetto, rischiamo di veder tornare quelle forze che rappresentano la sinistra estremista, a tutto svantaggio della democrazia.
Walter ha tracciato una linea importante, cioè che si può essere sinistra senza essere comunisti ed estremisti. Ha perso le elezioni ma ha tracciato una traccia indelebile. Non torniamo indietro.
In molti paesi europei la sinistra estremista non ha ragione di esistere perchè quella moderata è forte e ben delineata.
Credo che le varie identità debbano essere ben marcate per non disperdere i voti.
Meglio da soli, orgogliosamente con i nostri valori, senza annacquamenti ( forze cattoliche ) o alleanze di comodo ma inconciliabili (DiPietro).
Prof Luch

Walter ha tracciato una linea importante, cioè che si può essere sinistra senza essere comunisti ed estremisti.

Walter aveva un centinaio di linee da tracciare con utilità: ha scelto di dire la cosa più scema, ossia quella che meno aveva bisogno di essere precisata in questo modo, essendo da un lato ovvia, dall'altro falsa.
Probabilmente questa ennesima riduzione sulla linea dell'acqua calda fa parte del tributo da pagare alla "ricchezza delle diversità", ma il suo valore reale è quello di far capire a quale livello si sia sviluppato il "pensiero" che ha portato alla genesi di questo partito, e fino a che punto in questi anni si sia fatto scempio senza remore della storia di questo paese.
E spiega come e quanto si sia "portata l'acqua con le orecchie" alla cultura berlusconiana.

NB
Al pensierino di Walter è possibile contrapporre le parole di Leonardo Sciascia: in Italia per essere riformisti bisogna essere bolscevichi.