La Comunità per L'Ulivo, per tutto L'Ulivo dal 1995
FAIL (the browser should render some flash content, not this).

UCCIDERE IL PADRE

Il futuro del PD si sviluppa se non nega le sue radici.

UCCIDERE IL PADRE

Messaggioda matthelm il 11/06/2008, 12:51

IL COMPITO DEL PD
UCCIDERE IL PADRE
di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
Fossi nei panni del Partito democratico, più che di quello che ha scritto Famiglia Cristiana questa settimana mi preoccuperei di quello che ha scritto il Corriere della Sera ieri. In un articolo di Paolo Foschi in cronaca di Roma, a proposito della decisione del Presidente della Regione Marrazzo di togliere la delega della dissestatissima sanità all’assessore Battaglia, per affidarla ad un esponente dell’ex Margherita, si poteva leggere infatti quanto segue: «Ma gli ex Ds hanno fatto muro: "Battaglia era nel nostro partito, l’assessorato tocca a noi. Se invece deve andare alla Margherita, allora serve un rimpasto"». Parole memorabili, le quali testimoniano che forse il problema vero del Pd (e dei politici cattolici che vi hanno eletto dimora), e dunque il pericolo vero per la sua unità, non è tanto rappresentato dalla pattuglia di parlamentari radicali eletti nelle liste del Pd stesso, tanto invisi a Famiglia Cristiana , quanto il feroce arroccamento dell’apparato tradizionale di provenienza Ds sulle sue posizioni di potere. Sono infatti gli apparati i grandi nemici di qualunque operazione di unificazione tra i partiti. O meglio un apparato, quello del partito più grande. È il segretario di federazione del partito maggiore A, il quale deve rinunciare alle scadenze ambite e previste per la propria carriera a favore del collega del partito B; è il consigliere regionale del partito A che si vede sfilare l’assessorato su cui da tempo aveva messo gli occhi e che gli era stato promesso: sono questi protagonisti apparentemente di seconda fila quelli che in genere mandano in tilt le operazioni di amalgama tra formazioni politiche diverse. Quelli appunto, tanto per ricordare il maggiore esempio della nostra storia politica, che a suo tempo (complice anche allora una sconfitta elettorale) furono i veri responsabili del fallimento in cui incorse l’unificazione tra socialisti e socialdemocratici varata nel lontano 1966. Figuriamoci poi quando, com’è nel caso del Partito democratico, il partito maggiore e i suoi quadri vengono da una storia comunista, cioè non solo orgogliosamente identitaria come poche, ma almeno in alcune zone del Paese assai radicata sul territorio, e infine di consumatissima capacità nel controllo del proprio patrimonio di voti. Vale a dire da una storia peculiarmente predisposta all’autonomia e all’autosufficienza.
Ma ciò detto, non si vede proprio quale altra scelta abbia oggi il Pd se non la scelta di proseguire il cammino iniziato. Tra l’altro lo consiglia in questo senso proprio la vicenda richiamata sopra, la china rovinosa che il Psi sperimentò a partire dal fallimento dell’unificazione, cioè dal ’69 in avanti, quando arrivò ad un passo dalla virtuale dissoluzione prima che arrivasse Bettino Craxi in extremis a salvarlo. Per evitare questa fine il Partito democratico sa quel che deve fare. Innanzi tutto deve liquidare il potere dell’apparato tradizionale che ancora oggi vuole dire la sua, poi mettere a punto le procedure per scegliere i suoi nuovi quadri evitando ogni alchimia di provenienza, infine mandare in pensione tutti quei riti, simboli, formule e linguaggi che appartengono al passato. Per diventare adulto è necessario uccidere il proprio padre: se capita di averne due l’impresa è certo più difficile, ma proprio per questo più necessaria.

Tutte le mie perplessità confermate...

Ieri 10.6.08 è stata pubblicata sul Giornale di Brescia una mia lettera ...

Signor Direttore,

E così adesso siamo a posto. Franco Tolotti, ex deputato e ex segretario DS, è il nuovo portavoce del Partito Democratico della provincia di Brescia. Operazione conclusa. Eh si, era proprio urgente e necessario. Non importa se chi si è proposto a segretario PD ha già rappresentato un partito diverso. Così ci ritroviamo Segretario nazionale Veltroni, regionale, cittadino e finalmente anche provinciale, tutti ex DS.
Non è disonorevole ma forse qualcuno, che non è di quella provenienza, pensava che per un partito nuovo servissero uomini nuovi e che il portavoce uscente Ferraglio potesse arrivare tranquillamente al Congresso dell’anno prossimo. Ma si vede che il Gattopardo non è un comportamento solo siciliano. Forse si sarà pensato che mettere un portavoce ex-DS ed un vice ex-margherita, come a Roma, fosse una grande trovata. No, non lo è a Roma come a Brescia. E’ solo un modo “vecchio” di selezionare il ceto politico.
I nostri apprendisti stregoni (anche se non di primo pelo) si chiederanno un bel giorno, ma potrebbero già da subito farlo, dove sono andati a finire i voti del centro che si voleva attrarre e che mancano nel PD? Provino a rispondere alle osservazioni che ho prima fatto e a altre conseguenti. Fra qualche mese metteremo poi nel conto, alle elezioni europee, anche l’autonomia dal PSE, che è per tanti irrinunciabile.
Ed il quadro sarà più completo.
Da parte mia, il PD da “mio” partito è diventato “partito amico”. Che è ad un livello inferiore.
"L'uomo politico pensa alle prossime elezioni. Lo statista alle prossime generazioni".
Avatar utente
matthelm
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 1830
Iscritto il: 23/05/2008, 18:10

Re: UCCIDERE IL PADRE

Messaggioda ranvit il 11/06/2008, 15:56

Non è proprio cosi' caro matthelm. A parti invertite o quasi le stesse cose avvengono nelle aree in cui la Margherita era forte piu' o alla pari con i Ds.
Quindi il dramma è che gli uomini che contavano, Ds o Margherita, poco importa sono rimasti tutti ai loro posti (....l'unico che hanno fatto fuori, De Mita, è anche quello che aveva ed ha....piu' voti).

Ma non ti preoccupare, ci penseranno gli elettori....per due o tre legislature!

Vittorio
Il 60% degli italiani si è fatta infinocchiare votando contro il Referendum che pur tra errori vari proponeva un deciso rinnovamento del Paese...continueremo nella palude delle non decisioni, degli intrallazzi, etc etc.
ranvit
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 10669
Iscritto il: 23/05/2008, 15:46

Re: UCCIDERE IL PADRE

Messaggioda matthelm il 11/06/2008, 17:23

Si, lo so caro Vittorio che i padri sono due.

Ma sono padri molto diversi l'uno dall'altro perché hanno avuto "educazioni" molto diverse.

E si vede.
"L'uomo politico pensa alle prossime elezioni. Lo statista alle prossime generazioni".
Avatar utente
matthelm
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 1830
Iscritto il: 23/05/2008, 18:10

Re: UCCIDERE IL PADRE

Messaggioda lucameni il 22/06/2008, 15:17

continuo a pensare che sarebbe stato meglio una sorta di federazione e che gli sforzi sarebbero dovuti essere su un programma comune (e breve).
Tant'è ormai è fatta e per mettere una pezza al berlusconismo è giusto che ognuno faccia (per ora) un passo indietro.
Galli Della Loggia non è editorialista, secondo me, alla stregua di un Panebianco o di un Ostellino, terzisti fasulli e berlusconiani veri (ne sapeva qualcosa Montanelli) e penso sia un tantino più affidabile rispetto ai citati.
Impressione.
Poi non so se sia rispondente al vero.
"D' Alema rischia di passare alla storia come il piu' accreditato rivale di Guglielmo il Taciturno" (I. Montanelli, 1994)
lucameni
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 1679
Iscritto il: 22/06/2008, 1:36

Re: UCCIDERE IL PADRE

Messaggioda mario il 23/06/2008, 20:56

E’ proprio questo il problema del partito democratico. Questo andare per bande.
Ex DS, ex Margherita, Prodiani ecc.
Dobbiamo imparare a mescolarci e a isolare chiunque tenti di riproporre i vecchi schieramenti.
Le uniche aggregazioni permesse dovrebbero essere quelle che si formano a seguito discussioni, su singoli temi e mai quelle precostituite.
Chiunque fosse sorpreso a fare riunioni di correnti finalizzate alla conquista di poltrone dovrebbe essere emarginato.
Il nostro ordinamento giuridico considera reato il voto si cambio e noi nel nostro partito consentiamo continuamente accordi all'interno di correnti e fondazioni per conquistare poltrone nel partito e in parlamento.
Siamo arrivati al punto che le riunioni di corrente sono la normalità e le discussioni in assemblea sono vietate.
mario
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 160
Iscritto il: 21/06/2008, 13:47

Re: UCCIDERE IL PADRE

Messaggioda annalu il 24/06/2008, 9:53

mario ha scritto:E’ proprio questo il problema del partito democratico. Questo andare per bande.
Ex DS, ex Margherita, Prodiani ecc.
Dobbiamo imparare a mescolarci e a isolare chiunque tenti di riproporre i vecchi schieramenti.
Le uniche aggregazioni permesse dovrebbero essere quelle che si formano a seguito discussioni, su singoli temi e mai quelle precostituite.
Chiunque fosse sorpreso a fare riunioni di correnti finalizzate alla conquista di poltrone dovrebbe essere emarginato.
Il nostro ordinamento giuridico considera reato il voto si cambio e noi nel nostro partito consentiamo continuamente accordi all'interno di correnti e fondazioni per conquistare poltrone nel partito e in parlamento.
Siamo arrivati al punto che le riunioni di corrente sono la normalità e le discussioni in assemblea sono vietate.


Tutto giusto.
Ma come fanno a formarsi "aggregazioni su singoli temi" in seguito a discussioni, se si scoraggiano le discussioni aperte e pubbliche, a cominciare dall'Assemblea?

Questo mi sembra sia il vero problema, e va affrontato subito, altrimenti gli unici fattori aggreganti continueranno ad essere i legami vecchi, quelli degli ex, appunto.
Tra l'altro, un partito ancora senza tessere e senza una sua strutturazione definita, ma soprattutto, senza chiari ideali, valori definiti ed obiettivi condivisi, mi domando quale attrattiva possa esercitare verso chi non è ancora ex di nulla, magari perché è giovane ...

annalu
annalu
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 1387
Iscritto il: 17/05/2008, 11:01

Re: UCCIDERE IL PADRE

Messaggioda franz il 24/06/2008, 10:09

mario ha scritto:E’ proprio questo il problema del partito democratico. Questo andare per bande.
Ex DS, ex Margherita, Prodiani ecc.
Dobbiamo imparare a mescolarci e a isolare chiunque tenti di riproporre i vecchi schieramenti.
Le uniche aggregazioni permesse dovrebbero essere quelle che si formano a seguito discussioni, su singoli temi e mai quelle precostituite.
Chiunque fosse sorpreso a fare riunioni di correnti finalizzate alla conquista di poltrone dovrebbe essere emarginato.

Mi pare che ormai i giochi delle poltrone siano stati tutti fatti.
Ed ovviamente la spartizione si è svolta in funzione degli apparati (i funzionari) dei due partiti (i "prodiani" non avevano certo un partito tutto loro e sono stati isolati e sostanzialmente emarginati) e non solo quindi delle poltrone che vengono decise dall'elettorato per le cariche istituzionali. Mi pare che gli unici prodiani sopravvissuti nel PD sono quelli che sono stati eletti al parlamento o che possono essere stati precedentemente eletti negli enti locali.
Giusta quindi la tua osservazione ma intanto la spartizione c'è già stata per quanto riguarda l'organizzazione interna del partito. Qui come spesso capita in Italia caso mai è avvenuto il fenomeno opposto rispetto alle correnti. E cioè "tutti con il Capo, senza se e senza ma" perché serve la compattezza in campagna elettorale e "stare col capo" significa avere una garanzia in piu' per il posto di lavoro. In un momento in cui due partiti si fondono e qualcuno rischia di stare a casa, ovviamente si crea un gruppo omogeneo di potere che uccide il dibattito e spegne ogni analisi critica.

Io credo che questo sia stato percepito ed il risultato è una Assemblea con 1/4 di partecipanti e 3/4 di assenze, ridotta ad un giorno solo invece dei due previsti.

Ciao,
Franz
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58


Torna a Ulivo e PD: tra radici e futuro

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti

cron