Pagina 1 di 1

Vendola e gli altri

MessaggioInviato: 03/02/2009, 22:52
da Robyn
Lintroduzione dello sbarramento lascia praticamente privi di rappresentanza i piccoli partiti.Le istanze di questi partiti possono trovare benissimo e nel modo giusto voce nei contenitori più grandi.Il progetto dei piccoli partiti è quello di svuotare i nuovi contenitori ,un disegno cioè che non ha senso.Potrebbero ad esempio trovare rappresentanza nel PD Vendola,il Ps di Nencini,ma non si può assistere successivamente al parlamento Europeo alla disocciazione e alla costituzione di gruppi separati seppur nella stessa famiglia,avverrebbe la stessa cosa che c'è stata con l'idv.Con la separazione tra Vendola e Ferrero c'è stata la netta e definitiva separazione tra comunismo e sinistra.L'importante è rappresentare nel modo giusto le istanze dell'elettorato che fanno riferimento ai piccoli partiti Ciao Robyn

Re: Ventola e gli altri

MessaggioInviato: 04/02/2009, 14:02
da guidoparietti
sarebbe "Vendola". "Ventola" suona anche assai male. Occhio a non storpiare i nomi, che per chi fa politica sono importanti.

Re: Ventola e gli altri

MessaggioInviato: 05/02/2009, 15:06
da Robyn
Scusa chi è che mai detto che voglio entrare in politica?Per entrare in politica ci si candita alle primarie di colleggio.Se si supera questo test si affronta il canditato in competizione.Se si vince si entra in parlamento

Re: Ventola e gli altri

MessaggioInviato: 05/02/2009, 16:41
da guidoparietti
Robyn ha scritto:Scusa chi è che mai detto che voglio entrare in politica?Per entrare in politica ci si candita alle primarie di colleggio.Se si supera questo test si affronta il canditato in competizione.Se si vince si entra in parlamento

Per VenDola, dato che lui è in politica, il suo nome è importante. A storpiarglielo non gli si fa un favore, specialmente quando se ne vuole parlar bene.

Re: Vendola e gli altri

MessaggioInviato: 06/02/2009, 13:43
da Robyn
Mi serve il lik"Modifica".Non c'è più e poi era solo un'errore di sintassi Robyn

Re: Vendola e gli altri

MessaggioInviato: 06/02/2009, 20:34
da Robyn
Non ne stò parlando bene.Quando non c'è stata più l'alleanza,il PD si è sentito più libero.Se ai tempi dell'alleanza con la sinistra radicale si parlava di temi sociali,succedeva il pandemonio.Manifestazioni di piazza etc.Invece senza l'alleanza le energie si sono liberate ed è molto più facile parlare di temi sociali.Il problema nella sinistra radicale è che esistono due anime incompatibili.Quella di sinistra e quella comunista.Voglio pensare,e spero di non sbagliare,che tutti i veti che aveva il governo Prodi non provenissero dall'anima sinistra ma dall'anima troskista della sinistra radicale.Essersi separati per quest'ultimi può significare la liberazione anche per l'anima sinistra.Non sò se al momento sono integrabili nel PD bisognerà capire se la natura egemone si è finalmente sciolta e se anche loro sanno ragionare in un'ottica riformista,non vorrei che ci fossero ulteriori problemi.Certo,pensare di egemonizzare tutta la sinistra,è un progetto irrealizzabile e da abbandonare.La differenza tra la sinistra di oggi e quella di una volta è che un tempo le anime riformiste ,laburiste cristiano sociali,liberali erano egemonizzate dalla sinistra radicale,cioè queste seguivano quelle radicali.Oggi le cose si sono completamente invertite.E la sinistra massimalista che deve seguire quella riformista,le anime laburiste,liberali,cristiano-sociali Ciao Robyn