forum.perlulivo.it

Osservo che, a pochi giorni dal 3 marzo, non ci sono sondaggi o scambi di valutazioni circa i tre candidati in corsa per la segreteria del PD

Poiché non sono abilitato a lanciare sondaggi automatici propongo comunque di scambiarci valutazioni circa gli orientamenti su chi votare domenica

Io voterò Zingaretti perché tra i tre è il meno compromesso con la stagione renziana che ha ucciso il PD

Temo un accordo successivo Martina-Giacchetti (entrambi sostenuti da ex renziani) per vanificare l'eventuale vittoria di Zingaretti e gattopardescamente ..........cambiare tutto affinché nulla cambi

ZINGARETTI X

MARTINA

GIACHETTI

Lasciamo perdere certe paure facciamo in modo che le primarie si svolgano nella più completa tranquillità anche perche avere paura significherebbe nutrire poca fiducia nelle regole della democrazia.Potrà avvenire che il candidato vincente se ha solo maggioranza relativa conti sul ritiro o la desistenza di uno degli altri canditati e venga eletto per acclamazione oppure potrà esserci un'alleanza fra il candidato vincente ed uno perdente.In merito alla scheda magari avrei preferito che si votasse il delegato fra una lista di delegati che appoggiano la mozione e naturalmente sarebbe stata vincente la mozione che avrebbe avuto più delegati,ma si è parlato di capibastone non lo sò perche vabbè è lo stesso và bene uguale.Perche adesso mettere solo la croce sul nome significa fare dell'elezione dei delegati una lista chiusa e bloccata dove vale l'ordine di inserimento in lista in una specie di elezione diretta della leadership

Basta chiedere, e l'amministrazione provvede
Luca 11.9
Marx 24.44
Friedman 0.0

moderatore ha scritto:Basta chiedere, e l'amministrazione provvede
Luca 11.9
Marx 24.44
Friedman 0.0

Grazie, non lo avevo capito leggendo le FAQ.

E' necessario nutrire sempre una grande fiducia nelle regole della democrazia

Era il direttore megagalattico che scendeva giù per le scale con le percentuali,
Scusi direttore megagalattico ma se se A ha 11% B 24% e Freidman lo 0% come fanno A+B a raggiungere il 50%+1 dei delegati?non è possibile perche Friedman deve avere la differenza per raggiungere il 100% fra A,B e Freidman
http://www.officinafilosofica.it/blog/fiducia/

Al massimo potrei votare per Letta, se ci fosse. E se avesse un po' più di grinta e meno indecisione.

Peccato sia stato defenestrato da Renzi, che smaniava per la poltrona perché secondo lui Letta era troppo lento.
C'era del vero nella critica ma poi Renzi ci ha messo pochissimo a inanellare cazzate una dietro l'altra, lasciando il PD come lo vediamo ora.

La democrazia ha i suoi tempi bisogna fare le cose che sono giunte a maturazione.Lo stesso elettorato di sinistra si lamentava che si fosse dedicato poco spazio al welfare e più ai diritti civili che erano nell'immaginario comune passati in secondo piano,ma naturalmente ugualmente importanti per un paese civile.Anche la regolazione non è stata un gran chè perche il diritto romano non si presta bene alla regolazione delle coppie di fatto e del fine vita avrei preferito una regolazione civil partnership e non và bene avere chiamato le dat disposizioni anticipate e non si è poi più vista la Lenzi è sparita che aveva fatto un provvedimento radicale con le disposizioni anziche dichiarazioni.Renzi ha trovato terreno fertile sulla velocità per l'inazione politica che c'è stata in tanti anni,ma se corri troppo vai a sbattere e la stessa cosa gliela aveva detto il ministro dell'istruzione Giannini.Berni Sanders?Non c'è il pericolo di una deriva Barny Sanders in Italia in altri paesi come la Francia e la Germania la sinistra è molto più radicale di quella che abbiamo in Italia che è più morbida e illuminista.L'inazione allo stesso tempo non và bene può essere pericolosa e nel 1920 portò al fascismo,il fascismo fù bisogno d'azione e fù azione con tutte le conseguenze negative che si sono trascinate fino ai tempi attuali