Renzi, sempre piu' convincente!!

[franz]

Gli uomini dell’ex leader:
“Se c’è Renzi, deve sfidarlo Enrico”

Allora non c'è storia. Letta arriverà al confronto logorato da mesi di penosi compromessi con il PDL.

[ranvit]

Non l'ho proposto io

[flaviomob]

Firenze, ecco il tariffario per noleggiare Uffizi o Ponte Vecchio e bere un cocktail

Dopo il noleggio di Ponte Vecchio a Montezemolo il comune guidato da Matteo Renzi presenta le tariffe per la “concessione in uso dei beni culturali per eventi”: se volete fare un cocktail nella Grotta del Buontalenti a Boboli, ve la cavate con 5.000 euro

di Tomaso Montanari | 20 luglio 2013

Nonostante l’insabbiamento ottenuto grazie a una stampa fiorentina generalmente compiacente, la vicenda del noleggio di Ponte Vecchio a Luca Cordero di Montezemolo rimane ancora assai oscura. Matteo Renzi ha annunciato querela contro il senatore del Movimento 5 Stelle Maurizio Romani, reo di aver testualmente ripetuto in Senato le parole del comunicato stampa di Ornella De Zordo, la consigliera comunale che ha denunciato la vicenda. Ma il sindaco sa bene che nessun parlamentare può essere processato per opinioni liberamente espresse in aula, e dunque sa che non sarà mai costretto a tirare fuori le carte. E infatti si guarda bene dal rispondere a queste tre domande: 1) Esiste un documento che attesti il versamento di 120 mila euro da parte della Ferrari al Comune di Firenze? 2) Esiste la documentazione del taglio di 120 mila euro che le vacanze dei bambini disabili fiorentini avrebbero subìto da parte di un non meglio precisato ente? 3) Perché l’obbligo di lasciare tre metri e mezzo per il passaggio sul Ponte dei mezzi di soccorso (obbligo disatteso, come testimoniano le foto del banchetto) è stato notificato alla Ferrari solo il giorno dopo l’evento?

Ma tutto questo non impedisce a Firenze di scivolare sempre più giù, lungo la china della prostituzione dei suoi monumenti. Ora tocca alla soprintendente Cristina Acidini, la quale ha convocato una riunione per il prossimo 23 luglio nella quale presentare il tariffario per la “concessione in uso dei beni culturali per eventi”. Ma quanto costa comprare ciò che non ha prezzo? Quanto costa privatizzare pro tempore un bene comune? Quanto cosa piegare al lusso ciò che dovrebbe produrre eguaglianza?

Ecco il finissimo prezzario: se volete fare un cocktail nella Grotta del Buontalenti a Boboli, ve la cavate con 5.000 euro (e 100 di luce: oppure vi portate le candele). Se invece siete in vena di concedervi una cena nel Cortile dell’Ammannati di Palazzo Pitti dovete sborsarne 15.000. Volete esagerare? Volete mangiarvi una ribollita vicino alla Madonna della Seggiola di Raffaello, nella Galleria Palatina di Pitti? Beh, sono 10 mila, ribollita esclusa. E se invece vi accontentate di un mojito sotto le volte di Pietro da Cortona, ne bastano 7.000. Volete fare l’addio al celibato in compagnia della Venere di Botticelli, agli Uffizi? Prezzi popolari, considerando la location: per un cocktail 5 mila, per una cena fanno 10 mila. La povera Venere, insomma, non costa tanto di più di una olgettina qualunque. Se poi siete uno stilista e volete replicare i fasti dell’anno scorso facendo una bella sfilata tra i quadri e le statue dei Medici mettete in conto 150.000 euro (qualcuno in soprintendenza legge il giornale: l’anno scorso erano solo 30.000, e la cosa fece scandalo).

Se invece volete regalare agli amici uno spettacolo, dipende: il tariffario prevede che se è “teatrale”, il Cortile dell’Ammannati di Pitti vi costa 5.000euro, se è “culturale” (e la differenza la sa iddio) vi si fa uno sconticino, e fanno 3.000. Se poi volete farci una non meglio definita “manifestazione” (contro la Kyenge, per esempio) preparatene ventimila.

Il tutto è ancora più grottesco quando si rammenta chela Corte dei conti chiede 600 mila euro di danno erariale alla stessa soprintendente di Firenze per aver fatto sborsare allo Stato 3 milioni e 250 mila euro per un crocifisso “di Michelangelo” che ne valeva (parola del responsabile scultura di Christie’s interpellato dalla Corte) al massimo 85 mila. E uno pensa: ma tutta questa abilità contabile, allora, dov’era? Il punto, tuttavia, non è questo. Il punto è il progetto che abbiamo sul nostro patrimonio storico e artistico: serve a educare, a promuovere il pieno sviluppo della persona umana (parole della Costituzione), a renderci tutti eguali? O serve invece a fare un po’ di soldi alla meno peggio, come capita alle famiglie decadute che affittano la villa per i matrimoni?

E c’è poi un piccolo problema di decoro nazionale: affittare gli Uffizi per eventi privati è come se il Senato Accademico della Sapienza si affrettasse a fissare i prezzi per il noleggio dell’Aula Magna per battesimi e cresime, o se Napolitano affiggesse sull’uscio del Quirinale il listino dell’affitto per il Salone delle Feste, o se la Boldrini noleggiasse il Transatlantico per cene eleganti. E le nostre Soprintendenze cosa sono: organi di ricerca e tutela, o gestori di camere a ore? A quale scopo laureiamo giovani archeologi e storici dell’arte: perché aumentino il nostro tasso di civilizzazione, o perché organizzino il lusso privato?

Può essere che tutto ciò sembri a qualcuno una “modernizzazione” della gestione del nostro patrimonio storico artistico: a molti altri, in Italia e all’estero, sembra invece l’ultimo stadio di un Paese finito, che raccoglie le ultime elemosine col piattino in bocca. Per non pensarci, possiamo sempre prenderci una sbronza: in un Cimabue Cocktail Party agli Uffizi, ovviamente.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07 ... il/662134/

[Manuela]

Ho letto velocemente le ultime pagine di questa discussione. Non che ci sia molto di nuovo.
Gli attacchi a Renzi da parte di tutti - ma soprattutto le "indiscutibili" prove del Il Fatto - ricalcano il vecchio schema di tentare di liberarsi del nemico per via giudiziaria. Schema perdente da 20 anni, per cui penso che Renzi possa passare tranquille nottate.
Mi stupisce che nessuno abbia ancora citato Enrico Rossi, che sta raggiungendo punte sublimi quanto a antirenzismo.... Sarà meglio aspettare di vedere cosa succederà nei prossimi mesi: il PD potrà serenamente sciogliersi in mille rivoli, fino ad esaurirsi, seguendo di volta in volta qualsiasi sirena gli dica parole suadenti ("sinistra", "unità", "discussione"... com'è quella di Barca...? ah si, "intelligenza collettiva"... ), oppure decidere di rimboccarsi le maniche e voltare pagina. Temo la prima opzione.

[flaviomob]

E' strana codesta modalità di eliminazione dei "nemici politici" per via giudiziaria da parte della sinistra: infatti Renzi è in attesa del giudizio d'appello della sola Corte dei conti, che notoriamente non commina condanne penali, mentre il trinariciuto Ernesto Rossi è già indagato da tempo dalla procura di Massa...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12 ... ci/435424/

[mauri]

in questo caso è molto meno convincente, qui in toscana la raccolta differenziata lascia il tempo che trova e forse per questo loda gli inceneritori
come ambientalista lascia molto a desiderare
ciao mauri

http://www.ecodallecitta.it/notizie.php?id=113989
Matteo Renzi: quanto "verde" è stato finora come Sindaco di Firenze?
L'analisi di Maurizio Da Re, ambientalista fiorentino. Un bilancio ambientale critico sulle scelte fatte e quelle - almeno finora? - non fatte. Dopo Veltroni nel 2008 un altro sindaco si candida a premier. Accogliamo e pubblichiamo altri contributi per un'analisi di come ha operato sui temi ambientali


L’oncologa sbugiarda Renzi, che la invita a “vergognarsi”. Quindi un medico che, dati scientifici alla mano, dice che gli inceneritori hanno un impatto sulla salute dovrebbero vergognarsi? Bel modo di intendere la politica e la modernità!
http://www.informarexresistere.fr/2012/ ... i-lo-dice/

[ranvit]

Sempre piu' convincente....

http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... -64441916/


Renzi: "Fissiamo data congresso"
Su Berlusconi: "Le sentenze si rispettano"

Il sindaco di Firenze interviene alla Festa del Pd di Bosco Albergati e dopo settimane di silenzio parla del futuro del partito: "Il Pd deve innovare e sperimentare, l'appartenenza a un partito non è data solo dall'iscrizione". Sul governo: "Spero che faccia bene per l'Italia, faccio tipo per lui, ma premier non cerchi alibi". Poi a Epifani: "Fissiamo data congresso e non passiamo tempo a come cambiare primarie".

Lo leggo dopo

MODENA - "Non è tempo per noi e forse non lo sarà mai io vorrei sapere se 23 anni dopo nonostante le difficoltà possiamo provare a dire che questo è il nostro tempo". Matteo Renzi sale sul palco della Festa democratica di Bosco Albergati, "la città degli alberi" (Castelfranco Emilia) e cita una canzone di Libague scritta 23 anni fa. E, dopo settimane di ponderato silenzio, parte da questa citazione per tracciare il suo orizzonte. "Dobbiamo voltare pagina dopo venti anni", dice Renzi "è finita la prima Repubblica e non è mai iniziata la seconda. In questi 20 anni abbiamo perso l'occasione, potevamo fare di più per rendere l'Italia molto bella".

Un'occasione mancata su cui Renzi rilancia delineando un vero e proprio programma di rinnovamento e di cambiamento che però, dice, non può non partire che dal Pd: "Io vorrei che il Pd di fronte alla crisi che stiamo vivendo ritrovasse il gusto di rinnovare, di sperimentare, ritrovasse l'entusiasmo e non si limitasse a dire 'purtroppo' a rimpiangere i tempi del passato e che corresse a raggiungere il futuro".
E continua "Il Pd che dovremmo costruire è un Pd che non vive di nemici e che non stia insieme perché di là c'è una minaccia? Sono venti anni che stiamo facendo tutto aspettando Berlusconi almeno il Congresso del Pd possiamo farlo senza di lui? Deve essere inventato un partito diverso dove appartenenza non si basa solo su iscrizione,
La vecchia tessera- aggiunge Renzi- non basta più. I sociologi parlano di società liquida, il nuovo partito non può basarsi soltanto su tessera o iscrizione e nemmeno solo una pagina facebook. Ci deve essere un meccanismo in cui i nuovi strumenti tecnologici aiutino a non perdere il gusto della stretta di mano, dell'abbraccio".

Ai "genitori, ai padri politici" dice che "bisogna farla finita con le espressioni in politichese, si deve dire in faccia quello che si pensa". Senza nominarlo chiama in causa Enrico Letta e dice che il premier "non deve cercare alibi" fuori dal governo se non si può andare avanti. Noi facciamo il tifo per te, ma non cercare alibi". Mentre al segretario del Pd Guglielmo Epifani dice: "Non passiamo il tempo a pensare come cambiare le primarie, ma pensiamo a come cambiare l'Italia. O ci mettiamo insieme per cambiare l'Italia o la foglia di fico non serve a niente. E io non la voglio fare".

Poi sulla sentenza Mediaset: "Le sentenze si rispettano e la legge è uguale per

tutti. Il Pd deve salvare l'Italia". E "ora più che mai vanno presi i voti dei delusi del Pdl. A forza di avere la puzza sotto il naso continueremo a perdere le elezioni".

Nel richiamare gli errori Renzi fa riferimento anche al rinvio della discussione sulla legge del finanziamento pubblico ai partiti "un clamoroso autogoal".

Chiude poi con citazione di una poesia di Alda Merini.

[pianogrande]

Il non fissare la data del congresso fa parte, ormai, dell'istinto di sopravvivenza del PD.
Più che di sopravvivenza, tra un po' si dovrebbe parlare di morte lenta.

Sono d'accordo con Renzi.

Le sentenze si rispettano.

La data del congresso va fissata (e non nell'era dell'acquario).

[cardif]

A me Renzi piace. E' simpatico. E' brillante, perspicace, vivace e pronto nelle risposte.
Certo, dice delle cose scontate tipo 'le sentenze si rispettano' e 'sono italiano e perciò faccio il tifo per il governo Letta se fa le cose giuste per l'Italia'
Ed è pure poeta; questa è poesia pura:
"In questi 20 anni abbiamo perso l'occasione, potevamo fare di più per rendere l'Italia molto bella"
"Il PD deve salvare l'Italia"
"Io vorrei che il Pd di fronte alla crisi che stiamo vivendo ritrovasse il gusto di rinnovare, di sperimentare, ritrovasse l'entusiasmo e non si limitasse a dire 'purtroppo' a rimpiangere i tempi del passato e che corresse a raggiungere il futuro".

Se, rispettando le regole, dovesse essere lui il segretario del PD o il candidato premier (non ho capito bene se vede la differenza), lo sosterrei. Non farei come quelli che, se non fosse lui l'uno o l'altro, volterei le spalle al PD stesso.
Ma se pretendesse, sull'onda dell'acclamazione popolare rilevata da sondaggi, di ottenere regole a suo tornaconto, ci vedrei un democrazia troppo autoritaria tendente all'autocrazia.
Se i sociologi parlano di società liquida, questo non significa che debba esserlo anche un partito. La società è naturalmente variegata e perciò si esprime in più partiti, ma un partito deve avere una sia connotazione, altrimenti si fa confusione e demagogia.
Quello che non mi garba è questa carica di leaderismo che si dà a quest'evento mediatico, e che ritengo eccessiva in sé. Non riesco a puntare tutto su un sol uomo che dovrebbe avere poteri ed essere in grado di cambiare l'Italia (non capisco bene come, ne percepisco solo la frase ad effetto: quali poteri? cambiarla come?). E non invidio chi ci crede. Ma questa strada ha portato male, tempo fa...
E questo sempre secondo me.
Comunque alle mie opinioni personali non sparo punti esclamativi

[ranvit]

Qualcuno conosce, in giro per il mondo, un Governo presieduto da "un funzionario di Partito"???!!!???
O, diveramente detto, un Paese con al Governo un "non leader"?
Il Leader è l'elemento catalizzante di una parte politica!

Che poi questo Leader non debba essere un dittatore mi sembra ovvio!!!....ma questo non implica di rinunciare al leader ed essere governati (ammesso che ci riescano ) da un groviglio di mediocri incapaci di qualsivoglia cosa: la storia di questi ultimi 20 anni del Cs dovrebbe bastare!!! O no???