Democraticidio

[ranvit]

Si, troppo facile!

Rodotà doveva ritirarsi quando è stato presentato Prodi!

[flaviomob]

Prodi è stato impallinato dal PD

[ranvit]

Nella tua ipotesi anche Rodotà avrebbe avuto 100 voti in meno dal Pd....

Io lo avrei votato Rodotà....ma con l'aria che tira nel Pd a non votarlo sarebbero stati molti di piu' (Rodotà è considerato un politico poco propenso ai compromessi...non necessariamente nel senso buono del termine).

E, comunque, dopo la mancata rinuncia (segno di una scarsa sensibilità al bene del Paese)...non lo voterei piu' neanche io

[Robyn]

Non ho capito ancora perche si vuole ridurre il numero dei parlamentari dal momento che i risparmi sarebbero insignificanti.Per il senato và bene 180,120 deputati cambierebbe poco,ha poco significato e sarebbero delegati dalle regioni.Invece per la camera dei deputati la diminuzione renderebbe difficoltoso l'adozione del sistema elettorale maggioritario,perche questo necessita di collegi uninominali piccoli.Infatti con collegi troppo grandi l'eletto e l'elettore perderebbero il contatto,le campagne elettorali costerebbero di più e le maggioranze troppo risicate con le conseguenze che abbiamo visto in passato.Invece dei 630 si potrebbe ridurre il numero a 600 per la camera dei deputati

[flaviomob]

Rodotà avrebbe avuto 100 voti meno dal PD, ma oltre 200 voti da M5S e SEL quindi avrebbe ottenuto il quorum previsto alla quarta votazione (50%)

[ranvit]

Anche Prodi se Rodotà si fosse ritirato e quei testoni lo avessero votato

[Robyn]

Il tema della democrazia interna può riguardare un minimo di regole all'interno dei partiti,ma anche i programmi
Le regole potrebbero essere i comuni per tutti i partiti,i programmi come si sà sono diversi ,ma tutti dovrebbero stare all'interno del perimetro elastico disegnato dalla costituzione.La democrazia interna significherebbe che se un partito ha un programma che è antidemocratico che non è conforme alla costituzione può essere sciolto.Ma questa sarebbe una cosa molto perniciosa per la democrazia.In Germania è la corte costituzionale che può sciogliere un partito che non è democratico.Dal momento che lo scioglimento è una cosa perniciosa e pericolosa per la democrazia perchè può andare a toccare da vicino anche partiti democratici,più che sciogliere i partiti esiste la corte costituzionale che ha potere di intervento sulle leggi che si fanno,che le cambia,le modifica,le annulla se contrastano la costituzione,decisioni che dovrebbero essere più rapide,cosa che costringerebbe i partiti nel tempo ad adattarsi alla costituzione a realizzare quella materiale.I partiti per lo meno l'unica cosa che possono fare è inserire una carta dei principi in cui almeno formalmente si uniformano ai principi e ai valori della costituzione

[Stefano'62]

...non hai mai dato sentore di avere assimilato,per esempio ribattendo "okkey ma non mi convince",
e invece te ne esci sempre alla stessa maniera come se nessuno avesse provato a spiegartela.....allora i casi sono due:o non ci arrivi,oppure ti fa più comodo fingere di non arrivarci

Una cosa è capire ed un'altra è essere d'accordo.
Se 100% significa "0 % di parlamentari poco puliti" mi dai la conferma che ho capito benissimo.

Quindi avevo ragione:
avevi capito ma fingevi di no perchè ti faceva più comodo nell'intorbidire una discussione dove il tuo scopo non era discorrere con equa chiarezza,bensì "vincere" non importa come.

Se non ci siamo ancora capiti, qualcuno di noi due è fascista o nazista o zombie o pezzo di merda; e forse, detto così, ci siamo capiti meglio.

Non ce n'era bisogno,ne avevi appena involontriamente dato un ottimo esempio.

[Stefano'62]

Non ho capito ancora perche si vuole ridurre il numero dei parlamentari dal momento che i risparmi sarebbero insignificanti.

Facile...
Perchè così possono dire di avere abbassato i costi della politica senza farlo per davvero.
Per sacrificare qualche peones per mettersi al maschera del risparmiatore....e poi continuare a fingere di non prendere le prebende e le pensioni indecenti (un milione di euro come buonuscita ad un mafioso morto....pensate sia l'unico ?)

Assomiglia un pò al motivo per cui hanno candidato Prodi in antitesi a Rodotà,per eliminarli entrambi con delitto perfetto e premeditato senza sparare un colpo contro di loro.
Se avessero discusso coi 5S sui due nomi,l'accordo sarebbe arrivato oppure Rodotà si sarebbe ritirato.
Invece hanno appositamente candidato Prodi con silenzio antagonista proprio per evitare accordi che rischiavano di farlo eleggere.
NeNon si meritavano il ritiro da gentleman di Rodotà;nemmneo Gandhi glielo avrebbe accordato.

Fingere di agire in un senso per avere un alibi sul verificarsi dell'esito contrario invece appositamente programmato.
Ecco perchè la menano col numero dei parlamentari,ma si guardano bene dal parlare di SOLDI.

A casa,tutti !!!!

[Robyn]

@Stefano con l'elezione diretta del Presidente della Repubblica questi problemi non ci sarebbero più ,perchè ogni partito potrebbe fare le primarie per designare il candidato alla corsa per il colle.Primarie,se era Stefano Rodotà a vincerle bene era il candidato di tutto il PD se era Prodi a vincerle bene era il candidato di tutto il PD