La Comunità per L'Ulivo, per tutto L'Ulivo dal 1995
FAIL (the browser should render some flash content, not this).

Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Il futuro del PD si sviluppa se non nega le sue radici.

Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda franz il 06/03/2012, 14:26

Corteo Fiom, il Pd non partecipa

ROMA - Gli esponenti del Pd, che avevano espresso l'intenzione di partecipare alla manifestazione indetta per il 9 marzo dalla Fiom, non ci saranno. E' la decisione, a quanto si apprende, della segreteria del Pd dopo aver ascoltato le motivazioni espresse dal responsabile economico Stefano Fassina.

(06 marzo 2012) www.repubblica.it
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda matthelm il 06/03/2012, 15:38

Questa è almeno una presa di posizione chiara.
Che si stia imponendo e intraprendendo una strada nuova?
Il "montismo" comincia a dare qualche frutto.
"L'uomo politico pensa alle prossime elezioni. Lo statista alle prossime generazioni".
Avatar utente
matthelm
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 1830
Iscritto il: 23/05/2008, 18:10

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda flaviomob il 06/03/2012, 23:47

Il PD aveva manifestato un'intenzione opposta in dichiarazioni ufficiali precedenti. Andiamo così, un passo avanti e due indietro, due passi avanti e uno indietro, un balzo e un caschè. :lol:


"Dovremmo aver paura del capitalismo, non delle macchine".
(Stephen Hawking)
flaviomob
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 12889
Iscritto il: 19/06/2008, 19:51

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda franz il 07/03/2012, 9:14

flaviomob ha scritto:Il PD aveva manifestato un'intenzione opposta in dichiarazioni ufficiali precedenti. Andiamo così, un passo avanti e due indietro, due passi avanti e uno indietro, un balzo e un caschè. :lol:

Non mi pare.
Alcuni esponenti avevano dichiarato che ci sarebbero andati. Sarebbe stata un'adesione individuale.
Ora invece nessuno ci andrà ed è lo stesso Fassina (che ci sarebbe andato) a spiegare che è perché la FIOM ha invitato sul palco anche i NO-TAV e che questo cambia anche il suo orientamento verso quella manifestazione.
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda flaviomob il 07/03/2012, 11:05

Sì ma Fassina aveva dichiarato che avrebbe chiesto l'autorizzazione del partito per andarci, l'ha ottenuta e dopo ha cambiato idea. Giro di valzer. :lol:

Tra parentesi, l'unico no tav che parlerà dal palco della manifestazione Fiom è un ex sindaco... del PD :lol:


"Dovremmo aver paura del capitalismo, non delle macchine".
(Stephen Hawking)
flaviomob
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 12889
Iscritto il: 19/06/2008, 19:51

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda franz il 07/03/2012, 11:38

flaviomob ha scritto:Sì ma Fassina aveva dichiarato che avrebbe chiesto l'autorizzazione del partito per andarci, l'ha ottenuta e dopo ha cambiato idea. Giro di valzer. :lol:

Ha cambiato idea perché sono cambiate le condizioni ed il partito quindi ha deciso diversamente.
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda flaviomob il 07/03/2012, 21:09

Non partecipare ad una manifestazione sindacale perché un'altra organizzazione - esterna - ha aderito alla stessa manifestazione è francamente ridicolo. Si sceglie di partecipare se si condivide l'oggetto della manifestazione. Il resto è fuffa, sembra uscito da un film di Moretti: "mi si nota di più se non vado o se vado e mi metto in disparte...?" :lol:

Che tristezza


"Dovremmo aver paura del capitalismo, non delle macchine".
(Stephen Hawking)
flaviomob
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 12889
Iscritto il: 19/06/2008, 19:51

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda franz il 07/03/2012, 23:04

flaviomob ha scritto:Non partecipare ad una manifestazione sindacale perché un'altra organizzazione - esterna - ha aderito alla stessa manifestazione è francamente ridicolo.

Sono tutte organizzazioni "esterne" per definizione :D Esterne alla FIOM.
E se questa orgnizzazione esterna ha obbiettivi in contrasto con la linea del PD mi sembra giusto che il PD riconsideri la sua partecipazione.
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda chango il 08/03/2012, 10:43

flaviomob ha scritto:Non partecipare ad una manifestazione sindacale perché un'altra organizzazione - esterna - ha aderito alla stessa manifestazione è francamente ridicolo. Si sceglie di partecipare se si condivide l'oggetto della manifestazione. Il resto è fuffa, sembra uscito da un film di Moretti: "mi si nota di più se non vado o se vado e mi metto in disparte...?" :lol:

Che tristezza


il problema è qual è l'oggetto della manifestazione.
se l'oggetto è il comportamento antisindacale di Marchionne, denunciare le discriminazioni nei confornti dei tessarati FIOM, chiedere chiarezza sul piano industriale di FIAT e difendere l'art.18 lo capisco ed è pienamente nella logica di una manifestazione sindacale dei metalmeccanici e una partecipazione di esponenti del PD non sarebbe "scandalosa".
però la TAV con la FIOM (metalmeccanici) che c'entra?
la manifestazione così non è più sindacale, ma politica. e diventa difficile capire perchè il PD o suoi esponenti dovrebbero partecipare a una manifestazione che si pone in contrasto su alcuni orientamenti del partito e in opposizione ad un governo che il PD appoggia.
per me chi ha sbagliato in questo caso è la FIOM e non il PD.
chango
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 656
Iscritto il: 30/12/2008, 13:06

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

Messaggioda matthelm il 08/03/2012, 12:17

chango ha scritto:il problema è qual è l'oggetto della manifestazione.
se l'oggetto è il comportamento antisindacale di Marchionne, denunciare le discriminazioni nei confornti dei tessarati FIOM, chiedere chiarezza sul piano industriale di FIAT e difendere l'art.18 lo capisco ed è pienamente nella logica di una manifestazione sindacale dei metalmeccanici e una partecipazione di esponenti del PD non sarebbe "scandalosa".
però la TAV con la FIOM (metalmeccanici) che c'entra?
la manifestazione così non è più sindacale, ma politica. e diventa difficile capire perchè il PD o suoi esponenti dovrebbero partecipare a una manifestazione che si pone in contrasto su alcuni orientamenti del partito e in opposizione ad un governo che il PD appoggia.
per me chi ha sbagliato in questo caso è la FIOM e non il PD.

Sono pienamente d'accordo e questa la dice lunga come la Fiom sia qualcosa di diverso da un sindacato e lavori per progetti partitici. E' di una evidenza solare. La Fiom vuol fare ancora la cinghia di trasmissione per referenti ben individuabili.
Sono ancora fermi lì e difficile "guarire" da queste radicate ideologie.
"L'uomo politico pensa alle prossime elezioni. Lo statista alle prossime generazioni".
Avatar utente
matthelm
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 1830
Iscritto il: 23/05/2008, 18:10

Prossimo

Torna a Ulivo e PD: tra radici e futuro

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

cron