"l'Ulivo è morto e gli eredi non fanno che litigare"

[flaviomob]

Da qui l'esigenza che, invece che ripetere il modello ulivista o l'autarchia pelosa del PD veltroniano, si preveda un'architettura politica federale vincolante ma fortemente aperta alla base per i partiti che si presenteranno insieme nel centrosinistra, verosimilmente PD, IDV e SEL. In modo da realizzare uno statuto efficace e chiaro sulle primarie di coalizione per il candidato primo ministro (e presidente della coalizione) ma soprattutto sulle primarie di collegio, come snodo autenticamente democratico nella selezione dei parlamentari, oggi impedita dal Porcellum vigente.

[franz]

Da qui l'esigenza che, .... si preveda un'architettura politica federale vincolante ma fortemente aperta alla base ...

Intressante. Mi spieghi meglio cosa intendi per architettura politica federale vincolante
Inoltre, per assurdo, come potrebbe essere una struttura federale "fortemente chiusa alla base"?
Le strutture federali sono sempre aperte alla base e forse cio' che non capisco è proprio quel vincolante.

Franz

[flaviomob]

vincolante: i partiti che ne fanno parte hanno un vincolo che li lega, non costituiscono cioè alleanze a geometria variabile a latitudini o longitudini diverse

aperto: i partiti in Italia non brillano certo per apertura verso la base e democraticità, soprattutto con l'attuale legge elettorale; in soldoni: primarie di collegio di coalizione per selezionare tutti i candidati

[franz]

vincolante: i partiti che ne fanno parte hanno un vincolo che li lega, non costituiscono cioè alleanze a geometria variabile a latitudini o longitudini diverse

aperto: i partiti in Italia non brillano certo per apertura verso la base e democraticità, soprattutto con l'attuale legge elettorale; in soldoni: primarie di collegio di coalizione per selezionare tutti i candidati

Il primo punto non mi pare praticabile, visto che latitudini e longitudini diverse ci sono diversi partiti locali con cui allearsi che non ci sono ovunque. Dal punto di vista federale, al centro non importa con chi sei alleato a Bergamo ed Canicattì o nel quartire tal dei tali.

Sul secondo sono d'accordo, se le alleanze seguono cio' che i cittadini decidono localmente. Col SEL dove si decide che cio' e meglio, con altri dove i cittadini decidono diversamente. In fondo cosi' è democratico, diversamente sarebbe un'imposizion dall'alto che tutto potremmo chiamare ma non "federale".

Franz

[flaviomob]

Se c'è alleanza, è vincolante, come lo era per l'Ulivo. Altrimenti è solo un gran casino.