Per battere Berlusconi intesa a termine con Montezemolo»

[ranvit]

http://www.corriere.it/politica/10_otto ... aabc.shtml

LA LETTERA AL "RIFORMISTA"
Bettini (Pd): «Per battere Berlusconi intesa a termine con Montezemolo»
L'esponente Pd: «Dovrebbe mettere la sua popolarità a disposizione di una battaglia civile e democratica»



ROMA - Il Pd «dovrebbe aprirsi ad un processo di allargamento e di pratica democratica persino spericolata, fondata sulla fiducia nella responsabilità e nelle decisioni degli iscritti e dei cittadini». E per battere Berlusconi servirebbe un'alleanza, seppure temporanea, con Montezemolo, che dovrebbe «compiere un atto di servizio, unilaterale, disinteressato e a termine». Lo scrive Goffredo Bettini su Il Riformista. Montezemolo, dunque, dovrebbe «mettere la sua popolarità ed esperienza a disposizione di una battaglia civile e democratica e giustificando la sua scelta con l'emergenza che l'Italia vive e che sta diventando sempre più pericolosa per il suo avvenire». «Solo in questo modo -sottolinea Bettini- c'è la possibilità che le risposte positive vengano da tutti, e spero in primo luogo dal Pd».

«Se si vota a primavera - scrive l'esponente democratico - le esigenze prioritarie cambiano radicalmente. La sfida sarebbe, come è evidente, voluta da Berlusconi, per la sua sopravvivenza politica. Sarebbe estrema e drammatica: mettendo in gioco non solo un programma di governo, ma un modo complessivo di intendere la libertà, la giustizia, la democrazia, il rapporto con il popolo. In questo quadro, e solo in questo quadro, l'ipotesi che circola (anche se smentita) di un impegno di Montezemolo potrebbe avere un grande significato e una grande presa». «Montezemolo - scrive l'esponente del Pd - non è Berlusconi. Non può fare per tante ragioni un suo partito; tranne diventare uno dei tanti, confondendosi con gli altri. Non può neppure essere il federatore dell'esistente costellazione dei leader già in campo, che hanno rapporti tra di loro assai logorati. La solitudine, che ha rivendicato, è la sua forza». «Dovrebbe compiere - continua Bettini - un atto di servizio, unilaterale, disinteressato e a termine; mettendo la sua popolarità ed esperienza a disposizione di una battaglia civile e democratica e giustificando la sua scelta con l'emergenza che l'Italia vive e che sta diventando sempre più pericolosa per il suo avvenire. Solo in questo modo c'è la possibilità che le risposte positive vengano da tutti, e spero in primo luogo dal Pd. Tutti saprebbero che l'intesa è temporanea, che in seguito ci si potrà ridividere in una situazione di normalità e in una competizione tra avversari che non si odiano e nella quale ognuno troverà gli alleati con coerenze programmatiche più profonde e strategiche. Certo questo comporta, nelle scelta che ci sta di fronte, differire ambizioni legittime ma laceranti: candidature per la leadership o prova di terzi poli decisivi. Ho l'impressione - conclude Bettini - tuttavia, che se prevarranno ancora una volta egoismi, calcoli di bottega e visioni corte, la destra populista, con o senza Berlusconi, prevarrà ancora una volta».


06 ottobre 2010

[Iafran]

http://www.corriere.it/politica/10_otto ... aabc.shtml

LA LETTERA AL "RIFORMISTA"
Bettini (Pd): «Per battere Berlusconi intesa a termine con Montezemolo»
L'esponente Pd: «Dovrebbe mettere la sua popolarità a disposizione di una battaglia civile e democratica

Così facendo il PD dimostrerebbe un complesso d'inferiorità gigantesco.

Chi lo fermerebbe poi il "capo" se dovesse risultare il vincente di quest'altra sfida con avversari politici che dimostrano di non credere nei propri mezzi e (peggio) nelle proprie ragioni e che riproporrebbero una imitazione "dell'armata Brancaleone"?

Il Cs è stato solo autolesionista, fortemente autolesionista: chiunque aveva "un'autostrada" per riuscire a governare l'Italia, altro che le doti dell'avversario (giornali, televisioni, grande comunicatore ... etc. etc. ).
La P2 e la mafia quando trovano un terreno scassato ("socialmente e politicamente") impiantano meglio le loro "radici"!

[franz]

Così facendo il PD dimostrerebbe un complesso d'inferiorità gigantesco.

Chi lo fermerebbe poi il "capo" se dovesse risultare il vincente di quest'altra sfida con avversari politici che dimostrano di non credere nei propri mezzi e (peggio) nelle proprie ragioni e che riproporrebbero una imitazione "dell'armata Brancaleone"?

Il Cs è stato solo autolesionista, fortemente autolesionista: chiunque aveva "un'autostrada" per riuscire a governare l'Italia, altro che le doti dell'avversario (giornali, televisioni, grande comunicatore ... etc. etc. ).
La P2 e la mafia quando trovano un terreno scassato ("socialmente e politicamente") impiantano meglio le loro "radici"!

Sono solo in parte d'accordo. Qui non è problema di "complesso d'inferiorità".
L'inferiorità dipartenza è evidente e la si è vista nel 2008. Si tratta di prenderne atto.
E di trovare un'altra strada rispetto all'armata Brancaleone. Cosa che magari Montezemolo puo' fare.

Quello che invece non mi convince è quel "atto di servizio, unilaterale, disinteressato e a termine".
Siamo alle solite: il leader con la data di scadenza, come la mozzarella.
Prodi non aveva data di scadenza ma fu fatto (s)cadere lo stesso. Due volte.

Qui si fa un passo avanti. Si dice a Montezemolo che dovrà prestarsi a termine, fare il lavoro duro e poi mettersi da parte. Una cosa che invece non viene mai chiesta ai "politici di professione"

Io chiedo se gli italiani voterebbero per un presidente del consiglio a termine: da consumare entro il (vedi data sul fondo).
E se Montezemolo accetterebbe.
Ma almeno questo lo vedremo presto.

Franz

[ranvit]

Non so se Montezemolo accetterà....ma non credo.
Non mi preoccupa comunque il termine.....Montezemolo non è Prodi : dovesse accettare, avere successo....con il cacchio che lo mandi via!


D'altronde il Cs al momento non ha nessuno...

Vittorio

[franz]

Non mi preoccupa comunque il termine.....Montezemolo non è Prodi : dovesse accettare, avere successo....con il cacchio che lo mandi via!

Eppure sai di cosa sono capaci i gattopardi della casta.

Franz

[pianogrande]

E' dai tempi di Garibaldi che i potenti d'Italia vogliono eroi a termine perché sempre gli stessi possano andare avanti come prima, meglio di prima.
E' vero che Montezemolo dopo la sua "missione compiuta" si è ritirato da presidente della FIAT.
Un precario di lusso, insomma.

[Iafran]

Montezemolo non è Prodi : dovesse accettare, avere successo....con il cacchio che lo mandi via!

Hai detto bene "Montezemolo non è Prodi ... con il cacchio" che accetta un progarmma e un "futuro" (incerto) tutto da costruire!
Essere presidente della Fiat (con guadagni sicuri e, forse, partecipazione agli utili) è una cosa... essere presidente del Consiglio (improbabile) è tutt'altro ...
Per il bene dell'Italia?
Per il bene dell'Italia ... il Cs ha bisogno di fare molta autocritica ed avere fra i dirigenti personaggi meno autoreferenziali.

[flaviomob]

Beh se lo desidera, può sempre presentarsi alle primarie...