forum.perlulivo.it

La crisi della carta stampata è un riflesso del web si cercano sempre di più informazioni mordi e fuggi che spesso sono fake news.La carta stampata perde terreno e per recuperarlo deve fare un'informazione libera e pedagogica al servizio della democrazia.Dal taglio dei contributi alla carta stampata verrebbe penalizzata la pluralità dell'informazione soprattutto quella locale.Si reagisce con un'informazione libera e pedagogica,"utilizzando la pubblicità commerciale per finanziarsi" e con le edizioni sulle pagine web locali e con un diverso design.Se il cittadino non trova informazione veritiera e pedagogica in grado di stimolare lo spirito critico non la troverà sul web dove le informazioni non sono neanche verificate.Questo spazio dell'informazione pedagogica lo deve offrire la carta stampata,è la carta stampata che deve presidiare questo spazio della democrazia soprattutto in un paese dove c'è un'analfabetismo funzionale di ritorno e dove si sà poco dell' a b c della democrazia.La democrazia perde i suoi colori quando la carta stampata segue un'informazione di basso livello a livello di spazzatura per conquistare lettori mettendosi all'inseguimento del web è la qualità della democrazia che diventa scadente

Assolutamente ininfluente la modalità di trasmissione di notizie o opinioni.

Il problema è chi c'è dietro e non il mezzo usato.

Il digitale è semplicemente più accessibile a tutti e prevalentemente gratis.

Ma, se col digitale si diffonde sterco di vacca, non è colpa del digitale ma di chi diffonde sterco di vacca.

E perché la carta stampata dovrebbe essere per definizione migliore del digitale?

Ci può essere carta stampata perfettamente idonea all'accostamento con qualche tipo di sterco come digitale di nobilissimi contenuti.

Come in politica (che non è sporca per definizione) così nell'editoria, quello che conta è chi e perché opera o scrive e diffonde.

Sull'informazione serve una concorrenza al rialzo sui contenuti e non al ribasso perche al ribasso si porta la democrazia allo scadimento,se non lo fà il web lo deve fare la carta stampata.E vero,non è il mezzo usato per diffondere informazioni ma chi c'è dietro.Servirebbe infatti mettere un limite al possesso azionario nei media e nella carta stampata per evitare che possano esserci posizioni dominanti che fanno gli interessi di questo o di quello evitando che per ex che in una rete privata dove il possesso azionario non supera il 7 % nessun soggetto possa assumere posizioni dominanti.Il blind trust poi è diverso dal costringere a vendere.Le azioni vengono solo congelate ed affidate ad un'autorità terza che le gestirà in modo indipendente e che le restituirà alla fine dell'incarico istituzionale

Robyn ha scritto:Sull'informazione serve una concorrenza al rialzo sui contenuti e non al ribasso perche al ribasso si porta la democrazia allo scadimento,se non lo fà il web lo deve fare la carta stampata.E vero,non è il mezzo usato per diffondere informazioni ma chi c'è dietro.Servirebbe infatti mettere un limite al possesso azionario nei media e nella carta stampata per evitare che possano esserci posizioni dominanti che fanno gli interessi di questo o di quello evitando che per ex che in una rete privata dove il possesso azionario non supera il 7 % nessun soggetto possa assumere posizioni dominanti.Il blind trust poi è diverso dal costringere a vendere.Le azioni vengono solo congelate ed affidate ad un'autorità terza che le gestirà in modo indipendente e che le restituirà alla fine dell'incarico istituzionale

Se la concorrenza è al ribasso è perché lo è altrettanto l'utenza.

Se si seguono le leggi di mercato si tira semplicemente a farsi i clienti.
Non solo ma essendo la comunicazione il mezzo per convincere, questa viene usata anche per dare riscontro agli istinti più immediatamente influenzabili e così la frittata è fatta.

Il resto (risollevare il livello dell'utenza) non è compito dei privati perché va contro le leggi di mercato.

La differenza tra mercato e politica è che il mercato punta solo a soldi e potere mentre la politica ha come scopo principale il bene del... mmmm.

pianogrande ha scritto:
E perché la carta stampata dovrebbe essere per definizione migliore del digitale?

Perché i fogli li puoi usare per la lettiera dei criceti o dei pappagallini, oppure per accendere un bel falò

La tua gabriele è una risposta ingenua ma contiene un tasso di pericolosità ed evoca tristi ricordi.Anche i fascisti bruciarono le sedi dei giornali e i nazisti a Monaco di Baviera fecero un gran falò dei libri di cultura.Pianogrande l'informazione non è fatta per convincere ma per informare.Gli analfabeti funzionali sono la maggioranza quindi sarebbe più conveniente seguire gli analfabeti funzionali che fare contenuti che al contrario invertono la tendenza all'analfabetismo funzionale.Direi un bel casino

L'unica possibilità per sopravvivere è la pubblicità commerciale ed andare sul web con delle edizioni.Infatti il contributo pubblico c'è perche la carta stampata costa ed il 30% dei lettori non usa il web ed è necessaria anche una nuova grafica.Quindi se non c'è il contributo pubblico deve esserci la pubblicità commerciale che sopperisce ai costi della carta stampata.Poi ci devono essere le regole anticoncentrazione dove si pongono dei limiti al possedimento di azioni

Gabriele: sei stato più che "politicamente corretto".
Ricordo usi antichi che sono irriferibili.
Ma più modernamente pare che la carta di giornale sia ottima per lavare i vetri.

Per lavare i vetri ormai si usa la vaporella che con il vapore distrugge anche i batteri

franz ha scritto:Gabriele: sei stato più che "politicamente corretto".
Ricordo usi antichi che sono irriferibili.
Ma più modernamente pare che la carta di giornale sia ottima per lavare i vetri.

Per fortuna qualcuno riconosce la mia ingenua semplicità. Così. Papale papale

Non aggiungo altro se no si va a finire di parlare di Craxi