La Comunità per L'Ulivo, per tutto L'Ulivo dal 1995
FAIL (the browser should render some flash content, not this).

dl insicurezza

Discussioni e proposte, prospettive e strategie per il Paese

dl insicurezza

Messaggioda Robyn il 14/11/2018, 9:43

Adesso cosa faranno quelli che sono stati messi per strada e che precedentemente avevano un alloggio un rifugio di fortuna?andranno a delinquere per vivere andranno a dormire nei parchi con le temperature polari ci saranno efficenti condizioni igieniche nelle città?prima di qualsiasi azione bisognava trovare un'altra sistemazione abitativa.E poi casapaund che occupa abusivamente uno stabile nel centro di Roma?non viene sfrattata?colpisce anche il cinismo di Salvini,la mattina a demolire il centro dei rifugiati,la sera a fare jogging un pò come nel medioevo dove prima ammazzavano la gente e subito dopo andavano a fare il banchetto,un pò come nelle grandi città i closhard dormono per terra con temperature polari e a fianco c'è il pub,il ristorante dove la gente brinda con lo schampagne mangia e si diverte
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 10894
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52

Re: dl insicurezza

Messaggioda Robyn il 03/01/2019, 9:04

L'intenzione di molte amministrazioni locali di non applicare diverse parti del dl insicurezza è moralmente giusto perche si è in linea con la costituzione.Però la disobbedienza civile apre dei precedenti per la democrazia con altre leggi che potrebbero non essere applicate venendo meno al principio che in democrazia bisogna dare attuazione alle leggi.La prima cosa è che il ministro dell'interno dirami delle circolari ministeriali alle amministrazioni locali con il quale da indicazione di non attuare le norme più controverse del dl insicurezza dai centri SPRAR alla carta di identità utile per ricevere l'assistenza sanitaria ed altre prestazioni irrinunciabili,servizi da assicurare anche a chi è irregolare come l'assistenza sanitaria e la ricezione in centri.La seconda è che più la corte costituzionale è celere nel dichiarare illegittime le norme più controverse del dl insicurezza e meglio è.Ma che significano certe affermazioni di Gasparri che anche 200,000 extracomunitari regolari e presenti da 5 anni in Italia riceveranno il rmg a spese dei cittadini italiani?Ma che cosa significa?Come ha affermato Jean Claude Junker i rischi per la democrazia possono provenire dalle forze tradizionali se si mettono all'inseguimento dei populismi
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 10894
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52

Re: dl insicurezza

Messaggioda franz il 03/01/2019, 13:17

la cosa interessante è che con questo decreto, la Lega (con gli alleati grillini) cerca di mettere una pezza ai tanti errori della legislazione in merito di immigrazione, fatti proprio dai governi di centro destra tra cui anche a Lega stessa.

Ci dispiace, Salvini: tutti i disastri su immigrazione e profughi sono firmati Lega

Il Trattato di Dublino, la Bossi-Fini, gli emendamenti ai trattati Sar e Solas: se oggi ci troviamo nei pasticci con la gestione degli sbarchi e dei richiedenti asilo è tutta colpa di tre leggi ratificate dal governo Berlusconi in carica dal 2001 al 2006. Di cui la Lega era fedele alleata

Trattato di Dublino, legge Bossi-Fini, emendamenti alla convenzione Sar e Solas. Segnatevi queste tre norme, perché sono loro all’origine di tutto ciò che non funziona nell’attuale gestione dei richiedenti asilo in arrivo dall’Africa, e più nello specifico nella tragica vicenda della nave Aquarius, bloccata nella crisi diplomatica tra Italia e Malta e ora, pare, diretta in Spagna. Tre norme che, curiosamente, sono state tutte approvate tra il 2001 e il 2004. Anni in cui al governo c’era Silvio Berlusconi, insieme ad Alleanza Nazionale e - udite udite! - alla Lega Nord.

E insomma, è curioso che siamo proprio loro, gli incendiari di allora, a essere stati chiamati a gran voce dall’elettorato italiano per spegnere il fuoco. È curioso, ad esempio, che Salvini sbraiti contro la Convenzione di Dublino, ratificata nel 2003, secondo cui il primo Stato membro in cui vengono memorizzate le impronte digitali o viene registrata una richiesta di asilo è responsabile della richiesta d'asilo di un rifugiato. Già allora non ci voleva un genio per capire che un simile regolamento sarebbe stato un problema per i Paesi di confine, soprattutto quelli che affacciano sul Mediterraneo, in caso di crisi umanitarie. Tant’è, i nostri eroi l’hanno ratificata lo stesso.

Nessuno, in effetti, l’aveva pensato. Ma i nostri prodi governanti di allora avrebbero dovuto immaginarlo. Il 30 luglio 2002, pochi mesi prima, era infatti entrata in vigore la legge Bossi-Fini sull’immigrazione, la quale vincolava il permesso di soggiorno in Italia con un lavoro effettivo. Tradotto: se non ti chiamava qualcuno, in Italia non ci potevi entrare. A meno che. A meno che non ti definicsi, per qualche motivo, richiedente asilo politico. Risultato? Il numero dei rifugiati cresce di anno in anno, soprattutto negli ultimi tre, e il motivo è piuttosto semplice: se vuoi sperare di arrivare ovunque in Europa l’unico modo che hai per non farti rimandare a casa è fare richiesta di asilo umanitario. Del resto, se la porta d’accesso è una sola, la macchina si ingolfa e possono passare anni prima che una richiesta sia accettata o meno, e i richiedenti asilo si accumulano, di anno in anno.

E sapete perché si accumulano? Perché l’anno dopo ancora i nostri eroi forza-leghisti si inventano un altro capolavoro e nel 2004 ratificano due emendamenti alle convenzioni Sar e Solas secondo i quali l’obbligo di fornire un luogo d’approdo sicuro per i naufraghi "ricade sul Governo contraente responsabile per la regione Sar in cui i sopravvissuti sono stati recuperati”. Ratificano, e probabilmente nessuno spiega loro che il fatto che la piccola isola di Malta non ratifichi sia in realtà un problema enorme, perché la sua area di search & rescue (cerca e salva) è immensa, rispetto alla sua superficie. Tradotto: quel che si recupera in prossimità delle coste maltesi - come i naufraghi salvati sull'Aquarius - sbarca comunque in Italia, e sbarca col foglio di richiesta di asilo politico, perché solo così si può entrare, e tocca all’Italia occuparsene, perché così hanno deciso Berlusconi, Bossi e Fini. O se preferite, Forza Italia, la Lega e Alleanza Nazionale.

Sì, gli stessi che oggi si stringono a coorte col titolare del Viminale, nella sua strenua battaglia contro la nave Aquarius, le sue 629 anime, le organizzazioni non governative battenti bandiera di Gibilterra, i buonisti di sinistra, gli editorialisti radical chic. Non diteglielo, a Matteo Salvini, che il vero nemico, la causa di tutti i suoi crucci, ce l’ha davanti. Allo specchio.

https://www.linkiesta.it/it/article/201 ... o-f/38423/
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58

Re: dl insicurezza

Messaggioda Robyn il 03/01/2019, 22:36

Perche hanno cambiato la legge Turco-Napolitano?che cosa è che aveva questa legge che non andava bene?Mi pare che la legge fosse regolata dalla figura dello sponsor e non c'erano i flussi irregolari,che funzionasse bene,fatta eccezione i dubbi sui Cpt che come centri di prima accoglienza non è che fossero un granchè per la libertà dei migranti.I rifugiati li abbiamo anche per le guerre che ci sono state in Siria e in Libia.In Libia la guerra civile è dovuta da un susseguirsi di eventi derivanti dalla primavera araba accolta come era naturale che fosse come un'evento positivo dai paesi occidentali.La primavera araba ha provocato la caduta del regime di Gheddafi.Qualcuno dice che la primavera araba è stata orchestrata ma poco ci credo perche la richiesta di democrazia e di libertà è una cosa che sale da qualsiasi parte del pianeta da tutti gli esseri umani,perche i diritti umani sono universali,è questo che si fà finta di non capire.Il csx si è trovato una bella eredità da gestire scelte sbagliate fatte in precedenza,le guerre civili in Siria e in Libia e che in Libia hanno aperto un varco per il flusso dei migranti.Questo però ci ha permesso di vedere quello che prima non vedevamo perche avevamo gli occhi appannati sulle violazioni dei diritti umani e perche per mezzo secolo l'Europa si è disinteressata dei paesi poveri africani e del medioriente,cioè ci siamo dimenticati della politica internazionale
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 10894
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52

Re: dl insicurezza

Messaggioda Robyn il 19/02/2019, 21:20

La cassazione ha dichiarato illegittima la retroattività del dl insicurezza per cui continueranno a beneficiare della precedente protezione umanitaria quelli che avevano fatto richiesta prima dell'entrata in vigore della protezione umanitaria più scarsa senza finire per strada.Ma i problemi nel dl insicurezza ancora permangono in merito all'iscrizione all'anagrafe e alla mancanza del terzo grado di giudizio
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 10894
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52


Torna a Che fare? Discussioni di oggi per le prospettive di domani

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 34 ospiti

cron