La Comunità per L'Ulivo, per tutto L'Ulivo dal 1995
FAIL (the browser should render some flash content, not this).

Terra in cambio di figli: perché è una norma allucinante

Discussioni e proposte, prospettive e strategie per il Paese

Terra in cambio di figli: perché è una norma allucinante

Messaggioda franz il 04/11/2018, 16:50

Terra in cambio di figli: perché è una norma allucinante
@Elio Truzzolillo | 2 novembre 2018

La Legge di Bilancio, che sarà discussa in parlamento, prevede la possibilità di avere in concessione per un periodo minimo di 20 anni un terreno pubblico o abbandonato. Questa possibilità sarà accordata alle famiglie che avranno il terzo figlio nel triennio 2019-2021. La norma ha suscitato, giustamente, molta ilarità, cerchiamo quindi di argomentare perché si tratta di un provvedimento allucinante, sia dal punto di vista pratico sia da quello culturale-ideologico.

podere al popolo terreni regalo a chi fa figli
Il costo medio dei terreni in Italia (Corriere della Sera, 31 ottobre 2018)
https://static.nexilia.it/nextquotidian ... -figli.jpg

Vediamo prima gli aspetti pratici. Secondo l’art. 49 il primo scopo della legge e “favorire la crescita demografica”, inoltre ci si prefigge di arrestare lo spopolamento delle aree rurali e rilanciare il settore agricolo. Raramente un singolo provvedimento ha avuto così tanti nobili obiettivi senza riuscire ad apportare contributi positivi a nessuno di questi. Davvero qualcuno pensa che esistano coppie invogliate ad avere il terzo figlio da una concessione ventennale di qualche terreno incolto situato chissà dove?

Secondo il governo insegnanti, panettieri, operai, impiegati comunali, agenti di viaggio, disoccupati, ecc., dovrebbero decidere di allargare la famiglia per improvvisarsi agricoltori. Questo dovrebbe avvenire indipendentemente dalla disponibilità delle competenze e dei capitali necessari. Dovrebbe, inoltre, avvenire grazie alla concessione di un terreno che fino ad ora nessuno ha trovato interessante per esercitarvi l’attività agricola (altrimenti non sarebbe inutilizzato o abbandonato). Difficile pensare che saranno disponibili lotti nel territorio del Franciacorta o del Monferrato. È evidente che sono altre le strategie per incrementare la natalità. In ogni caso, va sottolineato, nessun provvedimento può incentivare più di tanto la natalità. Praticamente tutti i paesi europei, anche quelli che hanno le politiche più generose in questo senso, non riescono a raggiungere il tasso di fertilità di due bambini per donna. Si rassegnino i giallo-verdi, l’immigrazione rimane e rimarrà una risorsa importante per contrastare il calo demografico. Inoltre l’agricoltura si aiuta incentivando investimenti, concorrenza, innovazione e aggregazioni per raggiungere dimensioni minime di efficienza, non certo creando una miriade di piccole e inefficienti aziende famigliari.

Andiamo avanti, la norma prevede che l’assegnazione possa anche essere a favore di società in cui il 30% delle quote siano detenute dal nucleo famigliare. Che cosa succederà? Difficile dirlo prima dei regolamenti attuativi, ma il dubbio è che qualche impresa agricola già esistente si possa aggiudicare questi terreni marginali tramite una nuova società, in cui farà partecipare il nucleo famigliare. Poi basterà fare richiesta dei generosi sussidi agricoli disponibili, magari quelli per l’agricoltura biologica, sussidi talmente generosi che basta possedere un campo incolto per aggiudicarseli (un campo incolto è biologico per definizione). Si potrà così produrre poco o niente e avere una rendita. Non è un caso che la maggior parte dei terreni destinati all’agricoltura biologica siano concentrati al sud, laddove le condizioni per un’attività economica produttiva sono più rare e prevale il sussidio fine a sé stesso. Insomma, rischia di essere un modo come un altro per erogare “redditi di cittadinanza” senza troppi e fastidiosi vincoli.

https://www.nextquotidiano.it/terra-terzo-figlio/
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58

Re: Terra in cambio di figli: perché è una norma allucinante

Messaggioda pianogrande il 04/11/2018, 17:12

Infatti niente reddito se rifiuti il terzo lavoro; e vale anche per i figli.

Lo so che c'è "sorridere" ma come si fa a rimanere seri davanti a queste buffonate?

Anche "Podere al popolo" l'avevo già sentita e non è male.

Aggiungo un pensiero ai tempi in cui in campagna le famiglie patriarcali superavano tranquillamente le venti unità.
Lì, per mietere a mano, arare con "le bestie", zappare la terra etc. i figli non bastavano mai.

Chissà.
Un ritorno a quelle condizioni di vita potrebbe essere lo scopo ultimo di quella "decrescita felice" vagheggiata dai geni (del nulla) che ci "governano".
Fotti il sistema. Studia.
pianogrande
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 10600
Iscritto il: 23/05/2008, 23:52

Re: Terra in cambio di figli: perché è una norma allucinante

Messaggioda franz il 04/11/2018, 17:36

pianogrande ha scritto:Anche "Podere al popolo" l'avevo già sentita e non è male.

anche io :-) ma l'ironia l'ho dirottata nell'apposita rubrica ... :D
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)
Avatar utente
franz
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 22077
Iscritto il: 17/05/2008, 14:58

Re: Terra in cambio di figli: perché è una norma allucinante

Messaggioda Robyn il 06/11/2018, 3:21

L'idea di spazzolino è veramente stravagante
Locke la democrazia è fatta di molte persone
Avatar utente
Robyn
forumulivista
forumulivista
 
Messaggi: 10894
Iscritto il: 13/10/2008, 9:52


Torna a Che fare? Discussioni di oggi per le prospettive di domani

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 50 ospiti

cron