forum.perlulivo.it

Ma ha davvero ragione De Luca o la sua è solo la reazione rabbiosa di chi è sorpreso con le manine nel barattolo?

http://www.corriere.it/cronache/18_febb ... 8c8b.shtml

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/0 ... o/4170586/

Mi sono guardato i video quando li hanno pubblicati. Quello con un manager è molto inquietante, a parte possibili trucchi nel montaggio in quel video parlano di mazzette. Mentre in quello con de luca nonostante tutte le allusioni del camorrista provocatore, mai si sente il figlio di de luca chiedere o concordare mazzette. C'è poi un altro video, dove de luca jr. non c'è, e il provocatore parlando con un intermediario concorda una percentuale, e con molta insistenza, ripetendo più volte il nome "signor roberto" fa accennare al suo interlocutore che in quella percentuale ci sarebbe anche il figlio di deluca. Poi i giornali hanno titolato "de luca per noi il 15%" ma da nessuna parte di vede o si sente de luca concordare una cosa del genere. Il titolo è chiaramente un falso.
Se c'è solo quel materiale, quella roba non reggerebbe mai in tribunale, e De luca senior ha ragione ad essere incazzato nero.
Purtroppo gli esiti di questa vicenda li conosceremo solo dopo il 4 marzo e il risultato sarà acquisito.

trilogy ha scritto: Il titolo è chiaramente un falso.
Se c'è solo quel materiale, quella roba non reggerebbe mai in tribunale, e De luca senior ha ragione ad essere incazzato nero. Purtroppo gli esiti di questa vicenda li conosceremo solo dopo il 4 marzo e il risultato sarà acquisito.

C'è puzza quindi di fake news, una cosa a cui le iene, partendo dal caso Stamina, ci hanno abituato.
Solo che costruire simili falsi costa. Bisogna pagare qualcuno perché menta ed altri perché montino il servizio.
E l'unica cosa che mi viene in mente è quanto scritto qui: viewtopic.php?f=4&t=9527
Non solo facebook e twitter, direi. La TV è ancora il mezzo principale per la diffusione di notizie false.

Comincio a farmi quella opinione anche io.

Magari non di un De Luca attaccato perché nemico della camorra ma più verosimilmente di un italianissimo "russiagate".

Certo che i mezzi a disposizione dei cittadini sono davvero pochi e poveri.

La democrazia richiederebbe anche questo tipo di potere al popolo e invece c'è chi continua a ragionare di falce e martello intanto che la gente ci capisce sempre meno.

franz ha scritto:

trilogy ha scritto: Il titolo è chiaramente un falso.
Se c'è solo quel materiale, quella roba non reggerebbe mai in tribunale, e De luca senior ha ragione ad essere incazzato nero. Purtroppo gli esiti di questa vicenda li conosceremo solo dopo il 4 marzo e il risultato sarà acquisito.

C'è puzza quindi di fake news, una cosa a cui le iene, partendo dal caso Stamina, ci hanno abituato.
Solo che costruire simili falsi costa. Bisogna pagare qualcuno perché menta ed altri perché montino il servizio.
E l'unica cosa che mi viene in mente è quanto scritto qui: viewtopic.php?f=4&t=9527
Non solo facebook e twitter, direi. La TV è ancora il mezzo principale per la diffusione di notizie false.

Perché si è dimesso?

gabriele ha scritto:

franz ha scritto:

trilogy ha scritto: Il titolo è chiaramente un falso.
Se c'è solo quel materiale, quella roba non reggerebbe mai in tribunale, e De luca senior ha ragione ad essere incazzato nero. Purtroppo gli esiti di questa vicenda li conosceremo solo dopo il 4 marzo e il risultato sarà acquisito.

C'è puzza quindi di fake news, una cosa a cui le iene, partendo dal caso Stamina, ci hanno abituato.
Solo che costruire simili falsi costa. Bisogna pagare qualcuno perché menta ed altri perché montino il servizio.
E l'unica cosa che mi viene in mente è quanto scritto qui: viewtopic.php?f=4&t=9527
Non solo facebook e twitter, direi. La TV è ancora il mezzo principale per la diffusione di notizie false.

Perché si è dimesso?

E' una mossa pressochè obbligata, sia perchè ormai è una prassi consolidata per accuse del genere. Poi lui ha un incarico di assessore, con un avviso di garanzia per corruzione, la mossa successiva può essere un mandato d'arresto motivato dal rischio di reiterazione del reato, quindi meglio anticipare certi possibili sviluppi.

trilogy ha scritto:E' una mossa pressochè obbligata, sia perchè ormai è una prassi consolidata per accuse del genere. Poi lui ha un incarico di assessore, con un avviso di garanzia per corruzione, la mossa successiva può essere un mandato d'arresto motivato dal rischio di reiterazione del reato, quindi meglio anticipare certi possibili sviluppi.

Che sia una prassi consolidata, ne dubito

gabriele ha scritto:Che sia una prassi consolidata, ne dubito

In effetti la prassi consolidata è:
a) non si dimette? Chiedersi perché non si dimette e chiedere che si dimetta.
b) si dimette? Chiedersi perché si è dimesso, sottintendendo un'ammissione di colpevolezza.

Vedremo cosa farà la magistratura. Il caso esiste ed è enorme.

Fanpage, Borrometi – Ruotolo: quanto dovremo aspettare ancora per avere un politico pentito?
20 febbraio 2018
di: PAOLO BORROMETI E SANDRO RUOTOLO

Leziosi, pruriginosi, se non stessimo parlando di fatti seri e gravissimi, li definirei piccolo-borghesi quegli editorialisti e giornalisti che pubblicamente e privatamente con i loro ma, i loro se, i loro non si fa così, provano a disinnescare l’inchiesta giornalistica di FanPage.it Bloody Money sul traffico e smaltimento illecito dei rifiuti che ha come protagonisti mediatori, faccendieri, funzionari pubblici, politici. La solita compagnia di giro che ha mortificato, inquinato, impoverito il nostro Paese. Da Napoli a Venezia, da Ferrara a Brescia, dalle coste calabre alla Toscana. Chi li paga? perché in campagna elettorale? Domande retoriche dei fautori di un complottismo degno dell’allegra banda Bassotti. Parliamo del polverone sollevato sull’agente provocatore Nunzio Perrella. Dov’è lo scandalo? Mica è stato usato dalla magistratura. Nunzio Perrella è stato il primo pentito a raccontare ai magistrati nel 1991 il traffico dei rifiuti. Ha pagato il suo conto con la giustizia. È un cittadino libero. Ha usato un nome finto all’inizio poi si è presentato proprio come Nunzio Perrella e ha consentito a FanPage.it di entrare in quel mondo di sotto che lui ben conosceva avendone fatto parte. Di cosa stiamo parlando? Davvero non capisco. Ci sono giornalisti che si sono infiltrati per raccontare storie che da giornalisti non avrebbero potuto raccontare. È quel mondo che ad un certo punto cercava Perrella e non viceversa. Ma quel è il fine di un giornalista? Avere e pubblicare una notizia che interessa l’opinione pubblica. Ma poi scusate dov’è l’inganno? All’invito ad un guadagno illecito una persona perbene avrebbe risposto: no grazie! Quei mondi di sopra e di sotto si alimentano nella segretezza. Ben vengano i pentiti, ben venga un giornalismo d’inchiesta indipendente. Se non ci fossero stati i pentiti della camorra, i Nunzio Perrella, i Carmine Schiavone, i Gaetano Vassallo, non sapremmo nulla di corruzione e di camorra, non sapremmo dove hanno avvelenato le nostre terre. I giornalisti di FanPage che sono entrati in contatto con i criminali che aversano illegalmente i rifiuti industriali hanno rischiato e rischiano oggi la vita per garantire a tutti noi il diritto di essere informati. La domanda che ci poniamo e vi poniamo è: quanto dovremo aspettare ancora per avere un politico pentito?

https://www.articolo21.org/2018/02/fanp ... o-pentito/