coppie di fatto

[Robyn]

La regolamentazione delle coppie di fatto funziona bene.Se è una coppia etero convive un pò insieme e se tutto và bene si sposano funzionano cioè da rapporti prematrimoniali.Per le coppie delle stesso sesso non capisco a chi diano fastidio.Questi fanno semplicemente la loro vita in cui lo stato non può interferire

[flaviomob]

Danno fastidio ai fascisti, Robyn. Ai fascisti.

[Robyn]

L'antifascismo non è per costruire uno spartiacque fra fascisti e antifascisti all'interno del nostro paese,ma l'antifascismo è un concetto estensivo aperto a tutti ,cioè tutti possono e devono sentirsi antifascisti.Attualmente l'estrema sinistra e l'estrema destra nel nostro paese sono assolutamente marginali,sparute,non esistono quasi ,quattro gatti,ma questo non ci svincola mai dal ravvivare la memoria che se non ravvivata si atrofizza,si appanna.Il 25 Aprile,festa della liberazione,è una festa aperta a tutti e non può essere considerata una festa di parte.L'immagine più bella è quando i partigiani tolsero dalla bandiera lo stemma sabaudo lasciando solo il colore bianco e la bandiera divenne il simbolo più bello dell'Italia Repubblicana.Infatti in molti documentari si nota una bandiera priva del simbolo sabaudo con un buco in mezzo perche i partigiani lo avevano strappato <essere antifascisti non si è solo a parole ma bisogna esserlo nei fatti>

[franz]

L'antifascismo non è per costruire uno spartiacque fra fascisti e antifascisti all'interno del nostro paese,ma l'antifascismo è un concetto estensivo aperto a tutti ,cioè tutti possono e devono sentirsi antifascisti.

SE questo è vero allora tutti dovrebbero anche sentirsi anticomunisti, per quello che ha rappresentato questo orrore in Asia e nell'europa orientale. Diciamo anti-autoritari e contro le dittature di destra e di sinistra. Il fatto che l'estrema destra e l'estrema sinistra siano contrapposte non deve ingannare. Sono in competizione per lo stesso scopo: imporre con la forza e la violenza le loro idee.

[Robyn]

Questo alla costituente non venne scritto perche si ritenne l'estrema sinistra italiana molto meno aggressiva dell'estrema destra cioè all'acqua di rose.Anche se in costituzione non c'è scritto lo siamo lo stesso anticomunisti.Poi sarebbe potuto essere di ostacolo perche essere di sinistra non c'entra nulla con il comunismo,welfare sarebbe potuto confondersi con comunismo

[franz]

Questo alla costituente non venne scritto perche si ritenne l'estrema sinistra italiana molto meno aggressiva dell'estrema destra cioè all'acqua di rose.Anche se in costituzione non c'è scritto lo siamo lo stesso anticomunisti.Poi sarebbe potuto essere di ostacolo perche essere di sinistra non c'entra nulla con il comunismo,welfare sarebbe potuto confondersi con comunismo

Diciamo che nella costituente c'era il Partito Comunista di Togliatti, che allora era stalinista e filo-sovietico.
Molti compagni credevano ancora all'ora X
Il PCI di Togliatti non avrebbe mai voluto una pregiudiziale anticomunista nella costituzione.
Poi negli anni '70 il PCI è diventato di fatto socialdemocratico, con Berlinguer ma questa è un'altra storia.

Per capire cosa era il PCI negli anni '50 basta rileggere cosa disse sui fatti di Ungheria.

Quando Napolitano disse: "in Ungheria l'Urss porta la pace" Nel 1956, all'indomani dell'invasione dei carri armati sovietici a Budapest, mentre Antonio Giolitti e altri dirigenti comunisti di primo piano lasciarono il Partito Comunista Italiano, mentre "l'Unità" definiva «teppisti» gli operai e gli studenti insorti, Giorgio Napolitano si profondeva in elogi ai sovietici. L'Unione Sovietica, infatti, secondo lui, sparando con i carri armati sulle folle inermi e facendo fucilare i rivoltosi di Budapest, avrebbe addirittura contribuito a rafforzare la «pace nel mondo»...

https://www.facebook.com/notes/angelo-e ... 997553634/

[pianogrande]

L'antifascismo non è per costruire uno spartiacque fra fascisti e antifascisti all'interno del nostro paese,ma l'antifascismo è un concetto estensivo aperto a tutti ,cioè tutti possono e devono sentirsi antifascisti.

SE questo è vero allora tutti dovrebbero anche sentirsi anticomunisti, per quello che ha rappresentato questo orrore in Asia e nell'europa orientale. Diciamo anti-autoritari e contro le dittature di destra e di sinistra. Il fatto che l'estrema destra e l'estrema sinistra siano contrapposte non deve ingannare. Sono in competizione per lo stesso scopo: imporre con la forza e la violenza le loro idee.

Giustissimo.
Colorare le dittature serve solo a confondere e portare alla pericolosissima idea che possano esistere dittature buone.

Ricordiamoci sempre come veniva utilizzato il termine fascista negli anni sessanta/settanta dai sostenitori della dittatura del proletariato.

Concluderei che chi non è democratico e si spaccia per antifascista sta raccontando palle a se stesso e agli altri.

[Robyn]

Si è vero c'era il Pci alla costituente che mai avrebbe permesso questa pregiudiziale ma nei fatti l'estrema sinistra italiana è sempre stata molto meno aggressiva e pericolosa dell'estrema destra anche se in altri paesi il comunismo ha significato il disastro.Poi c'è la parentesi del terrorismo anni 70 paragonabile pari pari al fascismo.La costituzione non inserendo la pregiudiziale anticomunista ,mentre quella antifascista sì, vuole riaffermare la differenza che c'è tra l'estrema sinistra e l'estrema destra nel nostro paese

[Robyn]

L'anticomunismo è affermato nei fatti nei singoli articoli della costituzione ad ex sulla libera iniziativa,sul diritto di proprietà privata,sull'art 67 che vieta il vincolo di mandato.Infatti solo nei paesi comunisti esiste il vincolo di mandato.In merito all'articolo in base al quale può esserci il trasferimento di proprietà a quella pubblica non è un'articolo comunista perche esisteva anche nello stato liberale prima dell'avvento del fascismo"ai fini di utilità generale è possibile l'esproprio conformemente alle leggi attraverso equo indennizzo"così recitava lo Statuto Albertino cioè l'esproprio avviene attraverso l'elargizione di una contropartita liquida.Questo è vero quando si devono espropriare terreni per farci passare sopra una strada a scorrimento veloce oppure è stato vero con De Gasperi quando tolse le proprietà ai grandi latifondisti per distribuirla ai contadini

[Robyn]

naturalmente la violenza non trova nessuna giustificazione da qualsiasi parte provenga dall'estrema sinistra ,dall'estrema destra