forum.perlulivo.it

Penso che non si possa accusare nessuno senza sapere le cose come fà acriticamente Speranza questa è propaganda pura che inasprisce gli animi all'interno del csx.Anch'io penso che sia tutto trasparente e che non ci sia stata nessuna interferenza o pressione.In merito alla candidatura penso che la Boschi non possa essere candidata nei collegi uninominali ma solo nel proporzionale perche la propaganda cieca ed acritica l'ha danneggiata

C'è un dettaglio di cui non si parla sui media.
La Boschi, non smentita, ha affermato di essere stata invitata da Vegas a casa sua. Invito rifiutato..
Che significa? Che Vegas ci ha provato?
Perché di questo nessuno parla?

mariok ha scritto:C'è un dettaglio di cui non si parla sui media.
La Boschi, non smentita, ha affermato di essere stata invitata da Vegas a casa sua. Invito rifiutato..
Che significa? Che Vegas ci ha provato?
Perché di questo nessuno parla?

Irrilevante. Quando si combinano appuntamenti ci sono diverse varianti.
Da me, da te, da Pippo, da Luca, ...
Nesssuno degno di affidabilità politica accetterebbe appuntamenti politici in casa di uno dei due.
Ma questo conferma che di appuntamento politico si trattava.

Ovviamente era un'osservazione ironica.
In un clima da caccia alle streghe, può starci tutto, anche l'accusa di molestie al presidente della Consob.
Parlando seriamente, mi trovo totalmente d'accordo con Calenda.

Secondo il Ministro, lei «non ha fatto pressioni» e quello che è successo ieri in Commissione, cioè le affermazioni del presidente della Consob Giuseppe Vegas, «ha fatto solo distrarre dal tema vero».
«Vegas è quello che ha legato gli scenari di probabilità dalle obbligazioni subordinate dove si sono persi un sacco di soldi degli italiani.
Io, interrogato su questo appena nominato ministro, dissi che era un gravissimo errore», ha detto Calenda. «Il problema che c’è nella commissione banche è molto più ampio anche del solo Vegas, ma ci sono delle responsabilità di Vegas e su quelle si doveva discutere - ha proseguito - perché se questa commissione, che sarà un gran macello sotto campagna elettorale, può avere un senso, è quello di stabilire come è nata la crisi delle banche e come ha danneggiato i risparmiatori. Ora pensare che sia nata e abbia danneggiato i risparmiatori per la Boschi è un’assurdità».
http://www.lastampa.it/2017/12/15/itali ... agina.html

La chiarificazione in passato già c'è stata da parte di Unicredit.La banca d'Italia chiese a Unicredit e Banca Intesa di occuparsi delle banche in crisi inclusa Banca Etruria.Il dossier fini nel cestino perche Unicredit scartò l'acquisto di Banca Etruria per eccesso di npl cioè di crediti deteriorati.Successivamente ci fù l'inaugurazione dei 15 anni dei Unicredit a cui fù invitata anche la Boschi ma Ghizzoni mi pare abbia già detto in passato di non aver ricevuto la minima richiesta di acquisizione di Banca Etruria da parte della Boschi.La stessa portavoce della Banca Unicredit affermò che non ci furono pressioni sui dossier delle banche in crisi inclusa Banca Etruria e lo stesso Ghizzoni relegò il tutto a semplice interlocuzione che normalmente avviene con i rappresentanti istituzionali

Il venti dicembre il caso Boschi si chiude
Il punto A è stato chiarito fù Vegas a chiamare Boschi
Il punto B anche è stato chiarito dall'ad di banca veneto.La Boschi non ha detto una
parola è stata dieci minuti a casa sua e poi se ne è andata
Il punto C di Ghizzoni anche è molto chiaro
Adesso liberato il campo dalla vicenda Boschi bisogna fare piena luce sulle cause vere
delle crisi bancarie

La parola della Boschi, come quella di Renzi, non vale un soldo bucato.

https://video.repubblica.it/dossier/gov ... 414/262771

Ah và bè ha lasciato la carica di ministro dei rapporti del parlamento perche ha perso il referendum per assumere quella di sottosegretario del consiglio.Meb non è in conflitto di interessi perche abbiamo una legge blanda,la colpa non è della Boschi ma della legge che non c'è ed in qualche modo la Boschi si è tenuta in modo artigianale a distanza dal caso banche,dal momento che la regolazione se l'è fatta lei per assenza di una legge,perche nel caso A non ha chiesto di essere chiamata,nel caso B era a casa sua in un giorno di festività e se ne è andata per non creare conflitto di interessi,nel caso C è stata invitata ,non ha chiesto di essere invitata

Più che altro dovrebbe essere la Boschi a dimettersi di sua libera scelta non perche c'è stato conflitto di interessi,ma per non dare la benchè minima parvenza di conflitto di interessi.A maggior ragione se c'è la campagna elettorale dove non si possono fare insieme la campagna elettorale ed allo stesso tempo adempiere alla funzione di sottosegretario.Dal momento che la campagna fatta dai puri cioè da quelli che sono i depositari dell'onestà "onestà,onestà,onestà edito da Crozza" l'ha danneggiata dovrebbe essere candidata come capolista in un collegio plurinominale, e magari può rassegnare le dimissioni dopo il venti dicembre nel giorno di scioglimento del parlamento e Gentiloni penserà a trovare una sostituzione che non dà la minima parvenza di conflitto di interessi

Ormai lo "scandalo delle banche" (cioè lo scandalo Boschi) è il tormentone che va bene in tutte le salse.
Anche quando chi come Di Maio la spara grossa dicendo che una volta al governo recupereranno 12 miliardi (sic!) dal taglio delle "pensioni d'oro" a quanti denunciano l'assurdità dell'affermazione (che vorrebbe dire azzerare tutte le pensioni superiori ai 2.300 euro netti) non trova di meglio che replicare che «il Pd sta usando questo argomento solo per provare a distrarre dallo scandalo sulle banche».
http://www.lastampa.it/2017/12/16/itali ... agina.html