forum.perlulivo.it

Le elezioni in GB sono il bis del referendum sulla Brexit.

http://www.repubblica.it/esteri/2017/06 ... P8-S1.6-T1

Come il suo predecessore Cameron, anche la May ha sbagliato tutti i suoi calcoli.
Il consenso è diminuito così tanto che non otterrà certamente il mandato forte per una "hard Brexit".

Queste elezioni finora sono state solo una perdita di tempo e di voti.
Le cose le vanno così male che, a questo punto, le conviene augurarsi di perderle lasciando così il cerino della Brexit in mano a Corbyn.

Che grandi questi Tories.

Momento davvero interessante.

Spero a meno di sorprese che i toryes abbiano ancora meno di 314 seggi alla camera dei comuni e che si profili un'alleanza labour party,lib-dem,national scottish party.Niente brexit basta con i toryes e con la brexit basta con gli estremisti euroscettici inglesi

Penso che la May raggiungerà in pieno il risultato a cui tiene di più e cioè la scusa per dimettersi e lasciare comunque il cerino a qualcun altro.

Insomma, continuerà la ingloriosa fuga dei politici inglesi dalla grana Brexit.

Pare che il suo successore più probabile sia Johnson che non sarà felice di partire come anatra zoppa.

Aspettiamo qualche ora ma l'aria che tira mi sembra chiara.

Me la sto cantando quasi da solo su questo thread ma devo aggiungere che pare che un grave errore commesso dalla May sia stata la minaccia di sospendere i diritti civili (come lotta al terrorismo).
Una dichiarazione che in un paese non fascista (e neanche leghista) ha fatto un po' paura.

La signora May ha fatto una cosa molto semplice e neppure tanto nuova: ha cercato di speculare (in termini di consenso) su due vecchi cavalli di battaglia di tutti i reazionari.

Il "nemico" contro cui fare fronte comune, la perfida Ue che vuole imporre condizioni capestro per la Brexit.

La paura del terrorismo cui contrapporre un governo "forte" con relative misure straordinarie.

I cittadini britannici hanno mostrato di non cascarci. Onore al merito.

Per quanto riguarda ile nostre miserevoli solite beghe, avverto già un principio di orticaria per i fiumi di parole che scoreranno sulla sinistra doc di Corbyn, sul fatto che solo i duri e puri possono contrapporsi efficacemente alla destra, sullo splendido sol dell'avvenire che si vede all'orizzonte della sinistra europea.

Che dire: forse ce lo meritiamo.

Questo "successo" della sinistra lo considero il solito caso in cui si guadagna sulla pochezza o nullità dell'avversario (dopodiché ci si divide ma forse questo non succederà in UK).

Tra i politici inglesi è ancora in atto la grande fuga dalla grana Brexit e i Tories si stanno rivelando un bluff che si sgonfia davanti alle responsabilità vere (Brexit e terrorismo).
Questo è il motivo principale del successo di un Corbyn sempre considerato troppo a sinistra per aspirare al governo del paese e la cui debolezza ha favorito anche il declino dell'avversario visto che andava bene tutto almeno fino a quando i Tories non sono riusciti a farsi male da soli.

Forse Darwin si sarebbe molto interessato alle conseguenze della mancata selezione naturale della classe politica che c'è in giro un po' dappertutto.

Questa vicenda inglese dimostra che non c'è alternativa al doppio turno: che sia il popolo a scegliere da chi vuole essere governato!

ranvit ha scritto:Questa vicenda inglese dimostra che non c'è alternativa al doppio turno: che sia il popolo a scegliere da chi vuole essere governato!

Assolutamente d'accordo.

Solo col doppio turno chi va al governo lo decide il popolo e questo salvando anche la rappresentatività e cioè la presenza in parlamento delle minoranze.

Anzi, in questo caso si possono avere anche delle soglie di sbarramento piuttosto ridotte e quindi ottenere contemporaneamente e sicuramente più governabilità e più rappresentatività del proporzionale.

Insomma un mix di efficienza e di democrazia che evidentemente fa paura ai fancazzisti che vogliono comandare ma senza responsabilità.

La May è insistente non deve esserci ne la brexit ne un governo guidato dai toryes ma dovrebbe esserci un governo di minoranza guidato dai laburisti alleato con lib dem nsp.Poi chi l'ha detto che in uk non ci sono i fascisti?gli euroscettici sono persone violente e la violenza non è fascismo?Il doppio turno a collegi non ha sbarramenti e questo sistema assicura la rappresentanza alle minoranze attraverso apparentamenti mentre il proporzionale con sbarramento è peggiore perche non garantisce la rapprentanza alle minoranze tagliandole fuori e il voto utile del proporzionale è la cosa peggiore che una democrazia possa vivere

Robyn ha scritto:La May è insistente non deve esserci ne la brexit ne un governo guidato dai toryes ma dovrebbe esserci un governo di minoranza guidato dai laburisti alleato con lib dem nsp.Poi chi l'ha detto che in uk non ci sono i fascisti?gli euroscettici sono persone violente e la violenza non è fascismo?Il doppio turno a collegi non ha sbarramenti e questo sistema assicura la rappresentanza alle minoranze attraverso apparentamenti mentre il proporzionale con sbarramento è peggiore perche non garantisce la rapprentanza alle minoranze tagliandole fuori e il voto utile del proporzionale è la cosa peggiore che una democrazia possa vivere

Il sistema dei collegi non assicura gran che come rappresentanza delle minoranze.

L'Ukip, che pure rappresenta qualcosa, non ha neanche un seggio.

Il sistema dei collegi è una strage di partitini che con un sistema nazionale un posticino lo troverebbero.