gabriele ha scritto:pianogrande ha scritto:
Anche saper rigirare le carte in tavola, giocare con le parole, distorcere il senso e altre confusioni
Molto più semplicemente è un tentativo per farti capire che stai sbagliando giudizio.
Se si entra nel merito di un modello di società che prevede l'uso di una lama al proprio fianco per obblighi religiosi, semplicemente il giudice deve smontare questo presupposto logico affermando che la società in cui vive il soggetto è un'altra e quindi deve pagare la multa.
Ad esempio.
Teorema: c'è un indiano, ed è uso in India una società a caste. Quindi il fatto che l'indiano abbia picchiato a sangue donne di una casta inferiore, magari stuprandole, non è reato (fatto realmente successo in India).
In questo teorema non ci sono lame. Cosa gli si risponde? che non lo può fare, e basta? Riduttivo. Non lo può fare, perché?
Deve per forza stare nel "perché" la motivazione del giudice.
Gli puoi girare intorno e puoi cercare di "farmi capire" da qui all'eternità ma con nessuna acrobazia o contorsionismo puoi sfuggire al fatto che un giudice si possa pronunciare solo in base alle leggi vigenti.