forum.perlulivo.it

Vanessa e Greta rapite: «Salvateci»
I terroristi ora alzano il prezzo

http://www.corriere.it/esteri/15_gennai ... 48ef.shtml

Una domanda sorge spontanea nel web (ma non qui, dove il tema è stato fino ad ora ignorato).

Americani ed inglesi hanno ignorato le richieste dei terroristi ed i loro prigioneri sono stati decapitati.
Perché mai gli italiani dovrebbero pagare?

E soprattutto perché dovrebbe pagare lo stato italiano, per due che erano paludate in bandiere di altre nazioni ed esponevano cartelli ineggianti a rivoluzioni islamiche? Eventualmente che pagassero chi le ha mandate là.
Fate una colletta. Chi vuole paga. Non lo Stato.

E poi perchè con Aldo Moro lo stato ha detto a chiara voce "non trattiamo con i terroristi" (e Moro ha pagato con la vita) mentre dovremmo trattare per Vanessa e Greta?

La butto là in modo crudo e schietto.
Perché?

Non so. Ci stavo pensando pure io fino a quando non ho letto questo "illuminante" intervento dell'altro Matteo:

Salvini (Lega): non pagare per liberare Greta e Vanessa
http://www.affaritaliani.it/esteri/salv ... uU.twitter

io sono più dell'idea che chi va là lo fa a suo rischio e pericolo e che quindi occorra che le ONG che intendano inviare loro associati li assicurino per eventualità di questa natura.

gabriele ha scritto:Non so. Ci stavo pensando pure io fino a quando non ho letto questo "illuminante" intervento dell'altro Matteo:

Salvini (Lega): non pagare per liberare Greta e Vanessa
http://www.affaritaliani.it/esteri/salv ... uU.twitter

io sono più dell'idea che chi va là lo fa a suo rischio e pericolo e che quindi occorra che le ONG che intendano inviare loro associati li assicurino per eventualità di questa natura.

Anche vero che poi i terroristi, sapendo che un'assicuraziona paga, ci darebbero dentro.
Il che esporrebbe a rischi ulteriori chi va là per aiutare veramente la gente del luogo.
E poi quanto costerebbe il premio di quella assicurazione?
L'idea è giusta ma il premio darebbe l'indicazione di quanto fuor mercato sarebbe la cosa.
Come assicurare una casa costruita sul cucuzzolo del vucano o nell'alveo del torrente.

franz ha scritto:

gabriele ha scritto:Non so. Ci stavo pensando pure io fino a quando non ho letto questo "illuminante" intervento dell'altro Matteo:

Salvini (Lega): non pagare per liberare Greta e Vanessa
http://www.affaritaliani.it/esteri/salv ... uU.twitter

io sono più dell'idea che chi va là lo fa a suo rischio e pericolo e che quindi occorra che le ONG che intendano inviare loro associati li assicurino per eventualità di questa natura.

Anche vero che poi i terroristi, sapendo che un'assicuraziona paga, ci darebbero dentro.
Il che esporrebbe a rischi ulteriori chi va là per aiutare veramente la gente del luogo.
E poi quanto costerebbe il premio di quella assicurazione?
L'idea è giusta ma il premio darebbe l'indicazione di quanto fuor mercato sarebbe la cosa.
Come assicurare una casa costruita sul cucuzzolo del vucano o nell'alveo del torrente.

Franz, quale ente assicurativo mai assicurerebbe soggetti così a rischio?

gabriele ha scritto:Franz, quale ente assicurativo mai assicurerebbe soggetti così a rischio?

Si assicurano anche i pazzi che si buttano da 20'000 metri ...
Il problema non è quello. Un'assicurazione calcola il rischio (probabilistico) stabilisce un massimale, una franchigia, determina il premio. Credo che il problema non sarebbe quello dell'assicurazione a fare il calcolo (per esempio un premio di un milione di euro) ma di chi deve pagare la "pillola" che non potrebbe permetterselo. Ma saprebbe che senza assicurazione nessuna "mamma" stato (o meglio vacca) potrebbe essere munta. Quindi una volta conosciuto il costo del premio (un milione) o rischia di suo o rinuncia all'impresa.

Tra l'altro, per i giornalisti in zone di guerra (una categoria a forte rischio) c'è una compagnia che offre un'assicurazione: https://www.linkedin.com/groups/assicur ... S.47726704
http://www.worldescapade.com/en/about-us/our-company

Libere Vanessa e Greta: ottima notizia.
Forse pagati 12 milioni di riscatto: pessima notizia.

franz ha scritto:Libere Vanessa e Greta: ottima notizia.
Forse pagati 12 milioni di riscatto: pessima notizia.

Ottimo per la liberazione.

...quante opere si potevano realizzare con 12 milioni in Siria...?

Quanti milioni hanno incassato per le armi i produttori occidentali? Che magari le vendono ad entrambe le parti, così, per sicurezza!

Una scheda sulle due volontarie:

http://www.huffingtonpost.it/2015/01/15 ... _ref=italy

Gennaio 2014: Vanessa, 21 anni e Greta, 20, fondano assieme al 47enne Roberto Andervill una organizzazione, il progetto Horryaty, per raccogliere aiuti destinati alla popolazione civile in Siria. I tre si erano conosciuti a manifestazioni a sostegno dei civili siriani.
Vanessa, originaria di Brembate, studia mediazione linguistica e culturale all'Università di Milano, dove impara anche inglese e arabo.
Greta, anche lei studentessa universitaria, è originaria di Besozzo ed è una volontaria della Croce Rossa. Ha avuto delle esperienze di cooperazione in Zambia e in India.
Febbraio 2014: le due ragazze compiono un primo breve viaggio per portare aiuti in Siria, passando dal confine turco.
Luglio 2014: Greta e Vanessa tornano in Siria con nuovi aiuti, dopo aver attraversato il confine turco con il giornalista de Il Foglio Daniele Ranieri. Il 31 luglio, tre giorni dopo il loro ingresso in Siria, vengono rapite nella località di Abizmu.
Agosto 2014: Il 21 il quotidiano britannico Guardian pubblica un articolo secondo il quale le due ragazze sarebbero nelle mani degli jihadisti dello Stato Islamico. Fonti dei servizi italiani hanno però sempre smentito questa ipotesi. Negli stessi giorni il quotidiano arabo stampato a Londra al-Quds al-Arabi, scriveva che le due ragazze stavano bene e ipotizzava il loro rilascio a breve.
Settembre 2014: il quotidiano libanese Al-Akhbar, vicino al movimento sciita hezbollah (schierato con il regime di Damasco), scrive che le due ragazze erano state attirate ad Abizmu da un attivista siriano conosciuto su Internet nell'ambito di un piano organizzato per rapire le due ragazze chiedere un riscatto. Dopo il sequestro le due ragazze sarebbe state vendute ad un altro gruppo armato, prosegue la fonte del giornale, escludendo che siano finite nelle mani dello Stato Islamico.
1 gennaio 2015: Le due ragazze appaiono in un video postato su Youtube. Entrambe indossano un velo e una veste nera che lasciano scoperti solo il viso e le mani. Una regge un foglio bianco strappato da un quaderno con la data a penna 17-12-14 wednesday, l'altra recita un breve messaggio in inglese a voce bassa. 'Siamo Greta Ramelli e Vanessa Marzullo - è il testo pronunciato da una delle ragazze - Supplichiamo il nostro governo ed i loro mediatori di riportarci a casa prima di Natale. Siamo in grande pericolo e possiamo essere uccise. Il nostro governo ed i mediatori sono responsabili delle nostre vite. Il video è intitolato "Il fronte al Nusra detiene due italiane a causa della partecipazione del loro governo alla coalizione". E alcune ore dopo un esponente del Fronte Al Nusra ha confermato alll'agenzia stampa Dpa di detenere le due ragazze.

flaviomob ha scritto:Quanti milioni hanno incassato per le armi i produttori occidentali? Che magari le vendono ad entrambe le parti, così, per sicurezza!

Vero. Chissà quanti di quei 12 milioni andranno spesi da questi miliziani in armi. Purtroppo involontariamente Vanessa e Greta hanno fatto il gioco di sporchi individui senza scrupoli.

A me sembra una vicenda poco chiara. Leggo che farebbero parte di una Organizzazione internazionale di soccorso. L'ho cercata in rete ma non l'ho trovata. Non credo sia una Ong accreditata presso l'Onu.

Per operare in certi territori occorre preparazione e professionalità, non possono andarci dei dilettanti allo sbaraglio.

Nulla impedisce di pensare che ragazze così giovani possano essere manipolate da trafficanti senza scrupoli (diversamente da ciò che si dice, i rapitori pare non fossero dei jihadisti ma dei comuni banditi) ed utilizzate come galline dalle uova d'oro.