forum.perlulivo.it

http://www.lastampa.it/2013/03/19/econo ... agina.html


Una eventuale bocciatura avrebbe conseguenza imprevedibili sulla stabilità finanziaria dell’isola, con pesanti ricadute sull’Eurozona e sulla moneta unica, come hanno dimostrato le tensioni di ieri sui mercati internazionali. Anastasiades ha ammonito i deputati che unvoto contrario sull’accordo porterebbe al crollo del settore finanziario dell’isola con un rischio concreto di bancarotta.


Ma che schifezza di eurozona è... se anche con la tosse delle formiche (Cipro) è preoccupante???

Sono sempre piu' convinto che sarebbe il caso che ognuno tornasse alla propria moneta ed alla propria Banca centrale!!!

ranvit ha scritto:Ma che schifezza di eurozona è... se anche con la tosse delle formiche (Cipro) è preoccupante???

Premesso che qui piu' che formiche trattasi di cicale, le lamentele che sentiamo sono legate al fatto che i depositi ciprioti sono tali solo di nome. Di fatto sono russi o di altre nazioni. Che si incazzano. Credo che dei cipriti a costoro interessi poco.
Comunque è buffo sentire Putin e il suo compare criticare la UE e darle lezioni per espropriazioni che soli i comunisti del Kremlino avvrebbero osato concepire

Michele Boldrin ‏@micheleboldrin
Quelli che non e' colpa dei ciprioti se a Cipro i russi riciclano. Oh, yeah ... poi tutti a chiedere la tobintax!

Se in un paese UE si possono riciclare capitali di origine illegale il problema è molto grave e riguarda tutta l'Unione che evidentemente è un colabrodo. Del resto, quante società di comodo hanno sede in Lussemburgo o alle Cayman (GB)?

Se è vero che si ricicla confermo: l'Eurozona è una schifezza!!!

E mi chiedo: come mai i Paesi buoni, virtuosi, protestanti etc etc non si decidono a mollare l'Eurozona????
Vuoi vedere che, ipocritamente e alla faccia del protestantesimo etc, ci guadagnano un sacco????

Confermo ancora: è una schifezza!

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... d=AbD28ZfH


Il compromesso raggiunto dai 27 prevede che solo gli istituti di credito più importanti – circa 150 – saranno sorvegliati direttamente dall'istituto monetario. La stragrande maggioranza delle banche rimarranno sotto il diretto controllo nazionale. dal nostro corrispondente Beda Romano

L'intesa raggiunta sul futuro della vigilanza bancaria dovrà essere ora approvata sia dall'Ecofin che dall'assemblea parlamentare. Secondo la stessa Bce, ci vorrà circa un anno perché l'istituto monetaria possa essere in grado di vigilare pienamente sulle banche di cui sarà responsabile.dal nostro corrispondente Beda Romano

franz ha scritto:
Comunque è buffo sentire Putin e il suo compare criticare la UE e darle lezioni per espropriazioni che soli i comunisti del Kremlino avvrebbero osato concepire ...

In Italia gli stessi provvedimenti che suscitano tanto scalpore a Cipro li adottò Amato e la stampa e gli intellettuali di regime lo definirono subito: "salvatore della patria" .

ranvit ha scritto:Confermo ancora: è una schifezza!

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... d=AbD28ZfH

Il compromesso raggiunto dai 27 prevede che solo gli istituti di credito più importanti – circa 150 – saranno sorvegliati direttamente dall'istituto monetario. La stragrande maggioranza delle banche rimarranno sotto il diretto controllo nazionale. dal nostro corrispondente Beda Romano

L'intesa raggiunta sul futuro della vigilanza bancaria dovrà essere ora approvata sia dall'Ecofin che dall'assemblea parlamentare. Secondo la stessa Bce, ci vorrà circa un anno perché l'istituto monetaria possa essere in grado di vigilare pienamente sulle banche di cui sarà responsabile.dal nostro corrispondente Beda Romano

In questo caso non è proprio una schifezza. Il sistema di vigilanza sulle banche è molto complesso. Ha una sua logica che le banche che possono produrre danni sistemici, con agenzie e filiali in tutta Europa siano controllate centralmente. Mentre le banche minori siano vigilate a livello nazionale. L'importante è che tra i due livelli di vigilanza ci sia lo scambio continuo e assoluto di informazioni, perchè il sistema finanziario è un network unico.

Trilogy, la schifezza è principalmente questa: La stragrande maggioranza delle banche rimarranno sotto il diretto controllo nazionale.....sono in gran parte della Germania E sono anche quelle che hanno maggiori problemi!
Poi è una schifezza anche che qualsivoglia decisione dell'Ue/Eurozona per diventare effettiva impiega da uno a due anni


Per quanto riguarda il prelievo forzoso di Cipro....non è affatto come quello di Amato, è dieci volte piu' grande!!!

ranvit ha scritto:Trilogy, la schifezza è principalmente questa: La stragrande maggioranza delle banche rimarranno sotto il diretto controllo nazionale.....sono in gran parte della Germania E sono anche quelle che hanno maggiori problemi!
Poi è una schifezza anche che qualsivoglia decisione dell'Ue/Eurozona per diventare effettiva impiega da uno a due anni

che la UE impieghi due anni a prendere una decisione è il vero problema.
Delle banche tedesche mi preoccuperei meno. Aver scelto di mantenerle sotto la vigilanza nazionale, ha come conseguenza che se sorgono problemi, dovranno pagare senza aiuti europei con il bilancio nazionale.

ranvit ha scritto:Per quanto riguarda il prelievo forzoso di Cipro....non è affatto come quello di Amato, è dieci volte piu' grande!!!

Per quanto riguarda il prelievo sui conti, quello che conta è il principio. Proseguendo su questa strada rischiano di provocare una fuga dalle banche dell'eurozona senza precendenti. In spagna già si vedono i primi problemi. Siamo in mano a degli stregoni fiscali estremamente pericolosi. L'altro aspetto critico è che se una economia minuscola come Cipro è in grado di creare problemi all'europa siamo veramente una barzelletta.

....Mentre a Cipro si studiano modi per controllare i capitali in fuga, grazie a un blitz costituzionale in Spagna d'ora in avanti sara' consentito un prelievo una tantum. Con la scusa di uniformare pressione fiscale a livello regionale.

fonte: http://www.wallstreetitalia.com/article ... ibili.aspx