A parte l'impatto mediatico che è stato a dir poco,.... eccellente, .... ma che ci vuoi fare, la destra è una maestra in questo campo, con tutti i mezzi di informazione di massa (TV generaliste) che controlla era logico aspettarsi solo che parole buone nei confronti delle prime decisioni.
Vediamo in particolare:
IMMONDIZIA:
Giudizio sospeso.
Sono state trovate le discariche (tra cui molte quelle già minitorate da De Gennaro), ora vediamo se diventeranno subito operative.
SICUREZZA:
Molte norme sono state riprese dal pacchetto sicurezza di Prodi e possono essere anche condivisibili, mi dispiace che Prodi abbia avuto il freno a mano della Sinistra radicale e quindi tutto l'eventuale merito della riuscita del pacchetto se la pigli Berlusconi.
Per quanto riguarda il reato di immigrazione clandestina ...... fidatevi ..... non serve a nulla, avrà pessimi risultati come la Bossi-Fini e come ha sottolineato bene ieri il capo della Polizia Manganelli.
Tenendo presente che la pena va dai 6 mesi ai 4 anni e al 99% non è mai di 4 anni, ma di solito è la più bassa.
Tenendo conto che esiste la condizionale per i reati fino ai 3 anni, ciò significa che il clandestino nel 99% non finirà comunque in carcere, probabilmente gli verrà dato un ordine di lasciare il paese in tot giorni con la contestuale espulsione dal territorio italiano, (praticamente quello che fino ad ora è successo) ...... in parole povere il clandestino sarà libero di scorrazzare per l'italia a suo piacimento e senza problemi.
Tra l'altro l'arresto era già previsto dalla Bossi-Fini per i clandestini che non avevano ottemperato ad un primo ordine di espulsione, ma come ho detto dentro non ci finivano, avevano la denucia a piede libero e il foglio di espulsione.
Addirittura capitava nella maggioranza delle volte che se lo beccavi per la terza volta addirittura il magistrato non era propenso a convalidare nemmeno l'arresto per la seconda volta per lo stesso reato, quindi un altro foglio di carta ("igenica") e via di nuovo a scorrazzare per l'Italia.
Infine da non dimenticare il tentativo di introdurre nel pacchetto sicurezza il solito Commino salva processi a Berlusconi, fortunatamente sgamato da Di Pietro e poi ritirato (almeno per ora).
ICI:
Non sono molto d'accordo, i 2 miliardi di fondi potevano essere usati diversamente, eventualmente per abbassare la prima aliquota irpef dal 23% al 20% con un risparmio di 450 euro a contribuente e senza fare quell'obrobrio di operazione sulla detassazione degli straordinari.
E' stata una mossa molto furba da parte di Berlusconi, poiché visto che già Prodi l'aveva abbassata e per il 40% dei proprietari addirittura eliminata, gli è bastato completare l'opera.
Ma il risultato per lui sarà eccezzionale perché la maggior parte della gente (tra cui naturalmente quel 40% di persone che non avrebbe comunque pagato) sarà, anzi lo è già (l'ho capito frequentando il forum della amministrazione per cui lavoro in cui scrivono tanti miei colleghi) convinta che tutta l'ICI è stata tolta da Berlusconi, mentre del taglio di Prodi e specialmente la quantificazione del taglio di Prodi non ne hanno nemmeno idea.
Potrebbe capitare a molti come il mio caso dove senza niente avrei pagato 110 circa, con il solo taglio di Prodi avrei pagato 45 circa, e quindi Prodi mi ha tagliato l'ICI per 65 euro mentre Berlsconi per il restante 45, ma la gente sarà convinta che è stato solo Berlusconi a tagliarmi tutti i 110 euro di ICI.
Per maggior correttezza doveva aspettare un anno così almeno la gente poteva farsi una idea più precisa dei meriti.
DETASSAZIONE STRAORDINARI E PRODUTTIVITA':
Il mio giudizio su questa norma per come è stata fatta è:
Pessimo.
Primo perché crea solo ed unicamente disuguaglianza tra lavoratori e contribuenti come se non ce ne fosse già abbastanza.
Crea disuguaglianza sia tra chi fa straordinari è chi non ha la possibilità di farli (e questi ultimi stai certo che hanno redditi minori dei primi).
Secondo crea disuguaglianza tra gli stessi lavoratori che fanno straordinari, perché è stato impostato malissimo facendo riferimento al reddito lordo del 2007 e quindi non al reddito in corso al 2008 dove possono essere cambiate tante cose nel frattempo.
Si possono creare dei casi assurdi come il seguente.
Supponiamo due colleghi di lavoro che fanno straordinari.
Il primo nel 2007 aveva un reddito di 27.000 euro di stipendio + 3.000 euro di straordinari (totale 30.000 euro).
Il secondo stesso reddito di 27.000 euro + 3.010 euro di strarodinari perché ha fatto un'ora di straordinario in più del collega (totale 30.010) euro.
Conseguenze il primo avrà gli straordinari detassati nel secondo semestre del 2008 il secondo no.
Ora supponiamo che nel 2008 entrambi hanno l'aumento di contratto che arrivano a 28.000 euro e fanno entrambi 3.000 euro di straordinari (di cui 1.500 euro da nel secondo semestre).
Il primo paga sui 1.500 il 10% pari a 150 euro.
Il secondo paga sui 1.500 il 38% (perchè il suo reddito di base è di 28.000 euro e quindi tutto quello che guadagna in più viene tassato con aliquota maginale al 38%) quindi paga 570 euro.
Il primo si ritrova in tasca 570 - 150 = 420 euro in più del collegha che nel 2008 ha avuto un reddito lordo esattamente uguale.
Ma non è finita.
Visto che quei 1.500 euro del primo collegha vengono esclusi anche dall'imponibile delle addizionali locali trovo che se ho la regionale al 0,9% e la comunale allo 0,8% (come è nella mia città).
Il primo risparmia di addizionali ancora 1.500 x 1,7% = 25,50 euro
Ma non è finità.
Visto che quei 1.500 euro non costituiscono reddito complessivo, il primo avrà delle detrazioni maggiori del secondo perché le detrazioni vengono calcolate sul reddito complessivo che per il primo sarà di 29.500 e per il secondo di 31.000.
Supponendo che entrambi hanno moglie e 2 figli a carico con più di tre anni ma meno di 18 anni trovo.
Guadagno del primo sulle detrazioni:
- per lavoro dipendente: 50,18 euro
- per moglie a carico: nessun guadagno
- per 2 figli a carico: 21,92 euro.
Ma non è finità.
Visto che quei 1.500 euro per il primo non fanno cumulo sul reddito per il calcolo degli assegni familiari trovo che:
Il primo ha 13.5 euro in più di assegni familiari rispetto al secondo.
Facendo i totali:
420,00 + 25,50 + 50,18 + 21,92 + 13,50 = 531,10 euro
Quindi il primo con lo stesso reddito nel 2008 del secondo facendo le stesso lavoro e le stesse ore di straordinario incassa 531,10 euro in più del secondo.
MA NON E' FINITA.
Se la norma venisse prorogata anche a tutto il 2009. l'assurdo prosegue l'anno dopo con un maggior danno e beffa per il secondo lavoratore.
Il tutto perché tenendo come riferimento sempre i 30.000 euro.
Il primo risulta che nel 2008 ha un reddito complessivo di 29.500 euro (visto che quei 1.500 non vengono calcolati) mentre il secondo risulta con un reddito di 31.000 euro e quindi nuovamente escluso dalla detassazione.
Nel 2009 succederebbe questo rimanendo con lo stesso reddito per entrambi: 28.000 stipendio + 3.000 straordinari.
In questo caso il primo avrebbe la detassazione su tutti i 3.000 euro di straordinario visto che supponiamo la proroga a tutto il 2009.
Quindi come differenza abbiamo di irpef.
il primo 3.000 euro al 10% = 300 euro.
Il secondo 3.000 euro al 38% = 1.140 euro
Differenza 1.140 - 300 = 840 euro.
Nel 2009 il reddito complessivo del primo risulterebbe ancora più basso cioè 28.000 contro i 31.000 del secondo.
Quindi passando alle addizionali il guadagno aumenta ad:
3.000 x 1,7% = 51,00 euro
Il guadagno sulle detrazioni passerebbe a:
Lavoro dipendente: 125,35 euro
Coniuge: nulla
Figli: 43,68
Il guadagno per gli assegni familiari passerebbe a 148,00 euro
Riepilogando:
840,00 + 51,00 + 125,35 + 43,68 + 148,00 = 1.208,03 euro.
Quindi il primo si ritroverebbe nel 2009 a parità di reddito effettivo lordo del secondo con:
1.208,03 euro in più cioè praticamente una mensilità in più rispetto al collega che gli lavora a fianco.
E così negli anni a seguire nell'eventualità che venisse prorogato ancora avanti.
Il povero secondo dipendente per 10 euro "ha perso il treno giusto".
SE NON E' DISPARITA' QUESTA ..... DITEMI VOI!!!!
Poi se devo considerate anche cosa viene tagliato, quali fondi magari importanti, per coprire questa spesa, mi fa mettere le mani nei capelli (che non ho del resto).
UN ESEMPIO SU TUTTI.
Il beneficio degli straordinari si paghera anche con:
1) la fine della completa esenzione per le liberalità corrisposte dal datore di lavoro in occasione di festività o ricorrenze specifiche fino a 258,23 euro annuali.
2) (MOLTO GRAVE A MIO AVVISO) la fine dell'esenzione per i sussidi occasionali o quelli corrisposti ALLE VITTEME DI USURA O DI ESTORSIONE, per i quali non esiste un tetto di detassazione.
3) (ALTRETTANTO GRAVE) la fine dell'esenzione di tutti quei sussidi che non hanno (ormai avevano) un tetto di esenzione tra cui rientrano tutte quelle situazioni in cui il dipendente si trovi, per rilevanti esigenze personali o dei suoi familiari, in momentanee e difficili condizioni economiche.
Come ad esempio le erogazioni del datore di lavoro di una somma per un lutto o una malattia del dipendente o di un suo familiare che richiede cure molto costose.
Tra questi sussidi possono essere compresi anche piccoli prestiti di breve durata corrisposti a dipendenti in contratto di solidarietà o in cassa integrazione guadagni.
SAREBBE IL CASO CHE IL PD E L'IDV FACCIANO NOTARE CHE VIGLIACCATA STA PER FARE LA PDL, ELIMINANDO L'ESENZIONE PER SOMME DATE DAI DATORI DI LAVORO AI PIU' BISOGNOSI.
Andrà a finire che su 1.000 euro magari di sussidio dato dal datore di lavoro il lavoratore potrà incassarne, dopo la tassazione contributiva ed irpef appena forse la metà.
EMENDAMENTO RETE 4 e NORMA ANTI PROCESSO A BERLUSCONI:
Ci ha provato e fortunatamente grazie a Di Pietro, gli è andata male, almeno per ora, ma credo che cercheranno più avanti di far rientrare queste norme dalle finestre ...... VERGOGNOSO!!!
MUTUI:
Praticamente non ci si guadagna in termini economici praticamente nulla, perché non ci sono sconti, ma si paga per più tempo.
Può essere una boccata d'ossigeno per l'abbassamento momentaneo della rata, ma lo stesso risultato si può ottenere con la riforma Bersani, anzi con quella c'è più concorrenza visto che la surroga si può fare con qualsiasi banca, mentre questa rinegoziazione (o simil rinegoziazione) viene fatta con la stessa banca emittente il mutuo.
Da il Sole24Ore ......
http://imgcash5.imageshack.us/img395/88 ... tibap8.jpg
Questo schema specifica molto bene, dove sta la fregatura.
La fregatura sta sul montante finale, cioè quanto in totale ci costerà il mutuo.
Con la rinegoziazione, con invarianza del tasso, in automatico si pagherà (nell'esempio proposto) praticamente 11.000 euro circa in più, solo per aver rinegoziato il mutuo, .... immaginate se si alzano i tassi che salasso verrebbe.
Con la Bersani cercando sul mercato, addirittura si può risparmiare fino a circa 8.000 euro sul mutuo originario e ben 18.000 circa rispetto a questa nuova rinegoziazione.
E I MEZZI DI INFORMAZIONE STANNO FACENDO PASSARE QUESTA NORMA COME LA MANNA DAL CIELO?????
MA SIAMO IMPAZZITI???
Saluti Perrynic