Non so proprio come commentare ...

[annalu]

Premetto di non essere credente, ma credo che se lo fossi sarei ancor più scandalizzata dalla visione di un Dio così poco misericordioso.
Credo però che chiunque, credente o non credente, non possa non essere scandalizzato dal fatto che dichiarazioni simili siano state rilasciate da un uomo che è stato nominato vicepresidente del CNR, Consiglio Nazionale delle Ricerche, in Italia ovviamente!!!

Da La Stampa:

26/3/2011 - Massimo Gramellini

Il buon tsunami

Come il Pangloss di Voltaire che tesseva l’elogio del terremoto di Lisbona coi parenti delle vittime, Roberto De Mattei ha spiegato dai microfoni di Radio Maria che lo tsunami giapponese «è stata un’esigenza della giustizia di Dio» e che «per i bimbi innocenti morti nella catastrofe accanto ai colpevoli» (ma colpevoli di che?) si è trattato di «un battesimo di sofferenza con cui Dio ha inteso purificare le loro anime». Ora, Pangloss era un paradosso letterario. Ma De Mattei esiste davvero ed è pure il vicepresidente del Cnr, tempio e motore della ricerca scientifica.

Inutile replicare alle sue farneticazioni, offensive per qualsiasi credente dotato di un cervello e soprattutto di un cuore. Chissà se avrebbe il coraggio di ripeterle in faccia ai frati che si videro cascare addosso la basilica di Assisi: immagino che, per De Mattei, il Dio dei terremoti avesse deciso di castigare anche loro. Ma in quale Paese l’autore di simili affermazioni può restare ai vertici della ricerca finanziata dal denaro pubblico, senza che si muova il governo o almeno la Croce Rossa? Forse solo nel migliore dei mondi possibili vagheggiato da Pangloss. E in Italia, naturalmente. Dove due anni fa il vicepresidente del Cnr organizzò, a spese del Cnr, un convegno contro Darwin, che è come se il vicepresidente dell’Inter organizzasse un convegno contro Mourinho. Possibile che quest’uomo non avverta l’incompatibilità paradossale fra la sua carica e le sue idee? Non resta che invocare l’intervento divino: un terremoto «ad personam» che gli sfili la poltrona da sotto il sedere.

[annalu]

Ho cercato se ci fossero altri commenti, ed ho trovato questo, che condivido.
Da Il Fatto Quotidiano:

Se per il vicepresidente del Cnr lo tsunami è “una voce della bontà di Dio”

Roberto De Mattei parla su Radio Maria del senso escatologico del sisma in Giappone. Una petizione online chiede le sue dimissioni. Il filosofo della scienza Stefano Moriggi: "Le sue idee incompatibili con la carica che ricopre"

“Le grandi catastrofi sono una voce terribile ma paterna della bontà di Dio” e “sono talora esigenza della sua giustizia della quale sono giusti castighi”. Monsignor Orazio Mazzella, arcivescovo di Rossano Calabro lo scriveva all’indomani del terremoto di Messina del 1908. Tuttavia, nonostante sia passato più di un secolo, quelle parole sono ancora di attualità per uno degli esponenti di spicco del mondo scientifico italiano. Il 16 marzo scorso, infatti, nel corso della tramissione ‘Radici cristiane’ su Radio Maria, il vicepresidente del Consiglio nazionale delle ricerche (Cnr) Roberto De Mattei ha citato a più riprese lo scritto di Mazzella per spiegare agli ascoltatori il senso escatologico dello tsunami in Giappone. Parole che hanno creato sconcerto in Rete, dove la notizia è rimbalzata tra i blog fino alla pubblicazione di un appello per chiederne le dimissioni.

I commenti online sono durissimi. “Scriviamo dalla Columbia University e chiediamo com’è possibile tenere uno del genere nel board of advisors della Italian Academy” perché “sulle questioni scientifiche sarebbe bene che si interrogassero le persone che la scienza la studiano. Soprattutto quando stanno a capo di istituzioni che devono decidere quali ricerche finanziare”. E ancora: “De Mattei è libero di dire le sue scemenze dove gli pare, ma non di discutere e decidere di questioni di cui non ha la più pallida idea”.

All’interno della comunità scientifica, il primo a intervenire in modo netto per chiederne le dimissioni è Stefano Moriggi, filosofo della scienza (università di Bergamo) che in una nota su Facebook ha lanciato il messaggio. “De Mattei dovrebbe dimettersi per manifesta incompatibilità tra le sue idee e la carica che ricopre”, spiega. “Non è in gioco la libertà di pensiero o di espressione di chicchessia. Ciascuno può pensarla come gli pare. Può persino seguire le orme di Pangloss, il docente di ‘metafisico-teologo-cosmo-scemologia’ che insegnava ad Candido di Voltaire che ‘tutto essendo fatto per un fine, tutto è necessariamente per il fine migliore’. Ma, appunto, non dovrebbe occuparsi di scienza”. Moriggi evidenzia la totale assenza di coerenza tra “la ricerca, i suoi metodi, i suoi dati, il suo linguaggio e i suoi referenti istituzionali. De Mattei deve sapere che per gli scienziati le catastrofi non ‘sono esigenza della giustizia divina’”.

Non è la prima volta che De Mattei finisce al centro delle polemiche. Nel 2009 il Cnr ha pubblicato “Evoluzionismo. Il tramonto di un’ipotesi” (Cantagalli), un volume costato 9.000 euro di finanziamento pubblico che raccoglieva gli atti di un seminario organizzato dallo stesso De Mattei sulle teorie creazioniste. Che il vicepresidente del Cnr ritiene poggino su una solida base scientifica, a differenza di quanto sostengono gli evoluzionisti. In risposta alle critiche, De Mattei aveva affermato di trovare “incredibilmente incoerente che ci si possa dichiarare cristiani ed evoluzionisti” e che “Adamo ed Eva sono personaggi storici e progenitori dell’ umanità”. Ricorda Moriggi: “Il 2009 è stato l’anno di Charles Darwin, visto che ricorreva il bicentenario della nascita e il centocinquantesimo dalla pubblicazione dell’Origine delle specie. Per l’occasione, De Mattei ha pensato che il Cnr dovesse distinguersi per l’organizzazione di un workshop che ha esposto il prestigioso ente di ricerca al pubblico ludibrio internazionale, schierandolo di fatto sulle posizioni del peggior creazionismo disponibile sul mercato della pseudoscienza”.

Dal 2002 al 2006 consigliere per le questioni internazionali di Gianfranco Fini, quando ricopriva il ruolo di vicepresidente del Consiglio, De Mattei è stato nominato vicepresidente del Cnr nel 2004. Poi la riconferma nel 2008. Insegna anche Storia del Cristianesimo e della Chiesa presso la privata Università europea di Roma, dirige il mensile “Radici cristiane” ed è presidente della Fondazione Lepanto, “un’istituzione no-profit fondata a Washington D.C. nel marzo 2001 in difesa dei principi e delle istituzioni della Civilità Cristiana”. Un curriculum in linea con le sue posizioni creazioniste ma non altrettanto coerente con il suo ruolo nel Cnr, secondo Moriggi. “Non pochi a dire il vero hanno alzato la voce contro la sua nomina a vicepresidente e contro certe sue posizioni o iniziative che hanno lasciato basita la stragrande maggioranza degli scienziati”, puntualizza Moriggi, che ricorda il manifesto pubblicato nel 2003 contro la sua nomina da alcuni esponenti della storiografia accademica, tra i quali Giovanni Miccoli e Paolo Prodi. “Tuttavia in Italia, e non solo nel più ristretto mondo della ricerca, si fatica a ‘far rete’ a causa di un innato individualismo o per una strana e pericolosa mescolanza di indolenza e rassegnazione. Si dovrebbe pensare più seriamente che la ricerca è un bene pubblico che tutti dovrebbero difendere”.

[Iafran]

Premetto di non essere credente, ma credo che se lo fossi sarei ancor più scandalizzata dalla visione di un Dio così poco misericordioso.
Credo però che chiunque, credente o non credente, non possa non essere scandalizzato dal fatto che dichiarazioni simili siano state rilasciate da un uomo che è stato nominato vicepresidente del CNR, Consiglio Nazionale delle Ricerche, in Italia ovviamente!!!

Forse da "fedele cattolico" sta esercitando la sua "obiezione di coscienza" alla ricerca scientifica e alle Scienze, senza pensare minimamente che è inconcepibile alle funzioni che egli stesso occupa all'interno del CNR, struttura finanziata a tale scopo.
Per tale convinto "fedele cattolico" è perfettamente inutile ricordare che il suo Dio potrebbe pensarla come lui (o come a chi si rifà), ma che il Dio dei giapponesi potrebbe pensarla ... diversamente.
Comunque, l'esimio personaggio si dovrebbe solo vergognare, non come "fedele cattolico", soprattutto come uomo, e lo si dovrebbe destituire per manifesta incapacità ad assolvere qualsiasi ruolo nel mondo della ricerca scientifica (funzionale solo alla volontà degli "attuali governanti" ... che intendono affosssarla del tutto).

[flaviomob]

Non c'è più pudore, ormai, a permettere a integralisti di tale fattura di occupare posti di responsabilità (?) tanto elevati e delicati. Segno dei tempi (e delle laute prebende...)

[pianogrande]

Avere simili geni in posti di responsabilità è, sicuramente, una prova a cui qualche Dio ci sottopone.
Dobbiamo saperla superare come invito ad una maggior consapevolezza di come funziona il potere quando i cittadini lasciano passare di tutto.
Come non essere d'accordo, ad esempio, che avere Berlusconi al governo sia un "castigo di Dio"?

Radio Maria ci lancia un messaggio che dobbiamo saper raccogliere.

[LaRedazione]

Chiedere le dimissioni del vicepresidente del CNR Roberto De Mattei

ridare una dignità al CNR

http://www.causes.com/causes/594471

[louiseb]

Ritengo giusta la causa fossanche non abbia grossi risultati, ma almeno l'opinione pubblica potrà esser più informata.
Louise

Chiedere le dimissioni del vicepresidente del CNR Roberto De Mattei

ridare una dignità al CNR

http://www.causes.com/causes/594471

[ranvit]

Aderito e invitato tutti gli amici.

[pianogrande]

Quando le lotte sindacali erano nei momenti più cruenti, sapete quale era l'ambizione dei vari capi?
Era essere citati nei volantini sindacali (possibilmente, stramaledetti ed insultati nei volantini sindacali).
Una specie di pirandelliana patente.
A promuovere una campagna contro simili tentativi falliti di uomo gli si fa solo un favore.
La vera lotta, ed è durissima, va fatta, in tutte le forme possibili, contro l'ignoranza che devasta la nostra società e che fa sì che ci sia chi ascolta quelle orrende trasmissioni come se avessero davvero a che fare con qualche verità divina.

[matthelm]

Proviamo a dire una cosa non completamente in riga con quello che ho letto e vediamo quante contumelie raccolgo.
Secondo me le stupidaggini andrebbero considerate come tali quindi bolliamolo per quello che sono, e non credo si possano chiedere le dimissioni di Roberto De Mattei motivandole con le amenità emanate dai microfoni di Radio Maria, o per le sue posizioni contro il darwinismo. Se le sue convinzioni religiose determinassero gli indirizzi di ricerca del CNR, questo sì che sarebbe un motivo, a mio avviso, "pesante".
Io non firmo perché ha una visione strana delle cose “sue” altrimenti non so dove si può parare con scienziati di varie tendenze religiose o agnostici o atei. Non vi sembra?