Strasburgo - l'Italia non ha colpe per la morte di Giuliani

[ranvit]

Ineccepibile!



http://www.repubblica.it/cronaca/2011/0 ... -14031654/



DIRITTI UMANI
G8 a Genova, Strasburgo assolve l'Italia
"Non ha colpe per la morte di Giuliani"
La Corte europea dei diritti dell'uomo scagiona il nostro Paese: non è responsabile per l'uccisione del giovane durante gli scontri per il vertice dei grandi nel 2001. La sentenza è definitiva. Il padre del ragazzo: "Non ci arrendiamo e andiamo avanti"

BRUXELLES - La Corte europea dei diritti umani di Strasburgo, con sentenza definitiva, ha assolto oggi l'Italia dalle accuse di aver responsabilità nella morte di Carlo Giuliani avvenuta durante gli scontro tra manifestanti e forze dell'ordine nel corso del G8 di Genova. Con una decisione presa a maggioranza la Corte ha dato torto ai Giuliani su tutti i punti del loro ricorso e anche sulla parte che riguarda la conduzione dell'inchiesta sulla morte del figlio. I giudici della Grande Chambre non hanno rilevato lacune nell'indagine e su questo punto hanno, quindi, rovesciato il giudizio espresso in primo grado.

Con tredici voti a favore e quattro contrari i giudici della Grande Camera hanno stabilito la piena assoluzione di Mario Placanica, il carabiniere che sparò a Giuliani in piazza Alimonda, confermando così la sentenza di primo grado emessa il 25 agosto 2009. Inoltre la Grande Camera ha assolto l'Italia dall'accusa di non aver condotto un'inchiesta sufficientemente approfondita sulla morte di Giuliani: in questo caso la Corte si è espressa con 10 voti a favore e 7 contrari. La stessa maggioranza si è pronunciata anche per l'assoluzione dell'Italia dall'accusa di non aver organizzato e pianificato in modo adeguato le operazioni di polizia durante il summit del G8 a Genova.

Palcanica fu incriminato per omicidio volontario ma il procedimento venne archiviato dal gup Elena Daloiso il 5 maggio 2003. Nella sua ordinanza Daloiso, oltre ad accogliere la richiesta di archiviazione per legittima difesa avanzata dal pm Silvio Franz il 2 dicembre 2002, aveva sostenuto come l'uso dell'arma fosse stato "legittimo" e "assolutamente indispensabile e graduato in modo da risultare il meno offensivo possibile".

Scaduti i termini per il ricorso in Cassazione, gli avvocati Pisapia e Vinci avevano deciso di fare appello alla Corte Europea dei diritti dell'uomo. La famiglia Giuliani, nel ricorso a Strasburgo, ha invocato, in particolare, l'articolo 2 della Convenzione dei diritti dell'uomo (diritto alla vita), sostenendo che la morte di Carlo "è dovuta ad un uso eccessivo della forza" e considerando che "l'organizzazione delle operazioni per ristabilire l'ordine pubblico non siano state adeguate".

Nell'agosto del 2009 la Corte Europea dei diritti dell'uomo, cui i familiari di Giuliani erano ricorsi, ha stabilito che Placanica agì per legittima difesa. La stessa Corte ha tuttavia rilevato alcune carenze nel rispetto degli obblighi procedurali previsti dallo stesso articolo, condannando lo Stato italiano a pagare 40.000 euro ai familiari di Carlo Giuliani, 15.000 euro a ciascuno dei genitori e 10.000 euro alla sorella, in quanto "le autorità italiane non hanno condotto un'inchiesta adeguata sulle circostanze della morte del giovane manifestante" e che non fu avviata un'inchiesta per identificare "le eventuali mancanze nella pianificazione e gestione delle operazioni di ordine pubblico". E si arriva così ad oggi ed ha una sentenza che ribalta, in gran parte, la precedente pronuncia.

"Non è la prima brutta notizia che abbiamo. In ogni caso non ci arrendiamo, continuiamo la nostra battaglia per la verità - dice Giuliano Giuliani, il padre di Carlo - Dal punto di vista legale c'è un'ultima possibilità che sarà una causa civile contro chi ha sparato.Non c'è altra possibilità. Mi auguro che nessuno ci venga a dire che vogliamo rifarci su un povero carabiniere. Lo scopo della causa civile è avere un dibattimento processuale. L'unica cosa che non hanno ritenuto degna di un processo è stata l'omicidio di Carlo. E' vergognoso".
(24 marzo 2011)

[matthelm]

Concordo, ineccepibile.

[lucameni]

molti di noi saranno tardi ma mi devono ancora spiegare l'eroismo di quello sfortunato ragazzo che è stato freddato quando si avvicinava ai carabinieri mascherato e con estintore in mano.
Eppure sembra ancora normale parlare di omicidio, complotto e via dicendo.
Davvero mi sfugge la logica.

[pianogrande]

Speriamo, però, che questa assoluzione non venga, mediaticamente, estesa a tutta l'azione delle forze dell'ordine e del governo di allora.
La corte di Strasburgo non può funzionare contro la consapevolezza dei metodi usati al G8 di Genova.
Una pagina nera nella storia della nostra debole democrazia.

[matthelm]

Questo è un fatto, gli altri sono altri episodi. Non confondiamoli.
Le strumentalizzazioni lasciamole agli ipocriti.

[Iafran]

Le strumentalizzazioni vanno lasciati agli opportunisti.
Mi sembra che per i fatti di Genova ci sia stata anche una condanna per alcuni poliziotti.
Concordo con pianogrande che è una "Una pagina nera nella storia della nostra debole democrazia", scritta per mano di avventurieri "politici", incapaci di svolgere un qualsivoglia ruolo istituzionale.

[matthelm]

Iafran, stavamo parlando di un fatto ben preciso.
Lascia stare gli altri ed esprimiti su quello.
O pensi che qualcuno giustifichi gli altri atti criminali di Genova?

[Iafran]

Non lo penso, però se si guarda tutto il contesto è stata una brutta pagina della nostra storia. Tutto qui.

[flaviomob]

Che l'Italia non abbia colpe per la morte di Giuliani è una verità giuridica. La verità giuridica non è la verità assoluta e non entra nel merito delle responsabilità politiche.
Le sentenze vanno accettate e rispettate, poi si può condividerle o meno. In questo caso la sentenza della corte di Strasburgo era nel merito delle responsabilità di Placanica, un ragazzo che a vent'anni si è trovato sulla coscienza il peso di aver tolto la vita ad un altro ragazzo, a cui ha sparato per reazione sentendo in pericolo la propria vita. Credo che la vita di Placanica sia segnata per sempre da questo episodio ingiusto, di cui lui stesso è vittima e non è stato aiutato abbastanza a superare un evento di tale portata.
Non sono d'accordo sul fatto che l'Italia sia stata assolta (e in effetti ci sono stati dei rilievi, nella sentenza), sul piano istituzionale, per quello che è successo. Disorganizzazione, cattiva gestione, superficialità e forse colpe più gravi hanno portato un ragazzo come Placanica, che non aveva la maturità e l'esperienza necessarie, a reagire in una situazione così grave. Oltre alla morte di Carlo Giuliani, che si poteva e doveva evitare (un carabiniere esperto non avrebbe mirato al volto, ma a una parte del corpo non vitale), questa tragedia ha distrutto la vita di Placanica, che è l'altra vittima di Piazza Alimonda.

[matthelm]

Flavio, nel leggerti mi son ricordato di molti stereotipi della sinistra in genere: compagni che sbagliano, soccorso rosso, colpa della società, senza se e senza ma, ne con lo stato ne con le brigate rosse ecc. E tu ne conosci degli altri certamente...
Ma al povero Giuliani incappucciato con un estintore (o altro) che stava lanciando sul povero poliziotto che non sapeva più come difendersi, qualcosa hai da dirgli oppure quel giovanotto aggressore lo giustifichiamo sempre. E non lo dico con astio perché è morto ed era un povero ragazzo che pensava di fare una "cosa giusta" ma lo dico a chi come te continua con i distinguo anche davanti ad una sentenza che scagiona l'aggredito.
I tuoi distinguo infatti sono veramente disarmanti, verità giuridica verità assoluta...., ma dove ti arrampichi. Questi ragazzi dovrebbero essere aiutati a comprendere che la violenza è sempre da condannare. Certo che se i cattivi maestri li giustificano sempre anche di fronte all'evidenza di passi in avanti non ne faremo mai. avete il vizio di guardare sempre al colore dell'aggredito e dell'aggressore per giustificare o no! e questo è patetico e mi ricordo la discussione lunga, e da quanto vedo improduttiva sui "fascisti rossi".
Stavamo parlando di questo.