home
Paolo65 ha scritto:Pinopic, basta prenderci in giro: nella passata legislatura il CS, anche se il motivo erano quei pochi seggi in più al Senato,ha utilizzato senza porsi alcuna remora la fiducia, svilendo,come dici tu non io, il Parlamento oltre l'immaginabile.
La differenza tra me e te è questa: come non ho battuto ciglio su come il governo di CS portava avanti il suo programma, non lo batto neppure oggi.Prodi ha ritenuto di andare avanti per il bene del governo a botte di fiducia,bene. Oggi fa lo stesso quello della DX anche se la maggioranza è diversa, bene, vedremo nel concreto ciò che verrà fuori.
Giudicherò i fatti: se il paese andrà meglio o peggio, se ci sarà una crescita economica oppure un suo ulteriore peggioramento, se la sicurezza e lalegalità faranno un passetto avanti oppure no.
La verità che sconcerta molti elettori del CS è quella di vedere una DX compatta, unita andare avanti come un treno.
Il mio invece non è uno sconcerto è rabbia,perchè avremmo dovuto noi del CS essere dei treni quando potevamo,cioè dal
1996-2001, e non perdere tempo a litigare e dividersi.
tutto questo gridare alla deriva autoritaria deriva soprattutto dalla debolezza che vive il CS ed il PD, ma di questo non si può accusare il PDL,ma i nostri leader.
Paolo
Intanto ho detto che fin dall'inizio che anche il CS è responsabile di questa situazione perché anche nel CS c'erano gli "innovatori" e anche gli opportunisti ai quali non pareva vero di essere indispensabili per la coalizione e di poter condizionare il governo molto al di là del loro peso elettorale.
Però l'ultimo governo Prodi ha utilizzato il voto di fiducia per non essere impallinato da uno o due franchi tiratori. Questa maggioranza non avrebbe alcun bisogno di voto di fiducia. Ma non c'è solo il voto di fiducia tra le regole violate, se hai letto l'intervento di Tabacci, anzi lui non parla tanto di voto di fiducia quanto di una serie di azioni di filibustering al limite della truffa.
Poi bisogna giudicare nel merito i provvedimenti, non basta che decidano, bisogna vedere quello che decidono. E di questo parla anche Tabacci: entra nel merito dei provvedimenti. Cosa ne pensi per esempio della legge per la privatizzazione dei servizi pubblici? Della creazione di socità miste pubblico-privato? Le società miste sono alla base del disastro della monnezza in Campania e di tante situazioni di spreco, di corruzione e di clientelismo; anche in Lombardia, qui però non puzzano come a Napoli. E il clientelismo favorisce l'ascesa dei fannulloni nella PA e la negazione della meritocrazia.
Confronta questo con la propaganda di Brunetta e poi dimmi.
Se andrà peggio, quando te ne accorgerai il danno sarà già stato fatto.
PS: questo è il sito dell'Ulivo no? L'Ulivo di Prodi, quello che andava dalla sinistra al centro. Io ci sono fin dalla creazione. Anzi da prima, dal tempo di Gargonza. Chi si ricorda cos'era?
)