Contro la violenza dei manifestanti, sempre e comunque

[disallineato]

Anche oggi, come nei giorni scorsi, abbiamo assitito alle violente manifestazioni di chi voleva protestare contro tutto.
Il diritto di manifestare è sacrosanto, come lo stesso diritto deve essere garantito ai cittadini che debbono essere liberi di muoversi nelle città assediate dall'orda barbara di pseudo-studenti, no-global, pacifisti, cgiellini e altre truppe violente varie.
Io sto sempre dalla parte delle forze dell'ordine. Sempre e comunque. Ho difeso i militari quando erano assaliti da ragazzi che si allenavano al tiro con l'estintore. Mi son schierato dalla loro parte tutte le volte che sono costretti a vestirsi con abbigliamento antisommossa e sono costretti ad usare manganelli mai abbastanza ) contro i "manifestanti" che si attrezzano con caschi, schermi di plexiglas ( policarbonato) e armati di sassi.
Difendo i carabinieri, i poliziotti quando sono sotto tiro dellel sassaiole dei pacifiniti o degli "studenti" ce invocano il superamento della zona rossa, che è comunque un atto illegale.
Sto dalla parte delle forze dell'ordine quando cercano di contenere le violenze dei "ragazzi" ( che sbagliano?) e cercano di tutelare i cittadini onesti e i lavoratori che lavorano nei negozi, nelle banche, nei centri commerciali che gli stessi "bravi ragazzi" cercano di sfacsciare, frantumare vetrine, rovinare beni delle imprese.
Sto dalla parte delle forze dell'ordine quando queste contrastano chi vuol manifestare in modo violento, da veri fascisti rossi o comunisti neri che dir si voglia.

Sto dalla parte delle forze dell'ordine anche quando cercano di contrastare e difendere sindacalisti come Bonanni fatto oggetto di contestazioni degne dei peggiori anni 70( formidabil quegli anni eh Capanna? ) quando gli scontri erano da guerra ivile grazie ali movimenti tipo Lotta Continua o Potere Operaio.

[pierodm]

schermi di plexiglas ( policarbonato)

Bellissima questa notazione tecnica: ma sì, celerino bianco, parlaci del policarbonato, ché è meglio.

A proposito di Capanna, sarà la terza o quarta volta che te lo dico: il libro al quale ti riferisci non parla degli anni '70, ma del decennio precedente.

Prima faceva il ladro e poi la spia
adesso è delegato di polizia:

Te la ricordi, professo', questa canzonaccia?
Te la raccomando, nella versione della nostra Gabriellona ...

e sette sette sette fanno ventuno
arriva la volante e non c'è nessuno

[disallineato]

schermi di plexiglas ( policarbonato)

Bellissima questa notazione tecnica: ma sì, celerino bianco, parlaci del policarbonato, ché è meglio.

A proposito di Capanna, sarà la terza o quarta volta che te lo dico: il libro al quale ti riferisci non parla degli anni '70, ma del decennio precedente.

Prima faceva il ladro e poi la spia
adesso è delegato di polizia:

Te la ricordi, professo', questa canzonaccia?
Te la raccomando, nella versione della nostra Gabriellona ...

e sette sette sette fanno ventuno
arriva la volante e non c'è nessuno

Grazie per le tue citazioni.Capanna è stato leader dei movimenti di casino sociale e scontri con le forze dell'oordine negli anni 60-70. Anni 60 covavava la rivolta. Anni 70 gli scontri fisici, le sassaiole, le okkupazioni sfociate poi nell'organizzazione eversiva di gruppi violenti tipo Potere Operaio o Lotta Continua e terrorismo successivamente. E Mario Capanna in quegli anni si trovava a proprio agio.
Calmati gli animi, tornato il clima democratico, il leader di DP ( democrazia Proletaria ) è sparito com'era logico che fosse.
Quando torna il sereno, la burrasca è lontana. Poi siamo in democrazia e c'è anche chi può definire formidabili gli scontri con la polizia e i disordini sociali. Libertà di pensiero, quella stessa libertà che la filosofia degli ex 68ini ( cresciuti poi negli anni 70 ) avrebbero volentieri soppresso.
Magari con la Hazet 36 (fascista dove sei....) Perdonate se la dizione non è esatta, sapete io a quei tempi abiuravo la violenza. Oggi come allora e certe pratiche non mi appartenevano.

[Iafran]

Abiurare la violenza? ... non potevi dire altra scemenza.

[flaviomob]

Come si dice... chi scemina, raccoglie

[moderatore]

Abiurare la violenza? ... non potevi dire altra scemenza.

La moderazione, collegialmente, ritiene che Iafran abbia violato la regola del forum che non consente insulti alle persone.
regole_forum_perlulivo_BB.html
Invitiamo Iafran al rispetto delle regole del forum e ricordiamo che il cartellino giallo è un ammonimento che viene fatto una sola volta.

[Iafran]

Abiurare la violenza? ... non potevi dire altra scemenza.

La moderazione, collegialmente, ritiene che Iafran abbia violato la regola del forum che non consente insulti alle persone.
regole_forum_perlulivo_BB.html
Invitiamo Iafran al rispetto delle regole del forum e ricordiamo che il cartellino giallo è un ammonimento che viene fatto una sola volta.

"Non potevi dire altra scemenza (abiurare la violenza)" in relazione alle contraddizioni (illazioni, velate offese, incitamento alla repressione violenta, "goduria" quasi per le ferite inferte ai manifestanti dalle forze dell'ordine) che "disallineato", furumulivista (del forum "perlulivo"), espone continuamente nei suoi post.
La moderazione, senz'altro, non ha bisogno che io elenchi i termini, le espressioni o le denigrazioni gratuite e ripetute verso altri furumulivisti, verso la sen. Finocchiaro e verso l'ex Presidente del Consiglio Prodi.
Ho sottodimensionato le violenze verbali di "disallineato" chiamandole "scemenze", sono, invece, offese vere e proprie verso i diretti interessati e verso chi le legge.
Mi rammarico di aver disturbato la moderazione: non era proprio nei miei pensieri!

[moderatore]

Ho sottodimensionato le violenze verbali di "disallineato" chiamandole "scemenze", sono, invece, offese vere e proprie verso i diretti interessati e verso chi le legge.
Mi rammarico di aver disturbato la moderazione: non era proprio nei miei pensieri!

La critica politica alle azioni di partiti ed individui è garantita non solo dalle nostre regole ma prima ancora dalla Costituzione. Anche quando questa critica non è gradita. Gli insulti alle persone ed alle loro convinzioni politiche no.
Il confine è sottile e proprio per questo può capitare di superarlo inavvertitamente.
Per questo motivo la moderazione emette solo un avviso (cartellino giallo)
Si prende atto positivamente del rammarico e che quindi non ci saranno ulteriori occasioni di superamento del confine.
Chi volesse segnalare un qualunque messaggio che contenesse violazioni delle regole puo' farlo cliccando sul punto esclamativo rosso di fianco al bottone "quota". La moderazione esaminerà il caso.

[pierodm]

Anni 70 gli scontri fisici, le sassaiole, le okkupazioni sfociate poi nell'organizzazione eversiva di gruppi violenti tipo Potere Operaio o Lotta Continua e terrorismo successivamente

Ti sei dimenticato i NAP - non più gabbie né gabbiotti, Nuclei Armati Passerotti.

[disallineato]

Sono stato orgogliosamente fra i primi a ascandalizzarsi per le volgari accuse della ns sentarice Anna Finocchiaro che per puro scopo di bassa politica ha strumentalmente accusato le forze dell'ordine e le ns istituzioni di aver infiltrato agenti fra i violenti manifestanti.
Ho invitato da subito la ineffabile Anna a non scendere in bassezze degne dei vari DiPietro ecc. Noi siamo gente seria e il nostro partito non merita esternare quelle ignobili accuse.
Un partito che si sta candidando a guidare il nostro paese, non può mettersi contro le istituzioni democratiche e le forze dell'ordine che vanno sempre difese.
Io mi sono sempre schierato a fianco delle forze dlel'ordine. Ho seguito da vicino le discussioni che hanno preceduto i processi per direttissima di quei "ragazzi" tanto cari ad alcuni ns cugini sinistri. Ho ascoltato delle insinuazioni vergognose da parte di alcuni ns compagni. Alcuna stampa della ns parte ( anche se estremista e poco credibile ) ha montato delle accuse e delle subdole insunazioni degne del peggior politburo di bolscevica memoria.
Sono state evidenziate alcune immagini dove si vedono i poliziotti "picchiare" quei "pacifici" manifestanti che avevano soltanto bisogno di sfogare la loro rabbia contro il governo, contro le ns istituzioni democratiche, contro tutti i cittadini onesti. Personalmente mi schiero sempre dalla parte delle forze dell'ordine e quei manganelli scaricati su quei violenti, non saranno mai abbastanza e non saranno mai tanto forti quanto se ne meriterebbero.
Vengono evidenziate ed estrapolate immagini che vorrebebro insinuare la violenza dei poliziotti contro "inermi" ragazzi colpevoli solo di protestare.
No cara Anna, a noi non interessa avere leader che per compiacere ad alcuni ns compagni, si mettono contro le istituzioni democratiche e screditano illavoro dei militari.
L'ho detto ( orgogliosamente ) appena ho ascoltato le assurde dichiarazioni di Anna che quella era una sua infelice uscita. Generalemtne la ns senatrice è abbastanza moderata e pacata nei toni, ma stavolta ha sbagliato alla grande, facendoci perdere dei punti di serietà.
Come avevo detto, sbagliano anche i migliori politici, figuriamo ci se non può capitare ad Anna. Importante è scusarsi in tempo e cercare di rimediare alla clamorosa gaffe che ha offeso le ns forze dell'ordine