forum.perlulivo.it

Nel cs l'eutanasia non è un problema nel senso che nessuno immagina che possa mai esserci l'eutanasia in Italia.Invece un punto ancora poco chiaro è il matrimonio per le coppie non etero.Fermo restando il fatto che la costituzione non lo permette,perche per matrimonio i nostri costituenti intendevano quello fra sessi diversi,le coppie non etero per avere diritti +eredità con il diritto comune non hanno bisogno del matrimonio.Se si tirano fuori queste cose oppure equiparazione e riconoscimento pubblico è difficile regolamentare le coppie di fatto.Il cs ha soprattutto bisogno di costruire la laicità positiva ciao robyn

Robyn ha scritto:Nel cs l'eutanasia non è un problema nel senso che nessuno immagina che possa mai esserci l'eutanasia in Italia.Invece un punto ancora poco chiaro è il matrimonio per le coppie non etero.Fermo restando il fatto che la costituzione non lo permette,perche per matrimonio i nostri costituenti intendevano quello fra sessi diversi,le coppie non etero per avere diritti +eredità con il diritto comune non hanno bisogno del matrimonio.Se si tirano fuori queste cose oppure equiparazione e riconoscimento pubblico è difficile regolamentare le coppie di fatto.Il cs ha soprattutto bisogno di costruire la laicità positiva ciao robyn

Vorrei chiarire una cosa. Io sono qualcuno, non nessuno, ed immagino che potra essereci l'eutanasia. in Italia.
Spero sia permesso almeno immaginre. Quindi non puoi dire che nessuno immagina l'eutanasia in Italia.
Almeno uno c'è. Quindi non puoi dire "nessuno".

Quanto alla nostra Costituzione, non so se è vero che non permette matrimoni tra persone dello stesso sesso ma se fosse vero non venitemi piu' raccontare fottole sul fatto che sarebbe la migliore del mondo (vedi recentemente Bersani).
Ci sono costituzioni che non lo impediscono (lo permettono) e per me almeno su quello sono migliori.
Visto che ci siamo, secondo te la nostra Cost. vieterebbe anche l'eutanasia?

Franz

Robyn, fai affermazioni un po' campate in aria, forse per autoconvincerti. Prova a dimostrare quello che sostieni.

Gli ex DS sono sempre stati un partito laico in Italia,ne clericale ne anticlericale.Mentre altri partiti non hanno questo equilibrio,perche o sono più clericali o sono più laicisti ciao robyn

Robyn ha scritto:Gli ex DS sono sempre stati un partito laico in Italia,ne clericale ne anticlericale.Mentre altri partiti non hanno questo equilibrio,perche o sono più clericali o sono più laicisti ciao robyn

... e quindi ....

Franz

Nel senso che per il PD l'anticlericalismo non può esserci.Se i DS non erano ne clericali e ne anticlericali a maggior ragione per il PD ciao robyn

Robyn ha scritto:Nel senso che per il PD l'anticlericalismo non può esserci.Se i DS non erano ne clericali e ne anticlericali a maggior ragione per il PD ciao robyn

Ok, ma che c'entra con il tuo discorso di apertura e cone considerazioni fatte da chi ti ha risposto?

Franz

Sono sconvolto di come un cattolico rinneghi sè stesso.La laicità è un fatto di intelligenza ciao robyn

Robyn ha scritto:Sono sconvolto di come un cattolico rinneghi sè stesso.La laicità è un fatto di intelligenza ciao robyn

Non so a chi tu ti riferisca.
Ti hanno risposto solo flavio ed io.
Flavio non so e diraà lui, ma io non sono cattolico.
A chi ti riferisci?
Franz

Robyn, essere laici significa essere anche anti-clericali.
Tuttavia non capisco cosa c'entri questo con l'eutanasia: o meglio, lo capisco, ma non voglio capirlo.
Intendo dire che essere cattolici non può significare essere tanto spietati da imporre a chi soffre senza speranza di continuare a soffrire fino all'ultimo - oltre che imporre agli altri di scegliere ciò che riguarda la propria vita in piena libertà.