Aiuti solo alla famiglia naturale

[franz]

LA CONFERENZA
Giovanardi: "Biotecnologia toglie diritti ai figli"
Sacconi: "Aiuti solo agli sposi che procreano"
Al via la seconda Conferenza nazionale sul tema. Apertura del sottosegretario dopo il forfait di Berlusconi. Pd: "Parole vergognose". Napolitano: "Tra i problemi la precarietà, la disoccupazione, la difficoltà di accesso ai servizi e la distribuzione sul territorio". Fini: "Nucleo familiare non è solo un rifugio"

Giovanardi: "Biotecnologia toglie diritti ai figli" Sacconi: "Aiuti solo agli sposi che procreano" Il sottosegretario alla Famiglia, Carlo Giovanardi

ROMA - Doveva essere il giorno del rilancio dell'immagine di Silvio Berlusconi, ma il premier ha dato forfait 1per evitare attacchi dopo gli ultimi scandali che lo hanno coinvolto. Così ad aprire i lavori della Conferenza nazionale sulla famiglia è stato il sottosegretario Carlo Giovanardi 2. Con una dichiarazione che spiana il terreno ad accesediscussioni: "Scienza e biotecnologie possono togliere ai figli il diritto di nascere all'interno di una comunità d'amore con una identità certa paterna e materna", ha detto in uno dei passaggi nel suo intervento di apertura. La famiglia tradizionale dunque, per il sottosegretario sarebbe già in pericolo: "La rottura della diga costituita dalla legge 40 aprirebbe la porta a inquietanti scenari, tornando a un vero e proprio Far West della provetta dove fin dal primo momento il concetto costituzionale di famiglia andrebbe irrimediabilmente perduto".

La posizione del ministro del Welfare Maurizio Sacconi rincara però la dose. Al contrario di quanto affermato il presidente Gianfranco Fini e Fli - ha detto il ministro durante il suo intervento - sarà rivista l'Isee e sarà creato un "casellario delle famiglie". Sacconi, in sostanza, vuole sostegni solo alla famiglia "fondata sul matrimonio e orientata alla procreazione". "Ho sentito ieri dai cosiddetti futuristi - ha detto - mettere in discussione il primato pubblico della famiglia naturale. Senza nulla togliere al rispetto che meritano tutte le relazioni affettive che però riguardano una dimensione privatistica, le politiche pubbliche che si realizzano con benefici fiscali sono tarate sulla famiglia naturale". Su questi punti, ha aggiunto Sacconi, "ho avvertito ieri con l'assemblea futurista e il presidente Fini una differenza di opinioni, in particolare con l'intervento di Della Vedova".

Per quanto riguarda le politiche familiari del governo è "una stronzata parlare di scoglio delle risorse", ha detto Sacconi. "Le risorse - ha aggiunto - devono essere riallocate, riorganizzate ma non dimentichiamo quanto spendiamo per la famiglia. Non avremmo il grande debito pubblico che abbiamo, se non avessimo una forte spesa diretta e indiretta, attraverso il fisco".

Dura e immediata la replica del Pd. "Dovrebbero vergognarsi" ha detto Livia Turco. "Per coprire un governo che si presenta a mani vuote alla Conferenza sulla famiglia, non trovano di meglio da fare che attaccare la legge 40 e usare i temi etici per fare la morale - ha spiegato -. Diventano predicatori proprio loro che fanno parte di un governo il cui presidente del Consiglio non ha potuto partecipare all'assise di Milano perché impresentabile. Da parte nostra, rimaniamo in attesa delle proposte del governo su temi concreti che riguardano le famiglie. Per il momento l'unica cosa certa fatta dalla destra - ha concluso Turco - è il taglio del fondo per la famiglia dell'80% rispetto agli stanziamenti del centrosinistra ai quali si aggiungono i toni volgari e offensivi di Sacconi dei quali dovrebbe scusarsi". E il presidente del Pd Rosy Bindi ha aggiunto: "I ministri Giovanardi e Sacconi hanno fatto discorsi violenti da campagna elettorale".

Il messaggio di Napolitano. Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha richiamato "tutti i soggetti istituzionali all'esigenza di affrontare con determinazione e lungimiranza i problemi principali che ostacolano il formarsi delle famiglie: la precarietà, l'instabilità dell'occupazione, la difficoltà di accesso ai servizi e sostegni pubblici e la loro disomogenea distribuzione sul territorio". Napolitano ha sottolineato come la famiglia sia "una straordinaria risorsa per l'intera collettività, fondamento insostituibile per lo sviluppo e il progresso di una società aperta e solidale". "La complessità dei temi all'esame della conferenza - ha aggiunto il Capo dello Stato - richiama tutti i soggetti istituzionali all'esigenza di affrontare con determinazione e lungimiranza i problemi principali che ostacolano il formarsi delle famiglie: la precarietà e l'instabilità dell'occupazione, la difficoltà di accesso ai servizi e sostegni pubblici e la loro disomogenea distribuzione sul territorio nazionale".

Fini: "Necessarie misure che aiutino i nuclei familiari". Nel suo messaggio, il presidente della Camera ha sollecitato le istituzioni e la politica a occuparsi delle famiglie "attraverso misure e provvedimenti mirati che ne supportino l'assolvimento dei molteplici e talora gravosi compiti". Per Fini il nucleo familiare non va considerato solo "come rifugio o ammortizzatore sociale, quanto come risorsa morale che dà il proprio fondamentale contributo a un modello di convivenza fondato sul valore di una rinnovata e rinvigorita cittadinanza".

Schifani: "Servono politiche moderne". Per il presidente del Senato "il riconoscimento e la valorizzazione della famiglia, che ha la sua base nell'articolo 29 della Costituzione, costituisce la piattaforma per un dialogo sereno e fecondo in vista dell'adozione di un sistema di politiche sociali moderne e di vero sostegno, oggi sempre più necessarie". Schifani si è detto certo "che la Conferenza costituirà un'occasione importante per la maturazione di una coscienza più forte e condivisa" sulle relazioni familiari.

Tettamanzi: "Per la famiglia c'è bisogno di lavoro quotidiano". "Non basta una semplice proclamazione di valori, impegni e mete, è necessario il lavoro quotidiano sulle condizioni concrete perché i valori che tutti proclamano siano resi concreti sulla rete della famiglia", ha ammonito l'arcivescovo Dionigi Tettamanzi. E' necessario, ha detto, "un coinvolgimento generale, una grande alleanza fra tutte le forze, politiche, culturali e associative che possano occuparsi della famiglia". Soprattutto le più fragili.

Bindi: "Giovanardi denunci mancanza di fondi". "Forse a Giovanardi converrebbe denunciare che i soldi non ci sono, magari riuscirebbe a ottenerli se Tremonti si commuovesse", ha dichiarato il presidente del Pd, Rosy Bindi. Parlando delle politiche familiari del Governo, ha spiegato: "I fondi per la famiglia sono passati dai 400 milioni di euro che avevamo stanziato noi ai 47 che hanno stanziato loro". "Questa mattina si sono sentiti proclami ideologici e qualche parolaccia di troppo ma nessun impegno serio a favore delle famiglie".

Carfagna: "L'obiettivo principale è una riforma fiscale". Se ne dice convinto il ministro per le Pari opportunità, Mara Carfagna che ha spiegato: "Non appena ci sarà una boccata d'ossigeno per le casse dello Stato, il Governo deve investire i fondi disponibili per i quoziente familiare. Il nostro obiettivo è fare un fisco per le famiglie". E sull'assenza del premier alla Conferenza: "Mi dispiace molto che il Presidente non sia venuto, mi dispiace soprattutto che qualcuno gli abbia chiesto di non venire 3 e gli abbia impedito di raccontare quello che il Governo ha fatto per le famiglie italiane e quali sono gli obiettivi che questo Governo si prefigge per sostenerle".

Le statistiche. Nell'intervento di apertura i numeri sono arrivati da Giovanardi. "C'è una seria crisi della natalità e dell'istituto matrimonile". Nel 1972 i matrimoni sono stati 419 mila contro i 246.613 del 2008. Il tasso di natalità è sceso a 1,42 figli per donna contro il 2,3 per le donne straniere. Negli ultimi anni sono aumentate le separazioni legali e i divorzi. Nel 2008 le saparazioni sono state 84.165, in crescita del 3% rispetto al 2003, mentre i divorzi sono stati 54.351 con un incremento del 23% rispetto a 5 anni prima. Il 70% delle separazioni e il 41% dei divorzi riguarda coppie con figli.

[franz]

Naturalmente la Famiglia Naturale e Tradizionale, secondo la CdL, è cosi' composta:
1) un paio di mogli, non tutte insieme
2) cinque figli, (altrimenti su cosa giuri?)
3) decine di escort
4) minorenni quanto basta per allietare le serate

Franz

[Robyn]

Forse bisogna capirci qualcosa sulle coppie di fatto.La chiesa più che difendere il matrimonio difende l'unità familiare.Infatti per i laici è previsto il legame in comune senza funzione religiosa.Le coppie di fatto cosa sarebbero?Ci sarebbero uguali diritti della famiglia tradizionale ma con la possibilità di scioglierlo in poco tempo.Perche?a cosa serve?Della separazione sarebbero i figli a soffrirne le conseguenze.Forse il tema delle coppie di fatto è un falso problema.Al contrario se una regolamentazione delle coppie di fatto non indebolirebbe il legame e l'unità familiare non vedo dove è il problema.Che la regolamentazione delle coppie di fatto apra la strada ai matrimoni tra non etero non credo.Per questi può esserci una regolamentazione con il diritto comune senza possibilità di avere figli ciao robyn

[trilogy]

Sacconi ha corretto il tiro, Giovanardi è un irriducibile.... Bello il progetto del "casellario delle famiglie" sa tanto di casellario giudiziario, potrebbero unificarli così si risparmia= pregiudicato - incensurato - coniugato/a con prole/senza prole - celibe/nubile - convivente....aiaiaiaiiiii

Poi, però, qualche ora dopo Sacconi corregge il tiro. L'aiuto andrà anche alle coppie di fatto. "Non sono un nazista - precisa il ministro - ho citato gli articoli 29, 30 e 31 della Costituzione. Le politiche pubbliche si occupano della famiglia naturale basata sul matrimonio e della natalità più in generale, anche di quella fuori dal matrimonio". Più tardi, comunque, è Giovanardi a tornare sul tema e precisa: "Le coppie di fatto eterosessuali rinunciano al riconoscimento pubblico di loro volontà, vogliono vivere senza assumersi vincoli di alcun tipo, è chiaro che di fronte allo Stato è una situazione diversificata. Ed è evidente che avranno un trattamento diverso".
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/1 ... ef=HRER1-1

[Robyn]

Secondo me con un'impostazione liberale della famiglia cambia l'attenzione dello stato nei confronti della famiglia.Si possono dare aiuti alle coppie di fatto.Infatti queste dimostrano di essere unite.Tutte le leggi che ci sono a questo punto non hanno più significato,non seve neanche la regolamentazione.Si sposta l'attenzione sull'educazione della coppia etero.Per la società il bene più prezioso della famiglia è< l'unità familiare>.Senza l'unità familiare i bambini soffrono e non è possibile educarli per quando andranno nella società ciao robyn

[pianogrande]

"Le coppie di fatto eterosessuali rinunciano al riconoscimento pubblico di loro volontà, vogliono vivere senza assumersi vincoli di alcun tipo, è chiaro che di fronte allo Stato è una situazione diversificata. Ed è evidente che avranno un trattamento diverso".
Giovanardi.

Siamo al delirium tremens.
I figli delle coppie di fatto avranno, quindi, "un trattamento diverso".
Sono figli di fatto ma non completamente di diritto.
Sono disposto a tutto pur di mandare a casa questa pletora di leccaculi di qualsiasi tipo di potere.

[franz]

Sono disposto a tutto pur di mandare a casa questa pletora di leccaculi di qualsiasi tipo di potere.

Calma con quel "sono disposto a tutto" ....
Anche a diventare liberale? O anche liberista?
Franz

[Manuela]

Il solo concetto di "famiglia naturale" è una sciocchezza. Questi, che non sanno fare nient'altro, non possono che approfittare del potere per dare sfogo ai loro rancori e ai loro odi verso tutti quelli che non rientrano nei loro asfittici schemi. Naturalmente senza dimenticarsi di genuflettersi al sultano e al suo harem...

[pianogrande]

Il solo concetto di "famiglia naturale" è una sciocchezza. Questi, che non sanno fare nient'altro, non possono che approfittare del potere per dare sfogo ai loro rancori e ai loro odi verso tutti quelli che non rientrano nei loro asfittici schemi. Naturalmente senza dimenticarsi di genuflettersi al sultano e al suo harem...

Troppo ottimista Manuela (o troppo buona).
Col cavolo che i "loro" schemi sono asfittici.
I "nostri" dovrebbero esserlo, secondo loro.
Poi, per quanto li riguarda, noi dovremmo solo "lasciarli lavorare".

[pianogrande]

Sono disposto a tutto pur di mandare a casa questa pletora di leccaculi di qualsiasi tipo di potere.

Calma con quel "sono disposto a tutto" ....
Anche a diventare liberale? O anche liberista?
Franz

I liberali onesti mi vanno benissimo.
I liberali, liberisti alla "lasciatemi lavorare" credo vadano bene solo a chi si illude di partecipare al banchetto come tantissimi italiani ("poteri forti" compresi) che appoggiano il berlusca.
Con i liberali onesti sono dispostissimo ad allearmi.
Così non mi sono compromesso perché mi lascio la possibilità di decidere caso per caso.