forum.perlulivo.it

<< Durante il suo viaggio in Basilicata, il presidente aveva affrontato la questione con alcuni cittadini. "Presidente non firmi, lo faccia per le persone oneste", ha chiesto un uomo nella piazza di Rionero in Vulture. Napolitano ha risposto: "Non firmare non significa niente" >>

Difatti come aveva già fatto con il lodo Alfano firmerà la legge senza indugi.

Troppo facile rispondere alla gente che gli chiede di non firmare: "Non firmare non significa niente"
Tutti sanno che la seconda volta il presidente è obbligato alla firma.
La gente onesta chiede al suo Presidente di aiutarli a fermare questa porcheria, il nostro Presidente non ci sente.
Tonino Di Pietro ha esagerato a parlare di viltà, ma nel merito non so dargli torto.

antonio bianco ha scritto:Troppo facile rispondere alla gente che gli chiede di non firmare: "Non firmare non significa niente"
Tutti sanno che la seconda volta il presidente è obbligato alla firma.
La gente onesta chiede al suo Presidente di aiutarli a fermare questa porcheria, il nostro Presidente non ci sente.
Tonino Di Pietro ha esagerato a parlare di viltà, ma nel merito non so dargli torto.

Troppo facile chiedere di non firmare solo perché una legge non piace (ed a me ripugna).
Il presidente della repubblica non è che non firma e basta ma deve anche motivare.
E nei motivi deve anche indicare argomenti che siano di sua comptenza (come per esempio l'assenza di fondo in una legge di spesa o una palese incostituzionalità). Deve anche indicare alle camere quali punti modificare.
Tra l'altro facendo un provvedimento pluritematico la mancata firma coinvolge anche altri aspetti.

Chiaro che il governo è prepotente, con l'avvallo della sua maggiornaza (pur incrinata dalle assenze) ed anche con la complicità di alcuni eletti nei banchi dell'opposizione (anche loro assenti) per cui è per molti naturale pensare ad un estrema difesa dello stato di diritto tramite una pari prepotenza della presidenza della repubblica.

Non tutti pero' ritengono che uno scontro istituzionale sia la via migliore per salvare quello che rimane dello stato di diritto. Il punto secondo me è tuttto qui.
La presidenza della repubblica non puo' essere parte in causa in un gioco di prepotenze, soprattutto quando il parlamento, con le assenze nei banchi dell'opposizione, dimostra di non sapersi prendere le sue responsabilità.

Franz

I nominati PD locali son stati fischiati ed hanno dovuto scusarsi per gli assenti (26, 27 ?)al voto in Parlamento, quando ieri pomeriggio, piazza Carignano, a Torino,era zeppa per il "NO AL GUINZAGLIO", con i Giornalisti in mezzo ai Cittadini, senza palco, e tanto meno predellini (a Torino non si usano per arringare i fans ! ).
Abbiamo potuto dire la nostra in tante.
Dell'arbitrato di Napolitano non si è discusso, anche se è discutibilissimo.
Invece una cittadina iscritta all'IdV ci ha spiegato perché Di Pietro deve uscire con parole secche e forti. E' per avere voce nei TG, dato che la faccia non gliela lasciano quasi mai teletrasmettere...
Che dire riguardo al tema di questo forum ?
Abbiamo un Presidente che ci dà degli ignoranti quando gli chiediamo di intervenire costringendo il Parlamento a ripensarci, e rivotando uno scudo che offende tutti quelli che non evadono e non eludono.
Tra il dire ed il fare c'è proprio di mezzo il mare.
Ma evidentemente ignoro che il tuo compito, Presidente di questa Res (sempre meno) pubblica, è un rituale distribuir medaglie e niente più.
Cmq, sursum corda : possiamo ancora fischiarlo (almeno interiormente !) e spegnere la TV, anche se restiamo costrette a pagarne il canone...

Per la presidenza della Repubblica, secondo me, Franz, un più di vigore farebbe un gran bene a tutti i cittadini che non sono al governo e neppure nominati in parlamento...

Loredana Poncini ha scritto:Per la presidenza della Repubblica, secondo me, Franz, un più di vigore farebbe un gran bene a tutti i cittadini che non sono al governo e neppure nominati in parlamento...

Non so, Loredana.
In una situazione nella quale nemmeno i parlamentari del Pd riescono ad avere idee chiare, mi sembra azzardato richiedere al Presidente della Repubblica una funzione di "supplenza" nei riguardi dell'opposizione.
Napolitano è sin dalla sua elezione un Presidente "debole". Chiedergli prove di forza senza in queste condizioni mi parrebbe azzardato. E' l'opposizione che non fa il suo mestiere, oppure lo fa in maniera strumentale.
Che poi ad alcuni questo modo di fare opposizione possa apparire tatticamente corretto, mi sembra una sottovalutazione dello scivolamento verso un regime autoritario e populistico che l'opposizione stessa sta, più o meno consapevolmente, consentendo.

annalu