forum.perlulivo.it

La presidente del consiglio ha fatto un'errore grave quando ha detto no al voto segreto,senza il voto segreto la democrazia subisce una torsione autoritaria si vanifica l'art 67 della costituzione in base al quale il parlamentare è senza vincolo di mandato articolo che protegge la democrazia

Tutte queste leggi fatte con il proporzionale che poi attraverso artifici come il premio e via discorrendo producono delle torsioni sulla democrazia e sono incostituzionali,tanto vale dal momento che non c'è unanimità sul doppio turno tornare al mattarellum che era una legge semplice e funzionante il 75% di collegi uninominali il 25% di correzione proporzionale poi sicuramente bisognerà cercare di riaumentare il numero dei parlamentari a 600 perché questa funziona bene con collegi piccoli.I collegi piccoli permettono anche a chi non ha grandi risorse finanziare di essere eletto

La premier dice che serve una riflessione
La prima riflessione è che gli elettori non dovrebbero rinunciare all'intelligenza e alla capacità critica
La seconda è che i conservatori cioè le destre non devono toccare niente delle cose fatte dalla sinistra liberal per evitare l'altalena,ma si devono solo limitare a spolverare,a usare un panno umido se su un oggetto c'è la polvere

Questo è quello che accade quando si inseguono i sondaggi e gli umori popolari era Berlinguer che diceva che inseguire gli umori o i sondaggi avrebbe potuto travolgere quelle che sono le regole della democrazia in realtà dovremmo tornare da dove ha cominciato l'altalena cioè al mattarellum
Cosa dicono i sondaggi? che siamo in pareggio"partito del pareggio" cavolo presto modifichiamo le regole altrimenti c'è la grande coalizione.Ah rischio superato se ieri 27 gennaio eravamo in pareggio oggi 28 gennaio siamo in vantaggio"partito delle regole che per qualche settimana vanno bene" ok le regole vanno bene,cavolo il giorno 29 gennaio i sondaggi dicono che siamo in svantaggio presto cambiamo le regole elettorali altrimenti perdiamo"partito dello svantaggio elettorale"
Le regole del gioco non si cambiano mai in corsa è una competizione sleale

Conte dice in breve di essere favorevole ad un sistema proporzionale puro con sbarramento al 5%.Il problema è che un sistema di questo tipo in Italia ha portato alla democrazia bloccata senza ricambio dove il potere si "cristallizza" e dove avvengono successivamente delle degenerazioni come la corruzzione.Sicuramente in un sistema di questo tipo il PD non sarebbe mai al governo e qualora si rendesse necessaria la grande coalizione non vi parteciperebbe si ritornerebbe alle elezioni anticipate.Non vi parteciperebbe perché si è visto nella grande coalizione le riforme sociali non si possono fare sarebbe diluire le proprie caratteristiche in un sistema indistinto.La conseguenza sarebbe la sinistra sempre all'opposizione un centrodestra sempre al potere che a prescindere se governa bene o male sarebbe sempre riconfermato dagli elettori.Poi non capisco quale problema avrebbero i cinquestelle nel collegio se sta uniti e il candidato è dei cinquestelle si vota quello naturale che è più facile perdere per un candidato particolarmente divisivo.Poi chi ha paura dell'asprezza del collegio può sempre andare nel 25% della correzione proporzionale.Spero di essere stato chiaro che sul proporzionale puro e sbarramento al 5% il PD non parteciperà più a grandi coalizioni

In genere è così che fanno in altri paesi se nessuno ha la maggioranza anziché cambiare le regole elettorali si torna a votare è avvenuto in Gran Bretagna con un'alleanza labour party- lib dem che è durata poco o conservatori- lib dem,non serve avere paura del pareggio ne tanto meno di perdere le elezioni perché se governi male è giusto che tu le perda

Il 25% della quota proporzionale nel mattarellum aveva un effetto di mitigazione cioè impediva ad una maggioranza di conquistare troppi seggi e modificare la costituzione per questa via poi fu danneggiato dalle liste civette,la quota proporzionale continuava il suo effetto di mitigazione ma le liste civetta danneggiavano i partiti più piccoli a vantaggio di quelli più grandi quindi si sarebbe dovuto collegare il candidato del collegio al partito corrispondente non a liste fantasma.Adesso se Conte ha paura di non essere eletto nel collegio può andare sempre nella quota proporzionale non è che possiamo costruire la democrazia bloccata per fare un piacere a lui,la quota proporzionale è fatta per i timorosi,vai qua sulla quota proporzionale così sei tranquillo