L'Europa deve fare passi avanti

[Robyn]

L'Europa in questo momento deve fare dei passi avanti e il primo è senza dubbio il superamento del diritto di veto ai singoli stati.La seconda è strategica,cioè l'Europa nasce sulle ceneri della guerra quindi deve promuovere la diplomazia e la pace,per quel che riguarda la difesa serve la difesa comune europea non quella affidata ai singoli stati e nel progettare la difesa comune europea deve sempre evitare che le altre aree geografiche vadano ad una rincorsa al riarmo e la difesa comune non può prevedere la leva obbligatoria.Altro aspetto è il welfare è necessario che i singoli stati membri armonizzino il welfare ad ex per la sanità finanziata con la fiscalità generale e solo in parte residuale con le assicurazioni un fisco progressivo armonizzato la tassa di successione presente in tutti i paesi un piano casa europeo dove si vedono già dei progressi una previdenza comune in parte finanziata dai contributi dei lavoratori e in parte con la previdenza complementare.In ultima in Europa non possono esistere paesi egemoni.Nel programma di csx dovremmo specificare che tipo di Europa vogliamo

[Robyn]

Per la Pace in Ukraina l'unica possibilità che si arrivi ad una pace è che le popolazioni del donesk e lugansk si esprimano con un referendum regolare.Da un lato si evita la cessione di territori con la forza dall'altra gli ucraini non possono farne una colpa a Zelensky del processo democratico che c'è con il referendum.Non si può andare avanti con il tira e molla le cui vittime sacrificali sono gli ucraini con il rischio di trascinare anche gli europei in un conflitto devastante

[Robyn]

Trump è una persona di cui non fidarsi vuole un'europa debole per i suoi interessi e l'ultimo manifesto tende ad inaspire l'aggressività della russia.Il 5% delle spese militari è carta straccia.Ci vedremo alle elezioni di mid term.È l'Europa che deve farsi promotrice di un disegno di Pace non Trump

[Robyn]

Nel caso di raggiunga un'intesa sulla pace ucraina-russia bisogna in ogni caso rafforzare il fianco est europeo dal quale capiremo le intenzioni di Putin

[diffidente]

Molti fra i lettori non hanno prestato servizio militare, per carità, non è una colpa per i più giovani, ma per un forum che comprende anche professionisti della politica non è una cosa da poco.

Difesa comune vuol dire che esistono delle forze armate europee, con uno Stato Maggiore europeo, degli ufficiali superiori europei, degli ufficiali junior europei, sotto ufficiali e soldati europei. Poi, una logistica europea, fornitori scelti a livello europeo, anche una sanità militare europea...
Bene, come saranno formati questo esercito, marina o aviazione?
Gli Stati Uniti nel 1789 e negli anni seguenti avevano un vantaggio così evidente che... non si ci pensa, ovvero una lingua in comune e anche oggi è così, l' UE avrebbe due scelte
a) o delle unità tipo divisioni o brigate miste , ma in quale lingua parlerebbero? In combattimento non è facile capirsi se la lingua non è perfettamente padroneggiata e molti giovani non conoscono bene l' inglese o il tedesco/francese ( le lingue più probvabili) e anche l' impero austro ungarico, che è quanto di più vicino come insieme di etnie e culture alla UE, aveva rinunciato a reparti di fanteria misti. Un esercito che non comunica, e senza una lingua comune non comunicherà mai, è una tigre di carta che non spaventa nessuno.
Si potrebbe dire che la Difesa Comune europea possa ricalcare la NATO attuale meno gli Stati Uniti ( e la Gran Bretagna)
La NATO però per molti aspetti ricalca l' esperienza degli alleati nel 1944, un insieme di forze armate di vati Paesi tutti uniti dal fatto che la forza preponderante numericamemte e la maggior parte dei rifornimenti, dalle divise alle munizioni, erano di marca americana e anche oggi senza lo "scheletro" del supporto americano i paesi europei possono fare poco in caso di conflitto sostenuto. In Europa mancano, al momento, anche l' ottone e il bronzo per fare le munizioni, non è che si possa andare molto avanti.
Bisognerà anche decidere che dottrina seguire, se seguire un modello tipo Auftragstaktik alla tedesca, la air land battle all americana,
Il Paese che, bisogna dirlo, ha maggiore esperienza di guerre professionali, e di vittorie, è la Gran Bretagna, che non è stata più sconfitta dal 1812. Peccato che la Gran Bretagna non faccia più parte della UE. La Germania ha iniziato e perso due guerre mondiali, la Francia storicamente - detto in maniera semplice- ha inanellato nella storia recente una serie di sconfittte iniziali a cui l'alleanza con gran bretagna e stati uniti ha poi posto rimedio, la Spagna ha combattuto l' ultima guerra ... contro se stessa fra il 1936 e il 1939 , l' Italia dopo il fiasco del 1943 è stata quasi disarmata.

[Robyn]

Per fare la difesa comune europea non è che ci voglia molto basta mettere insieme i budget di spesa militare dei singoli paesi.Non mi pare mai che l'Europa possa avere un'esercito di leva obbligatorio ma un'esercito di professioni dove per entrare bisogna conoscere almeno l'inglese.Ma la difesa comune europea deve nascere con la filosofia della pace ed essa è preposta solo alla difesa in caso di attacco esterno,mai all'attacco.Non è poi che ci voglia molto a mettere sù un caccia francese ed uno italiano la bandiera europea.Quello che più di tutti sarebbe necessario evitare che esista in ambito europeo un paese egemone in materia di difesa e questo viene permesso se anziché fare la difesa comune si fà quella dei singoli stati.All'Italia dopo il 1945 è stato solo permesso di possedere baionette e garant e qualche aereo della prima guerra mondiale,anche perché a differenza di quello che aveva fatto credere il fascismo,gli italiani non sono un popolo fatto per fare la guerra