forum.perlulivo.it

Sui diritti penso che dovremmo incominciare a delineare una strategia che li temperi dagli eccessi.Sul fine vita bisogna ricalcare ciò che dice la corte costituzionale su terapie palliative e patologie irreversivibili.Sulla discriminazione lgbt anziche il dl Zan applicare in caso di aggressione fisica l'aggravante di reato legata al 'genere' in modo da includere la galassia lgbt+,quindi la include anche se non specifica la categoria lgbt rispettando il principio di uguaglianza.Sulle offese "palesemente contro il genere" utilizzare il sistema della diffida che non è una denucia alla terza diffida parte la denuncia,questo per evitare limitazioni nella libertà di espressione.Il termine "palesemente" evita limitazioni nella libertà di espressione reprimendo solo le condotte realmente e palesemente offensive evitando quindi di cadere nel politically correct.Si trattera in seguito di delineare una strategia sul garantismo che eviti però di sfociare nell'impunità

Sulla separazione delle carriere più precisamente delle "funzioni" come recita la costituzione và fatta a csm unico.Per il sistema di elezione invece serve il collegio uninominale che evita il controllo del voto e non il sorteggio.Sull'obbligatorietà dell'azione penale fare delle indagini preliminari prima di ogni procedimento cestinandole se c'è insufficenza di prove.L'alta corte invece è solo per intimorire i magistrati compromettendone l'indipendenza è il csm che decide le sanzioni disciplinari i trasferimenti le promozioni

La riforma della giustizia si fa a costituzione invariata.La prima cosa è la separazione delle funzioni Ancora oggi esistono dei passaggi da una funzione all'altra cioe requirente e giudicante bisogna divaricare completamente senza piu passaggi.All'interno del Csm vengono creati due organi uno per la magistratura requirente e uno per quella giudicante competenti ciascuno per trasferimenti promozioni e sanzioni disciplinari infatti non può esserci inteferenza cioè un magistrato facente parte della parte requirente non puo decidere le sanzioni disciplinari per quella giudicante e viceversa,il Csm però conserva intatta tutta la sua unitarietà.In merito al sistema elettorale attualmente non è a collegi uninominali perche in un colleggio vengono eletti piu magistrati ma questo significa conservare le correnti.In ogni collegio invece và eletto un solo candidato per indebolire l'influenza delle correnti e per far si che rimangano solo aree ideali e non di potere