forum.perlulivo.it

Quello che bisognerebbe capire è se gli operai che sono stati vittima del lavoro in Piemonte che contratto avevano perche di fronte ai pericoli del lavoro dove si rischia di rimanere infortunati ci si può rifiutare,ma se di mezzo c'è un contratto a termine è difficile,se ci si rifiuta è probabile che alla scadenza non c'è la reiterazione non è solo un problema di subappalto o di mancato rispetto della sicurezza sul lavoro.Da calcolare poi che l'infortunio è sempre un dramma per il lavoratore che limita la sua libertà,l'integrità fisica e morale del lavoratore e più importante del lavoro senza quella non c'è il lavoro,la vita vale sempre è comunque più del lavoro senza la vita non c'è più la libertà è neanche il lavoro.Poi se si lavora con il pubblico cioè si ha un'impiego statale queste cose non devono accadere perché è sempre lo stato che deve dare il buon esempio,se anche le ferrovie dello stato non rispettano la sicurezza sul lavoro non c'è verso per una maggiore sicurezza generale sul lavoro

Robyn ha scritto:Quello che bisognerebbe capire è se gli operai che sono stati vittima del lavoro in Piemonte che contratto avevano perche di fronte ai pericoli del lavoro dove si rischia di rimanere infortunati ci si può rifiutare,ma se di mezzo c'è un contratto a termine è difficile,se ci si rifiuta è probabile che alla scadenza non c'è la reiterazione non è solo un problema di subappalto o di mancato rispetto della sicurezza sul lavoro.Da calcolare poi che l'infortunio è sempre un dramma per il lavoratore che limita la sua libertà,l'integrità fisica e morale del lavoratore e più importante del lavoro senza quella non c'è il lavoro,la vita vale sempre è comunque più del lavoro senza la vita non c'è più la libertà è neanche il lavoro.Poi se si lavora con il pubblico cioè si ha un'impiego statale queste cose non devono accadere perché è sempre lo stato che deve dare il buon esempio,se anche le ferrovie dello stato non rispettano la sicurezza sul lavoro non c'è verso per una maggiore sicurezza generale sul lavoro

l problema principale è che, con la catena appalto => subappalto si delega troppo anche la gestione della sicurezza
Questa responsabilità deve tendere ad essere al 100% a carico del committente che sceglierà e controllerà così con più cura le ditte appaltatrici.
Il motto Non poteva non sapere di un certo pretore Guariniello dovrebbe far preoccupare tutti e invece pare che non faccia preoccupare nessuno.

Potevano le ferrovie dello stato non sapere di queste pratiche fuori regola?
Questa è la prima e cruciale domanda da cui discende la catena delle responsabilità.

pianogrande ha scritto:Potevano le ferrovie dello stato non sapere di queste pratiche fuori regola?
Questa è la prima e cruciale domanda da cui discende la catena delle responsabilità.

Perfettamente d'accordo.
Le ferrovie dovrebbero sapere orario di inizio e fine lavori, per retribuire la prestazione.
Non possono non sapere.

Quello che mi chiedo è a chi serve tutto questo cioè la pura e semplice ricerca del profitto.Se serve a pochi per comprarsi la ferrari o la villa al mare,il popolo non ne ha nessun beneficio.Devono tornare stili di vita sobri per le classi ricche il risparmio o i beni che si acquistano si possono avere per le classi agiate solo con i sacrifici e con il tempo facendo delle rinuncie come avviene per le classi popolari,non si possono privare le classi popolari del benessere della felicità e della sicurezza JHON LOCKE "la ricchezza puo derivare solo ed esclusivamente dal lavoro" Da qui nascono le disuguaglianze sociali.Ma poi chi ha modificato il codice degli appalti?Salvini?Per me è lo stato che poi è l'insieme dei cittadini che deve dare l'esempio in fatto di sicurezza del lavoro in retribuzioni e in stabilità del lavoro e questo è "categorico",altrimenti non c'è partita per nessuno

Robyn ha scritto:Quello che mi chiedo è a chi serve tutto questo cioè la pura e semplice ricerca del profitto.Se serve a pochi per comprarsi la ferrari o la villa al mare,il popolo non ne ha nessun beneficio.Devono tornare stili di vita sobri per le classi ricche il risparmio o i beni che si acquistano si possono avere per le classi agiate solo con i sacrifici e con il tempo facendo delle rinuncie come avviene per le classi popolari,non si possono privare le classi popolari del benessere della felicità e della sicurezza JHON LOCKE "la ricchezza puo derivare solo ed esclusivamente dal lavoro".

Giusto per mettere qualche puntino sulle "i" le Ferrari e le ville sono costruite da operai e tecnici.
Quindi non sarà il "popolo" tutto ma chi lavora ha il suo guadagno.
Per la ricerca del profitto, chi mai cerca volutamente di lavorare in perdita?
Tutti cercano il profitto. Ed è GIUSTO che sia così. Il problema è come.
In barba alle leggi, alle disposizioni di sicurezza? Certo che no.
E basta lotta di classe, per la miseria. Cosa sono "le classi ricche"?
Se JHON LOCKE ha detto "la ricchezza può derivare solo ed esclusivamente dal lavoro" (lo dubito) ha detto una cavolata.
Penso che sia una banalizzazione che viene da qualche bigino. La ricchezza viene anche dalle materie prime e dal capitale. Il capitale permette gli investimenti che fanno si che materie prime e lavoro producano i beni e poi i servizi. Quindi la ricchezza (reddito) può venire anche dal capitale. Gli unici a non volerlo capire sono i musulmani, alcuni vetero cattolici e vetero comunisti. Tra i primi a capirlo furono i banchieri toscani verso la seconda metà del 1400.

https://www.smartweek.it/le-banche-piu-antiche/

Uno stile di vita più sobrio richiede che si rispettino le leggi sulla sicurezza si paghino le tasse in modo progressivo che non si evada il fisco che si paghino i dipendenti in modo regolare e bene che si assuma a tempo indeterminato e che non si impongano ritmi di lavoro estenuanti.Questo significa che si guadagna 60 anziché 100 in breve significa che la ferrari non te la compri con sei mesi ma con un anno significa rinunciare qualche volta alla vacanza alle tenerife.Se vuoi più profitto investi di piu

Se in Italia ci fosse stata una borghesia degna di questo nome questo avrebbe insegnato,la sobrietà

Robyn ha scritto:Uno stile di vita più sobrio richiede che si rispettino le leggi sulla sicurezza si paghino le tasse in modo progressivo che non si evada il fisco che si paghino i dipendenti in modo regolare e bene che si assuma a tempo indeterminato e che non si impongano ritmi di lavoro estenuanti.Questo significa che si guadagna 60 anziché 100 in breve significa che la ferrari non te la compri con sei mesi ma con un anno significa rinunciare qualche volta alla vacanza alle tenerife.Se vuoi più profitto investi di piu

ma tu pensi che chi era su quella massicciata ferroviaria, responsabili inclusi, avessero la Ferrari?

No quelli sopra di loro i pesci più grandi

In Italia manca la cultura della sicurezza se certi processi sono pericolosi si modificano si investe o si eliminano.La responsabilità non è mai dei lavoratori ma sempre delle aziende che hanno il compito di predisporre la sicurezza e farla rispettare.Se il lavoratore per negligenza non rispetta le regole sulla sicurezza alla prima violazione c'è il richiamo orale alla seconda quello scritto alla terza la sanzione.Ad ex incidenti nell'edilizia sono causati dalla stanchezza.In Europa non si portano i sacchi di cemento da dieci chili per le scale si usa l'ascensore e se l'ascensore costa si usa l'alimentazione a pannelli solari e i sacchi non sono mai di dieci chili ma di cinque per ognuno ed hanno la presa l.L'elettricista non porta mai per le scale un quadro elettrico,ma il montaggio è sul posto usa sempre un tasellatore a batteria mai con la prolunga con la quale può inciampare per fare I terminale usa l'apparecchio elettrico uguale per tracciare i cavi.Solo così aumenta la produttività non impiegando tutte le energie fisiche del lavoratore che ha bisogno di concentrazione.Negli ambienti chiusi si usano gli split sia d'inverno che in estate che possono essere alimentati ad energia solare