Ho letto il testo degli "accordi di Doha" che, in una manifestazione di trasparenza non comune, è liberamente accessibile al pubblico (1) suddivisi in quattro parti. Nella prima gli Stati uniti ...
is committed to withdraw from Afghanistan all military forces of the United States, its allies, and Coalition partners, including all non-diplomatic civilian personnel, private security contractors, trainers, advisors, and supporting services personnel within fourteen (14) months following
announcement of this agreement.... Dunque l' amministrazione Trump ha deciso anche per noi Europei, che, almeno da quanto è dato sapere, non abbiamo avuto alcun ruolo in questi negoziati, obbligandoci ad obbedire a quanto lui aveva firmato. Sarebbe interessante sapere se i governi Europei, soprattutto quello di Boris Johnson, abbiano protestato con Washinghton per questo atto di forza e in parte lo stesso vale anche per Salvini, che con Trump dice di avere un buon rapporto. Nelle altre parti è scritto che i "talibani" - alias Emirato Islamico dell' Afghanistan- non devono ospitare sul loro territorio singole persone o organizzazioni che costituiscano una minaccia per gli Stati Uniti e i loro alleati, ma non si fa cenno a misure per controllare che questo avvenga. Per fare un paragone, nei trattati START degli anni '80 erano previste ispezioni vicendevoli, mentre oggi il tutto viene lasciato alla buona volontà del neo Emiro. Tra l' altro, è noto che secondo la Sha'arija i musulmani non sono tenuti a rispettare patti o accordi con gli "infedeli", quindi di certo c'è l' avvenuto ritiro, che i Talibani rispetteranno le loro obbligazioni è tutt' altro che garantito.
Ancora, quello che , secondo me, dovrebbe far riflettere è che Trump abbia condotto trattative e sottoscritto un accordo che coinvolge anche noi Europei senza chiedere il nostro parere; sarebbe interessante sapere, sotto l' aspetto giuridico, se tale accordo fosse davvero vincolante anche per noi. Bisogna tuttavia dire che se davvero Conte, alle prese con l' emergenza-Covid19 , e Johnson non volevano andarsene, perché non hanno detto SUBITO che non avrebbero rispettato tali accordi? Dovevano capire che sarebbe finita come è finita e che ci sarebbe stata la concreta possibulità di una nuova ondata di profughi. Per contro, è vero che Biden si è trovato un già bello che firmato, dunque ha ragione quando dice che o lo rispettava, oppure avrebbe dovuto combattere apertamente un nemico che, nel frattempo, si era addirittura rafforzato.
(1)
https://www.state.gov/wp-content/upload ... .29.20.pdf