L'Italia, Il Vaticano e il ddl Zan

[diffidente]

Personalmente spero che i Cattolici nel PD , dato che Letta pare intenzionato a fare ricorso alla "disciplina di partito" per far approvare questa legge, votino contro nelle votazioni a scrutinio segreto e lo stesso facciano molti nel M5S.

[pianogrande]

Personalmente spero che i Cattolici nel PD , dato che Letta pare intenzionato a fare ricorso alla "disciplina di partito" per far approvare questa legge, votino contro nelle votazioni a scrutinio segreto e lo stesso facciano molti nel M5S.

I rappresentanti dei cittadini (ed ogni cittadino davvero democratico) dovrebbero vergognarsi al solo evocare il voto segreto.
Qui non si tratta di "disciplina di partito" (della quale non mi può fregare di meno) ma di disciplina democratica verso i cittadini elettori.
Quello che fanno in mia rappresentanza lo voglio sapere ed ho tutto il diritto etico e morale di saperlo.
Questa affermazione di diffidente bolla i cattolici a livello del nido di vipere ormai chiaramente costituito dai renziani.
Un nido di vipere dedito al tradimento del voto e dei doveri di democratica rappresentanza che, fregandosene di tutto il resto, batte il centro con appeso al collo il cartellino del prezzo.

Cosa glie ne frega a loro di chi li ha votati? (E in quale partito)?

La posizione di parlamentare è solo una opportunità di mettersi all'asta della resa di potere.

E quindi, voto segreto per tutti e che i cittadini si attacchino al tram.

[Robyn]

Non bisogna mai aver paura del voto segreto che è espressione di democrazia poiché interessa la coscienza di ogni parlamentare e nel paese non esiste un'idea standart ma esiste una pluralità di idee soprattutto sui temi etici e questa sul tradimento del voto segreto è più una concezione pentastellata.Tutti sanno che nel 98% dei casi sesso biologico e sessualità percepita combaciano non è così però per il rimanente 2% che sono le persone lgbt.La definizione anche se appare generica ha la sola finalità di proteggere le persone lgbt e poi non si diventa donna come se niente fosse serve un percorso ben definito che riguarda solo le persone lgbt in cui sesso biologico e sessualità percepita o manifestata differiscono fra loro.Se tutti potessero diventare donna da un momento all'altro per avere un figlio sarebbe si la fine della differenza fra genere maschile e femminile

[diffidente]

Personalmente, non ho votato PD perché diventasse una colonia della Sinistra radicale, che odia il Cristianesimo, ama l' Islam radicale e non ha detto quasi nulla a proposito della scomparsa, o forse omicidio, della ragazza Saman. Il DDL Zan è a mio parere una "legge contro il buon senso" e spero che, se sarà approvata, vi sia un referendum abrogativo

[pianogrande]

Personalmente, non ho votato PD perché diventasse una colonia della Sinistra radicale, che odia il Cristianesimo, ama l' Islam radicale e non ha detto quasi nulla a proposito della scomparsa, o forse omicidio, della ragazza Saman. Il DDL Zan è a mio parere una "legge contro il buon senso" e spero che, se sarà approvata, vi sia un referendum abrogativo

Libero di pensare quello che vuoi del PD e di non votarlo più e di pensare tutto quello che vuoi della legge Zan.
Ci mancherebbe.
Ma queste affermazioni sono una risposta a qualcuno?

[pianogrande]

Non bisogna mai aver paura del voto segreto che è espressione di democrazia poiché interessa la coscienza di ogni parlamentare e nel paese non esiste un'idea standart ma esiste una pluralità di idee soprattutto sui temi etici e questa sul tradimento del voto segreto è più una concezione pentastellata.Tutti sanno che nel 98% dei casi sesso biologico e sessualità percepita combaciano non è così però per il rimanente 2% che sono le persone lgbt.La definizione anche se appare generica ha la sola finalità di proteggere le persone lgbt e poi non si diventa donna come se niente fosse serve un percorso ben definito che riguarda solo le persone lgbt in cui sesso biologico e sessualità percepita o manifestata differiscono fra loro.Se tutti potessero diventare donna da un momento all'altro per avere un figlio sarebbe si la fine della differenza fra genere maschile e femminile

"Paura"?
"Del voto segreto"?
Occhio Robyn!
Qui si tratta di non aver paura del voto palese.
Il voto segreto altro non è che, appunto, la paura del voto palese e cioè di prendersi (da rappresentante dei cittadini) le proprie responsabilità.

[Robyn]

No invece nel voto segreto il parlamentare esprime liberamente ciò che pensa mentre nel voto palese soprattutto su temi delicati se si invoca la disciplina di partito si và solo verso l'uniformità del pensiero violando il foro interno della coscienza e la linea la detta chi momentaneamente è più forte altra cosa è invece una mediazione che non sia a ribasso.Non penso che il referendum sia la strada giusta solo la corte costituzionale può veramente bilanciare gli interessi in gioco e fino a quando si rincorrerà la propaganda non sarà mai possibile entrare nei particolari e approfondire per fare una buona legge.Se fossi parlamentare sicuramente voterei si si no no.La chiesa mi pare che sull'identità di genere non abbia detto nulla perché spesso ci sono delle paure ingiustificate ha mosso rilievi su altre parti.Il parlamento può fare una legge a linee generali ma poi la corte costituzionale corregge le parti di una legge che sono incostituzionali.Fare leggi che provengono dall'incrocio di altre leggi non è mai la via giusta non è mai una buona idea perché bisogna stare ai principi leggi fatte incrociando diversi dl hanno portato anziché alla dichiarazione anticipata di trattamento alle disposizioni anticipate di trattamento

[Robyn]

Attraverso il voto segreto si può realizzare una buona legge che non toglie niente a nessuno

[Robyn]

Sull'identità di genere esistono paure ingiustificate.Possono cambiare sesso solo le persone in cui esiste una discrasia fra sessualità percepita e sesso biologico di appartenenza attraverso precisi passaggi che coinvolgono specialisti psicologi che certificano che esiste una conflittualità fra sesso percepito e quello reale di appartenenza e superato questo passaggio la giurisprudenza dedicata può ratificare il cambio di sesso sugli elementi oggettivi che ha dal primo passaggio senza l'obbligo di tecniche invasive che possono essere pericolose per la rettifica biologica del sesso,l'art 1 più che altro riguarda la libertà di poter dire sono donna anche se biologicamente si appartiene al sesso maschile e viceversa ricevendo una tutela legale contro le aggressioni.Per quel che riguarda il dl non include i motivi fondati sul sesso nella propaganda quindi si presume che non è a rischio la libertà religiosa affermata pubblicamente cioè il dl si limita solo ad inserire le discriminazioni fondate sul sesso nell'instigazione.Per quel che riguarda la libertà di espressione"purché non determini pericolo concreto" questa può valere solo se esiste un nesso di causalità in breve se esiste un "principio di azione" per ex reiterato determinato a provocare un danno per la parte lesa e che determina una pena in relazione alla sua gravità.I reati di opinione infine nel nostro ordinamento sono limitati all'offesa delle istituzioni e delle personalità in esse presenti cioè la fattispecie del reato di opinione è ben delimitata e al di fuori non esistono reati di opinione.Infine l'art 7, và garantita l'autonomia scolastica quindi la partecipazione alla festa non può essere obbligatoria ma gli istituiti organizzano come meglio sia utile il contrasto alle discriminazioni

[Robyn]

E Dio li fece maschio e femmina,ma che cosa succede qua fuori ci sono agenti della polizia,Francesco venga con noi in centrale lei ha commesso un reato,ma per piacere