Sfiducia costruttiva

[Robyn]

La sfiducia costruttiva non è la soluzione alle frequenti crisi di governo,allo stesso tempo è vero che dopo un po' si comincia a parlare di crisi di governo,esiste cioè una debolezza intrinseca nel paese e nei mass-media favorita dal modello istituzionale.I governi sono tutti caduti al senato dove in genere una maggioranza ha pochi voti di scarto e non alla camera.Quindi si tratterebbe di cambiare le funzioni del senato in camera delle regioni con funzioni di garanzia con composizione paritetica dove ogni regione manda un numero uguali di rappresentanti,dove nessuno ha la maggioranza"la seconda camera è prevalentemente apartitica"e mantenendo un sufficente numero di membri 195-200 per assicurare la rappresentanza alle minoranze.La camera darebbe la fiducia al governo ma un numero stringati di deputati"400" riproporrebbe gli stessi problemi esistenti al senato che per l'esiguo scarto di deputati renderebbe fragili i governi,soggetti a facile caduta per cui ne servirebbero almeno 600.In un paese come l'Italia la sfiducia costruttiva potrebbe diventare una forzatura con cui si ricatta il parlamento.La seconda camera potrebbe richiamare delle leggi fatte alla camera ed emendarle dopodiché in terza lettura la camera accetta o rigetta gli emendamenti,fungendo in questo modo da camera di garanzia contro la dittatura della maggioranza.In questa legislatura è vero manca il tempo per una riforma costituzionale che metta mano non tanto al titolo V quando a rendere più efficente il principio di supremazia nella competenza concorrente della camera dei deputati che ha anche la supremazia legislativa