Perfettamente d'accordo che è meglio ragionare sui contenuti; e a volte è difficile, come dimostra questo caso.
L'affermazione 'C'è un pezzo di Pd che lavora al Conte ter con Renzi e i responsabili' pare che derivi dal titolo dell'articolo a cui rinvia il link citato.
Ma nell'articolo stesso non ne ho trovato traccia.
M'è sfuggito qualcosa? In tal caso sbaglio io, altrimenti dev'essere stato difficile leggere l'articolo come ho fatto io e non solo il titolo, evidentemente. E se è vero, come a me sembra, che il titolista non ha letto l'articolo e s'è inventato il titolo ha dimostrato il livello di qualità dell'informazione che quel giornale dà, su cui poi c'è chi si fa idee sbagliate.
Spulciando su quel giornale ma in quest'altro articolo
https://www.ilfoglio.it/politica/2021/0 ... --1688039/
ho trovato questa frase:
Graziano Delrio, che lo chiamava “Mosè”, raccontano che in direzione stava per suggerire: “Non chiudiamogli la porta. Proviamo a ricucire”. Gli è mancato il coraggio.
Una frase tutta ipotetica in cui la realtà si confonde con la fantasia: a dimostrazione della qualità ecc ecc .
Ma certo non dimostra che c'è un pezzo di Pd...
Non ho presente chi è Gismondo né i giornali su cui scrive, ma mica posso sapere tutto.
'capisco che sia difficile', 'è una genialata' et similia non fanno bene alle idee, al confronto di opinioni. Sembrano voler accennare al basso livello di capacità intellettive dell'altro, che in questo caso non è interessato a metterle a confronto. Oltretutto sono inutili e pure sbagliate nei contenuti.
Ma vabbè, a me che me frega: poco me ne cale della valutazione altrui. Però portano a polemiche di bassa lega. Mi dispiace per Socrate.
Piuttosto penso che chi è rimasto nel PD abbia ben poco condiviso il tradimento di Renzi, e non l'ha seguito in Iv. E tantomeno lo rivuole compagno di partito dopo quest'altra 'genialata' di far uscire dal Governo le sue due ministre, che sembrano marionette.
Altri pensino quel che vogliono, come il buon Canettieri.