Referendum parlamentari

[Robyn]

Alcuni parlamentari hanno preso il bonus per le P IVA.Cavolo e adesso che facciamo? votiamo SI al taglio dei parlamentari cosi' abbiamo risolto il problema.La morale sarebbe dovuta essere che nessun parlamentare doveva fare richiesta,ma non esistono societa' perfette dove non ci sono furbi,anche nei paesi a bassa corruzione ci sono i furbi, significherebbe credere al paese delle fiabe,quindi questa vicenda non puo` alimentare l`antiparlamentarismo e il popopulismo.Perche la legge non ha previsto che il bonus fosse esclusivo e solo per le PIVA che necessitavano dell'aiuto?Al referendum sul taglio dei parlamentari vota NO

[pianogrande]

Mi sembra piuttosto ardito mettere in relazione questa porcheria del bonus con la riduzione del numero dei parlamentari.

Io voterò no comunque.

Quanta incoerenza c'è nell'opporsi alla riforma che voleva eliminare il "bicameralismo perfetto" e poi proporre questa legge davvero stupida.

L'altra riforma snelliva le procedure (il doppio passaggio o peggio) conservando la rappresentanza (rimaneva in funzione la camera più numerosa).

Questa riforma è invece un pasticcio (ripeto) davvero stupido perché massacra la rappresentanza senza semplificare le procedure.

Sicuramente inventata in due minuti netti da una entità a cui interessava solo la propaganda populista.

[Robyn]

ma veramente renzi ha preso il bonus?probabilmente il corso da Ferrando per il riaddestramento al socialismo non funziona,non è che lo dobbiamo mandare al collegio?Adesso lo mandiamo al collegio dalle orsoline cosi attraverso un'educazione ferrea diventa un gentlement.Se fai capricci ti mandiamo al collegio,non fare capricci

[Robyn]

A parte il problema morale ma quello del bonus non mi pare un problema di difficile soluzione,si puo` restituire il bonus con la prossima scadenza fiscale.Il bonus e' stato fatto senza limiti di reddito per baypassare la burocrazia per via dell'emergenza virus.Le verifiche in questo caso si fanno ex post

[Robyn]

Il presidente dell'Inps deve mantenere la privacy di chi ha preso il bonus perche non si possono creare delle situazioni per poi sfruttarle.Questo modo di agire e di procedere e` alquanto pericoloso crea delle insidie alla democrazia perche puo' portare ad una campagna antiparlamentare e alla caccia alle streghe come nell'Inghilterra del 600 oppure al maccartismo del dopoguerra,negli Usa lo stesso metodo lo usano sui lavoratori dipendenti e dovrebbe essere una pratica vietata e punita dalla legge.Il bonus e' stato fatto cosi` per baypassare la burocrazia e le verifiche con la relativa restituzione del bonus preso si fanno ex post alle prossime scadenze fiscali.La stessa cosa sarebbe avvenuta con il reddito di emergenza per baypassare la burocrazia,senza requisiti l'avrebbe richiesto anche chi non ne aveva diritto.La richiesta poi anche se non si aveva bisogno,per legge era perfettamente legale e quindi non c`e` stato reato.Adesso bisogna capire se in Italia dettano legge i giustizialisti,se comanda Peter Gomez

[Robyn]

Di Maio -Sul taglio dei parlamentari non bisogna fossilizzarsi sulla quantita`,ma sulla qualita`.Di Maio dimentica gli equilibri parlamentari e senza questo equilibrio non e' possibile avere una classe dirigente coscienziosa ma solo classe dirigente che approfitta dell'assenza dell'equilibrio.Afferma poi che e' solo il punto di partenza di un processo di riforma piu' ampio.Allora se e' solo il punto di partenza almeno i deputati bisogna ripirtarli a 600 perche con pochi deputati c'e` solo un'ampliamento dei poteri delle leadership soffocando la rappresentanza,interi territori vengono privati della rappresentanza il che e` in contrasto con la prima parte della costituzione che e` immodificabile il che rende immodificabile anche il numero di deputati che rappresentano il corpo elettorale che non puo` essere privato della rappresentanza con relativo indebolimento del parlamento privato anch`esso della pluralita` delle voci e della competenza.L'Italia crede ancora alle fiabe vuole fare la prova di pulcinella

[Robyn]

Di Maio sta` rifilando una patacca all`Italia.Adesso fa` leva sull`antiparlamentarismo paventando che alcune elite` che altro non rappresentano i cittadini che le hanno elette si stanno organizzando contro i cittadini stessi.La diminuzione dei parlamentari aumentando la distanza fra rappresentati e rappresentanti indebolisce il parlamento aumentando il potere dei livelli piu' alti e le lobbies avranno gioco facile nel condizionare questi livelli,dopo avere indebolito i partiti senza il finanziamento pubblico cosa che fa` gli interessi delle lobbies adesso si indebolisce la rappresentanza parlamentare.Quando si dispiegheranno gli effetti negativi si dira` che e` colpa del parlamento facendo crescere ancora di piu' l`antiparlamentarismo.I sindacati da che parte stanno?quale contributo possono dare alla democrazia?A prescindere dall`esito del referendum il governo non e' a rischio e deve assumere una posizione di chiara neutralita`.Da dove parte l' antiparlamentarismo?Ha iniziato Berlusconi a demonozzare i parlamentari facendo da apripista all`antiparlamentarismo

[Robyn]

Il si`di Bonaccini secondo il quale la sinistra insegue il taglio dei parlamentari da sempre fa` parte di un sottofondo culturale non del tutto superato nell`ambito della sinistra che fa` il paio con i pentastelle.Da sempre esistono due tipi di antiparlamentarismo uno di destra l`altro di sinistra.La destra tende ad indebolire il parlamento per concentrare il potere su` una figura piu` autoritaria,una parte della sinistra in parte localizzatasi anche fra i pentastelle invece vede nel parlamento un'organo al servizio degli interessi delle elite` e delle classi borghesi come del resto lo vedevano i rivoluzionari russi.Questa concezione ha perso di significato ed e` stata superata con l'introduzione del suffragio universale,il parlamento non e` piu ` il luogo dove si fanno gli interessi delle elite` e delle classi borghesi ma il luogo dove si fanno gli interessi popolari e dove tutti possono diventare elite` se si hanno le doti e le capacita`,a prescindere dall`appartenenza sociale.Il pluralismo e` importante perche anche un piccolo partito puo` dare un contributo notevole alla democrazia a patto che si eviti un` eccesso di frammentazione e si permetta di governare.Quando la rappresentanza si riduce la democrazia si indebolisce perche presentando un certo grado di complessita` non puo' piu` contare piu` su` voci differenti scivolando verso la democrazia semplicistica.Adesso c'e` modo e modo di diminuire i parlamentari.La camera dei deputati deve avere un`alto numero di rappresentanti perche e` quella che legifera e che rappresenta il corpo elettorale,per ex avere 600 deputati,la seconda camera con funzioni diverse,di federalismo di garanzia e di riflessione puo` averne 200 e non di meno per non sacrificare le minoranze linguistiche e partitiche regionali e gli equilibri costituzionali evitando la dittatura della maggioranza.Le riforme o si fanno bene o non si fanno per niente per evitare danni alla democrazia.Io sto' con Sposetti

[Robyn]

La diminuzione dei parlamentari cosi` fatta porterebbe a cittadini il cui voto e` rappresentato e vale ed altri il cui voto non e` rappresentato e non vale e sarebbe in contrasto con la costituzione perche nell'esercizio di un diritto ci sarebbe un trattamento dispari,ma in base alla costituzione il voto e` libero,segreto ed <eguale>

[Robyn]

Ha fatto bene il presidente dell`Inps a non rivelare i parlamentari che hanno preso il bonus.La creazione di situazioni per poi sfruttarle e` illegale ed e` passibile di reato.L`illecito non lo commette chi sfrutta la condizione che si e` venuta a creare ma chi la crea intenzionalmente.Ad ex se si lasciano 200 euro su` una superfice e un dipendente privato se li prende non e` passibile di nulla,mentre e` passibile di reato chi ha creato intenzionalmente questa situazione per instigazione al reato di furto,e` uguale al reato di instigazione all'odio e alla violenza