forum.perlulivo.it

La sfiducia ad un ministro non e' contemplata nel nostro ordinamento costituzionale e quindi e' priva di effetti.In merito al sindaco d'italia chi propone queste cose soffre di manie di grandezza.L'Italia ha una costituzione cosi' fatta perche almeno all'apparenza non ne puo' avere una diversa "Financial Time"perche e' stata scritta dai costituenti per arginare le spinte autoritarie sempre presenti nel nostro paese che sono dormienti e latenti e che possono fare il loro ingresso in qualsiasi momento,la stessa diminuzione dei parlamentari va' respinta con molta
decisione.Al piu' si puo' prevedere un bicameralismo differenziato e una forma di governo molto light sul modello westminster espressione del parlamento con fiducia e sfiducia.Queste riforme non sono la priorita',sono in secondo piano e vanno realizzate con il cdx perche la costituzione e' l' alveo dove si incontrano tutte le anime del paese.Le emergenze sono altre perche i cittadini non mangiano pane e riforme costituzionali.Quindi basta con le polemiche fine corsa

Robyn ha scritto:La sfiducia ad un ministro non e' contemplata nel nostro ordinamento costituzionale e quindi e' priva di effetti....

Perché? Non è la prima volta che viene presentata. La scorsa legislatura il PD la presentò contro Salvini. Dal 1984 ad oggi ne sono state presentate ben 22
Vedi:
https://retionline.it/sfiducia-individuale/

Misteri costituzionali: non è contemplata nel nostro ordinamento ma è stata già presentata e votata 22 volte.
E in un caso è stata pure accolta.
http://retionline.it/newsite/wp-content ... nistro.pdf

Siamo bravi negli obrobi giuridici non mi stupisce il fatto che siamo il paese dove esistono dei corpi estranei alla democrazia

Robyn ha scritto:Siamo bravi negli obrobi giuridici non mi stupisce il fatto che siamo il paese dove esistono dei corpi estranei alla democrazia

E questi " corpi estranei alla democrazia" sarebbero Camera e Senato in cui si propongo, votano e a volte approvano le mozioni di sfiducia a singoli ministri?

Camera e Senato rappresentano il paese cioe' gli elettori non e' colpa delle istituzioni.Parlando con un mio amico mi diceva che non e' che non funzionano le istituzioni quelli che non funzionano sono gli italiani.In ogni caso c'e' sempre la liberta' di pensiero cioe' che gli obrobi sono la libera manifestazione del pensiero

L'unica cosa logica sarebbe un westminster leggero.In sintesi il presidente della Repubblica puo' nominare i ministri su' proposta del presidente del consiglio,e il Presidente del consiglio puo' revocarli sempre dal Presidente della Repubblica sempre che la revoca di un ministro e la sostituzione con un'altro ministro sia accettata dal Presidente della Repubblica.In breve sarebbe la nomina e revoca dei ministri dal Presidente della Repubblica da parte del presidente del consiglio mentre adesso c'e' solo la nomina e non la revoca

franz ha scritto:Misteri costituzionali: non è contemplata nel nostro ordinamento ma è stata già presentata e votata 22 volte.
E in un caso è stata pure accolta.
http://retionline.it/newsite/wp-content ... nistro.pdf

Prendono l'ultimo paragrafo dell'art 94 sui numeri per chiedere la sfiducia, e un pezzo del terzo paragrafo dell'art 95 ogni ministro è responsabile degli atti del suo dicastero e il gioco è fatto (combinato disposto)
In campo penale, con il reato di concorso esterno è stata fatta la stessa cosa.

Per quel che riguarda le 4 proposte di renzi la prima e' una boutade che non esiste da nessuna parte in europa e la costituzione consta di delicatissimi equilibri,le riforme della costituzione non sono un'emergenza,sono in secondo piano e vanno realizzate con il cdx perche la costituzione e' l'alveo dove si incontrano tutte le anime del paese.Per quel che riguarda i cantieri si',si possono sbloccare,farli partire e contrastare allo stesso tempo la corruzione.Il rdc si puo' realizzare anche con un'imposta negativa sarebbe forse piu' equo non facendo mancare varie agevolazioni come quella per l'affitto,il bonus studio per i bimbi e altri bonus per combattere la poverta' minorile.Infine per la prescrizione bisogna aspettare il pronunciamento della corte costituzionale che la renda compatibile con la costituzione non c'e' altra strada anche se nel processo penale pare essere stato messo una specie di tampone temporaneo.Adesso pero' bisogna porre definitivamente fine alle polemiche.Le emergenze del paese sono altre come il lavoro