mes

[Robyn]

Il debito cresce se le entrate sono inferiori alle uscite.Se le uscite superano le entrate c'e' spesa superflua o sprechi e per evitare che il debito cresca bisogna almeno pareggiare le entrate e le uscite eliminando sprechi e spesa superflua.Ad ex eliminando le partecipate inutili oppure evitando che per garantire le pensioni si e' costretti a fare ricorso al debito pubblico.La spesa puo' ancora dimunire se si fanno investimenti nella Pubblica amministrazione ad ex pensiamo alle reti Lan che eliminano i costi di connessione fra varie parti della Pa oppure informatizzare materiale cartaceo ed eliminando la burocrazia.Se il pil non cresce ma cresce il debito per colpa degli sprechi i btp a interesse variabile potrebbero crescere perche c'e' minore capacita' di ripagare il debito.La cartolarizzazione e' solo limitata a quei btp che mettono in atto la speculazione.Per questo nel mes e' sbagliato individuare un solo titolo per poi individuare tutta la partita.Se il debito diminuisce cioe' se si eliminano gli sprechi diminuisce l'interesse variabile sui btp cioe' se prima gli interessi crescevano adesso decrescono e lo spread puo' anche annullarsi.Posso continuare a diminuire la spesa con day surgey il day hospital un'assicurazione per le fasce alte nella sanita' gli esempi possono essere tanti.Se ad ex recupero l'evasione con le carte elettroniche posso eliminare gli sprechi dovuti all'elusione dell'ISEE e con le risorse recuperate pagarci il rmg.Su quota 100 posso risparmiare se l'Ape e unita a contributi statali o piu' in generale posso evitare il ricorso al debito pubblico se la previdenza e' fatta a capitalizzazione.Il contrasto agli sprechi e le riforme si possono fare senza <traumi sociali> perche con i traumi sociali posso provocare un blocco cosa che fa' il populismo

[franz]

il 70% del debito che abbiamo, ha origine previdenziale.
Alla faccia di Fassina, che diceva che tolta la previdenza, i nostri conti sono in ordine

https://www.avvenire.it/economia/pagine ... previdenza

[Robyn]

Il problema non e' il debito in se per se ma la dinamica di come si forma perche se su' di esso scarico spese costanti come la previdenza la sua crescita non si fermera' altra cosa e' scaricare investimenti in conto capitale che non sono costanti e che si possono ammortizzare se il paese cresce.Il debito non e' un problema se il paese cresce e permette di ammortizzare gli investimenti in conto capitale con il tempo.Per far crescere il paese servono investimenti innovazioni etc

[franz]

nNn è un problema se il paese cresce. hai detto tutto. Se il paese cresce.
Ma come fa a crescere se deve portarsi dietro quel fardello?

[Robyn]

Difatti il ricorso al deficit funzionerebbe se il debito pubblico fosse contenuto per ex il 20-30%.Anche durante la fase liberale in Italia si usava ricorrere al deficit,ma l' utilizzo del deficit era piu' limitato ed il bilancio doveva stare in pareggio.Quando c'e' stato il sopravvento di keynes il ricorso extra al deficit e' stato piu' intensivo perche durante un periodo di crisi le entrate scendono allora il ricorso al deficit stimola lo sviluppo.Non vedo grandi differenze fra la fase liberale e keynes perche Keynes affermava che le spese ordinare per ex per la Pa attuale dovessero essere affrontate con tassazione ordinaria mentre il ricorso extra al deficit durante le crisi riguardavano gli investimenti in conto capitale,strade, ferrovie,aeroporti etc e durante i periodi di crescita bisognava rientrare dal debito.Successivamente di keynes c'e' stata una cattiva interpretazione anche le spese ordinarie come ad ex la Pa,i servizi necessari e la previdenza sono state affrontate con il ricorso al deficit e questo ha fatto crescere il debito che non ci consente di intervenire.Lo spendi spandi ha messo in crisi keynes.Pero' keynes poneva in alternativa al ricorso al deficit lo stimolo agli investimenti privati attraverso la diminuzione della tassazione

[franz]

Ecco le 5 bufale più in voga sul famigerato fondo salva-stati (MES)
scritto da Econopoly il 26 Novembre 2019
DRAGHI E GNOMI
L’autore del post è Costantino De Blasi, risk manager e financial advisor / Liberi, Oltre le illusioni –

Il dibattito sorto attorno alla riforma dell’ESM (MES) presenta elementi di confusione e mistificazione della realtà. A prescindere dalle posizioni ideologiche – pro o contro l’integrazione europea – occorrerebbe sempre che si facesse informazione corretta. In questo caso invece, forse ancor più che sull’adozione della moneta unica, demagogia, pressappochismo e una non indifferente dose di cinismo propagandistico sembrano aver preso il sopravvento.

Le polemiche alimentate dai partiti genericamente definiti sovranisti – e in misura più defilata dal ministro degli Esteri Di Maio – sono basate su assunti che proveremo ora a smontare.

[...]
Segue con grafici su https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2 ... 6_ckGdc1Ix

[Robyn]

In una economia aperta il moltiplicatore sembrerebbe non funzionare ma se consideriamo l'eurozona come un grande spazio dove ci sono le regole antidumping funzionerebbe,pero' non in modo perfetto perche anche all'interno di essa ci sono aree disomogenee fra loro per ex i paesi dell'est ma non molto a differenza dei paesi extraeuropei.Significa che se in italia una materia prima costa 7 e nella Repubblica Ceca 6 si acquistera' la materia prima in Italia per produrre il bene perche ci sono i costi del trasporto verso la Repubblica Ceca quindi si puo' sviluppare il moltiplicatore in Italia e dalla Repubblica Ceca si acquistera' cio' che in Italia non si produce.Poi esistono campi dove il moltiplicatore si sviluppa di piu' e dove di meno.La differenza rispetto al passato dove l'economia capitalistica era limitata a Europa,Usa, Giappone e Canada e' la globalizzazione,che indebolisce il moltiplicatore perche si acquista dai paesi extraeuropei ma se si considera l'europa come un grande spazio con regole contro la concorrenza sleale, cioe' le regole antidumping,si puo' recuperare anche il moltiplicatore

[franz]

Cosa c'entra con il mes?

[Robyn]

bò,ci eravamo entrati

[franz]

bò,ci eravamo entrati

Entrati dove? In senso reale o figurato? Nel MES?, Nel moltiplicatore?

Ah, eccolo il famoso moltiplicatore keinesiano, finalmente ho capito!

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =3&theater