forum.perlulivo.it

Sicuramente mi troverebbe favorevole estendere il voto ai sedicenni per ampliare la base elettorale e contrastare il potere di interdizione dei più vecchi a quanto pare per nulla interessati al futuro dei giovani e del tutto disinteressati sulle conseguenze negative di certe scelte che ricadono poi sulle generazioni future.A quanto pare non viviamo più nell'epoca dove l'anziano vuole il bene dell'adolescente e del giovane attraverso una funzione educativa.Ma quello di Grillo è piu un monito a Di Maio a non inseguire i vecchi sul giustizialismo e sull'antiparlamentarismo,infatti Di Maio è un giovane vecchio.Più il paese invecchia e più diventa conservatore e più si incattivisce e diventa terreno fertile per Di Maio e Di Battista.L'Italia proprio perche invecchia diventa difficile essere paese di sinistra
Sono vecchio sono cattivo ognuno a casa sua il nazionalismo trump l'italianità si stava meglio quando si stava peggio,w la brexit,l'antiparlamentarismo adesso distruggo tutto non capisco niente.Quindi bisognerebbe contrastare il potere di interdizione di questi maleducati

I vecchi sono gli ultimi rivoluzionari; gli ultimi che possono permettersi di esserlo.
Un pensionato è l'unico ad avere un contratto a tempo indeterminato (se non dal padreterno) e infatti è iscritto a un sindacato e si incazza quando qualcosa non va.

Ovviamente questi privilegi vanno eliminati (e insieme ad essi altri privilegi come la possibilità di alzare la testa e guardarsi intorno e di mettere qualsiasi cosa in discussione).

E allora?

E allora si aizzano i giovani contro i privilrgiatissimi vecchi.

E perché?

Perché abbiano in odio i privilegi e li combattano in tutti i modi.

Uno di questi modi è sicuramente il voto.

E allora diamo il voto fino all'asilo infantile compreso.

Spariranno i privilegi.

Ah!
Spariranno per tutti.

Lo scontro intergenerazionale nessuno lo immagina ma stò cercando di capire da quali fasce di età proviene l'antiparlamentarismo e il giustizialismo e per quali giovani vecchi possono costituire un bacino elettorale.Adesso bisogna fermarsi con le polemiche sul def perche si rischia di giocare con il fuoco.La proposta manettara proviene da Bonafede infatti non ho mai visto bene Bonafede da diffidare e non mi sono dimenticato della violazione di stato di fermo fatta all'aeroporto di fiumicino che è una violazione della legalità costituzionale.Queste sono proposte che sul csx possono essere dei vulnus delle mele marce che fanno marcire tutto il paniere ed avere effetti collaterali devastanti.In breve a fare il bene ci vuole molto a fare il male non ci vuole niente e a rimediare al male ci vuole molto.Hanno detto bene Leu e PD bisogna stare con Conte.Solo più in là si potra argomentare con la necessaria calma

O cambiano la manovra o è meglio che cadano subito. È una manovra piena di tasse e burocrazia, che da ai grandi burocrati pubblici è toglie ai piccoli lavoratori autonomi. L'ho detto fin dall'inizio, Renzi ha fatto un errore colossale a favorire la nascita di un governo zeppo di burocrati D'Alemiani. Ma probabilmente a staccare la spina sarà Di Maio.

Si approva prima la manovra e solo dopo successivamente si fà un <tagliando> perche cambiare di fretta non si fà mai niente.Ad ex siamo tutti d'accordo che non ci siano commissioni che siano nulle sul pos però poi devono esserci multe per chi si rifiuta di parti pagare con il pos.Oppure che cosa è la sugar tax?da quello che ne sò la COCA-COLA fà bene ai bambini è contro l'infiammazione della gola.Oppure che cosa è la plastic tax?non è meglio favorire il processo di riconversione alla plastica biodegradabile?Altra cosa ancora la proposta manettara.La via giustizialista non è proprio da seguire la cosa migliore è il pos il pay payment la fatturazione elettronica altre soluzioni,e al posto della lotteria di capodanno meglio la carta fidelity.La quota 100?Renzi è l'ultimo che può parlare perche durante il suo governo anziche favorire la previdenza complementare ha deciso di intraprendere una strada tutta contraria indebolendola

Se cade questo governo non ce n'è un'altro si torna ad elezioni.Già ci siamo dimenticati di che cosa era l'Italia prima del cambio di maggioranza.Ma allora ci facciamo o ci siamo?secondo me tutte e due
Neanche al film scemo+ scemo sono così

trilogy ha scritto:O cambiano la manovra o è meglio che cadano subito. È una manovra piena di tasse e burocrazia, che da ai grandi burocrati pubblici è toglie ai piccoli lavoratori autonomi. L'ho detto fin dall'inizio, Renzi ha fatto un errore colossale a favorire la nascita di un governo zeppo di burocrati D'Alemiani. Ma probabilmente a staccare la spina sarà Di Maio.

Ormai, solo l'avversione per il sorriso sarcastico di Salvini mi lega a questo governo.

Se questo governo cade è un casino immane.
E se non cade?

Ma come abbiamo potuto ridurci in queste pietose condizioni?

Come può un paese cadere così in basso?

Qua è tutto da rifare (citazione).

IL DEF ha una sua logica.L'utilizzo del pos per grandi e piccoli serve a recuperare l'evasione e a diminuire le aliquote IRPEF,tasse tassette e tagli di spesa a sterilizzare l'IVA i cui effetti sarebbero stati depressivi.Adesso non siamo piu' all'opposizione ma al governo quindi dobbiamo comportarci di conseguenza gli interessi particolari non possono prevalere su' quelli generali quindi bisogna lavorare in sinergia.Naturalmente nulla e' mai perfetto e si puo intervenire sempre piu' in la' con la dovuta calma perche la fretta e' sempre controproducente

Robyn ha scritto:IL DEF ha una sua logica.L'utilizzo del pos per grandi e piccoli serve a recuperare l'evasione e a diminuire le aliquote IRPEF....

Si questo è quello che raccontano, ma anche ammettendo che questo produrrà nuove entrate poi non ci sarà nessun calo delle tasse. Le tasse servono a finanziare la spesa, sulla gestione la spesa si fonda il potere, ridurre le tasse e ridurre la spesa significa ridurre l'invadenza e il controllo dei burocrati sulla vita dei cittadini e questo è estraneo sia alla cultura di destra dei cinque stelle che di parte della sinistra.

Ma il vero problema democratico è un altro. C'è l'ossessione del controllo di ogni aspetto della vita dei cittadini da parte di uno Stato sempre più invasivo . Il pos, l'utilizzo dei pagamenti elettronici, sono soltanto un pezzo del sistema. Poi c'è la banca dati centralizzata che conserverà ogni movimento, il software di intelligenza artificiale che analizzerà l'insieme delle operazioni non solo per finalità di controllo fiscale . Perfino Soro, il garante privacy, una persona seria e di profonda cultura civile e democratica, è stato manganellato, dai nuovi profeti della democrazia del controllo elettronico di massa per aver fatto il suo lavoro di tutela del diritto alla privacy dei cittadini.
vedi: https://www.garanteprivacy.it/web/guest ... eb/9162435

La strada per una destra normale passa per una sinistra normale.Il recupero dell'evasione deve diminuire le aliquote fiscali per stimolare domanda di beni e servizi e gli investimenti privati poi ci potra essere spazio per il welfare necessario ad ex l'Italia investe poco in edilizia sociale.In merito alla tracciabilita' dopo un certo intervallo di tempo per ex due mesi la tracciabilita' va' distrutta dai data base per proteggere la privacy,fatta eccezione a richiesta del magistrato dell'acquisizione di dati per perseguire reati gravi infatti per la nostra costituzione la corrispondenza privata ed altre informazioni sono inviolabili .In merito alla sugar tax e alla plastic tax non sono tasse del PD come dice la Boschi ma sono nate da un'altra parte.Adesso Conte ha detto che sul carcere ai grandi evasori andra' fino in fondo,ma se andra fino in fondo scoprira' la discrezionalita' del giudice che potra optare per la detenzione domiciliare ed altre misure alternative perche da noi il carcere e' considerata una misura residuale adatta solo ai reati piu' gravi.Poi la sproporzionalita' non esiste sarebbe uno scempio giuridico perche le pene sono proporzionali ai reati.Si puo chiedere la restituzione di quanto evaso al fisco e in piu' gli interessi passivi su' quanto evaso.Trilogy integrare l'APE con contributi statali in modo da avere gli stessi effetti di quota 100 e' una buona idea.La spesa in questo caso diminuirebbe drasticamente