REFERENDUM

[pagheca]

scusate, non avevo visto che in alto a destra c'e' un campo ricerca...

Comunque, il problema esiste perche' se cerco la parola "referendum" ottengo:

"Nella tua ricerca le seguenti parole sono state ignorate perchè troppo comuni: referendum.
Devi specificare almeno una parola da cercare, ciascuna parola deve essere di almeno 3 caratteri e non deve contenere più di 14 caratteri, escluse le abbreviazioni."

Non e' agevole quindi trovare quali argomenti contengano gia' la parola referendum nel titolo...

pagheca

[Loredana Poncini]

Cliccando sul titolo generale ORA CHE FARE adesso compare al 4° posto "REFERENDUM" (jniziato il 24.3,mi pare) ed alcuni titoli più in basso : "Il referendum ci ridà le preferenze ? " .

[Loredana Poncini]

NO, il referendum non ci ridà le preferenze ! In compenso mi mostra che nessun partito 'ste preferenze le vuole davvero !

[Loredana Poncini]

Forse è bene spostarci tutti sul nuovo forum: "Considerazioni sul referendum", aperto oggi.

[mauri]

il referendum è sacrosanto e non si tocca visto che è l'unico strumento che ci rimane, che poi i quesiti siano incomprensibili beh siamo in italia, no?
io abbassrei il tetto firme per dare voce ai cittadini per licenziare questo governo
oggi bastano 40000 firme per quesiti regionali e proposte di legge di iniziativa popolare, meglio de nada

tra farlo il 21 e rimandarlo all'anno prossimo, come propone capezzone, credo non cambi nulla per loro, il quorum non verrà raggiunto e la lega fa salti di gioia,
quindi va fatto il 7 giugno

credo, spero che gli italiani inizino a capire che il mister ed il suo alleato non siano poi così bravi e belli visto che vogliono buttare al vento soldi buoni e veri che ci servono e che sono anche nostri
vedremo come andranno le prossime elezioni e come risponderanno al mister e al bossi gli italiani, se andrà come penso io si prendono una bella batosta
ciao, mauri


Referendum: Guzzetta Risponde a Bossi

da 38 minuti
Asca


(ASCA) - Roma, 17 apr - ''Vedo che Umberto Bossi non ha perso l'occasione per fare una sintesi di tutte le corbellerie che la Lega si e' inventata nel corso degli ultimi giorni, per tentare di giustificare l'ingiustificabile. Sorprende che un leader cosi' importante e navigato, il quale ha certamente il merito storico di avere imposto nell'agenda politica questioni delicate, se non a volte veri e propri tabu', si illuda che continuando a contare balle l'arroganza possa trasformarsi miracolosamente in ragione''. E' quanto dichiara Giovanni Guzzetta, presidente del Comitato promotore ed estensore dei quesiti referendari. ''A costo di ripeterci, ricordiamo che non abbinare il referendum alle europee costa svariate centinaia di milioni che non noi, ma il presidente della provincia e il sindaco dell'Aquila hanno proposto di destinare ai terremotati - prosegue Guzzetta -. Se non vuole credere alle nostre cifre, Bossi creda almeno a quelle del suo ministro Maroni, il quale ha parlato di 173 milioni di euro, che sarebbero in ogni caso una cifra importante, e comunque assai piu' di quelli risparmiati con la scelta di accorpare europee ed amministrative''. ''Quanto alla presunta incostituzionalita' dell'abbinamento - prosegue il presidente del comitato referendario -, la balla qui diventa proprio una mongolfiera, visto che ben quattro presidenti emeriti della Corte Costituzionale hanno definito l'abbinamento al 6 e 7 giugno perfettamente ammissibile. E, con tutto il rispetto per Bossi e Calderoli, noi tenderemmo a dare maggior credito all'opinione dei presidenti della Consulta. Saremmo infine assai curiosi di conoscere la soluzione per lo spoglio delle schede a costo zero che Maroni starebbe preparando: intende forse destinare a questo compito le ronde padane? O forse ricorrere direttamente agli schiavi? Onorevole ministro Bossi, trovi per favore degli argomenti piu' convincenti per difendere la legge-porcata di cui fu padre Calderoli. Il suo partito sta diventando veramente il partito dello spreco''.
http://it.notizie.yahoo.com/19/20090417 ... 04c2b.html

[mauri]

bah io non capisco perchè francis tratta?
nel 1010 ci sarà di nuovo la solita manfrina, regionali e referendum? no incostituzionale facciamolo slittare ancora...
perchè il pd lo fa, cosa pensa di ottenere in cambio?
mistero almeno per me
ciao, mauri

Referendum: Pd, si' a slittamento Ingrandisci immagine

* Referendum: Cicchitto, Maggioranza Tutta Dovra' Sostenere Linea Governo
* Sisma, Berlusconi a Radio Vaticana: nuove case entro sei mesi
* Governo: Luci Puntate Su Cdm 24/4. All'Odg Terremoto e Referendum(Punto)
* Altre notizie correlate: Governo Berlusconi

Forum: Governo Berlusconi

(ANSA)-ROMA, 20 APR -Il Pd,sul referendum,aspetta ''parole chiare dal governo e dalla maggioranza''e da' la sua 'disponibilita' allo slittamento al 2010.Lo afferma in una nota, denunciando la ''gravissima scelta'' di impedire l'accorpamento con le europee e amministrative.Il Pd -prosegue la nota- ha dato la propria disponibilita' a votare il 21/6, con un risparmio minore, ma significativo.Sullo slittamento c'e'disponibilita', ma condizione irrinunciabile e' l'assenso dei promotori del referendum.
http://it.notizie.yahoo.com/10/20090420 ... 21b_1.html

[pianogrande]

Adesso, anche Casini si è procurato "il cattivo" per non sporcarsi le manine.
Il filosofo Buttiglione ha dichiarato che la colpa di tutto questo casino è di chi ha voluto il referendum.
Nessuno era ancora arrivato a tanto.
Benedetta - maledetta visibilità.

[ranvit]

Ma non è escluso che il provvedimento venga presentato prima alla Camera
Referendum, intesa al Senato
per ddl che sposta al 21 giugno

ROMA - Silvio Berlusconi, ieri, lo aveva già annunciato: il referendum sulla legge elettorale si terrà il 21 giugno, in cointemporanea coi ballottaggi delle amministrative. E oggi la conferenza dei capogruppo del Senato lo ha confermato, delineando un'intesa di massima per approvare un disegno di legge che sposti la data. Scavallando così il termine ultimo, stabilito dalla legge al 15 giugno.

In sede di conferenza dei capigruppo non è stato ancora chiarito se l'iniziativa legislativa partirà da Palazzo Madama: non è escluso, infatti, che l'input possa arrivare dalla Camera. Riguardo alla possibilità che il ddl venga approvato in sede deliberante da una commissione, l'Italia dei Valori ha espresso netta contrarietà. Felice Belisario, presidente dei senatori dell'Idv, conversando con i giornalisti al termine della conferenza dei capigruppo, ha detto che deve essere l'assemblea e non una commissione a decidere sulla materia elettorale. "Riteniamo pericoloso - ha spiegato - non far votare i cittadini".

Fiducioso sulla soluzione che si prospetta con il varo del ddl si è detto il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri. "Ci sarà un confronto - ha dichiarato - più tecnico che politico. Alla conferenza dei capigruppo la vicepresidente del Senato Emma Bonino ha fatto alcuni rilievi critici. Ma quella che è emersa è una volontà politica prevalente, e non mi sembra di vedere all'orizzonte ostruzionismi particolari".
(22 aprile 2009)

--------------------------------------------------------------------------------

Io votero' Si a tutti e tre i quesiti....ma non ci sarà quorum.

Vittorio

[carlo gualtieri]

io certamente vado contro corente, ma sono pronto a scommettere che:
1)il quorum sarà superato, gli elettori di Berlusconi hanno perfettamente capito il gioco del loro leader.
2)i si vinceranno, sarà solo una ininfluente minoranza quella che non voterà in modo uniforme in relazione ai quesiti.
3)non si riuscirà più, finchà é vivo Berlusconi, a modificare il testo così come sarà sancito dal referendum.

L'ho già detto, questo bipartitismo forzato e incoerente con gli assetti istituzionali darà per molto, molto tempo ancora il premio di maggioranza al PDL.

[ranvit]

Potrebbe anche essere.....che Berlusconi abbia intenzione di "far fuori" la Lega. Non sarebbe poi un gran male!

Io preferisco il bipartitismo, anche se per un po' (....finchè morte non ci separi...) sarà Berlusconi a beneficiarne.

D'altra parte che vogliamo fare? Tornare ai governi che durano tre/sei mesi?

Vittorio