Bacio gay al colosseo

[disallineato]

Talvolta scrivo mentre lavoro, come in questi giorni. E magari scappa qualche errore ortografico. Chiedo scusa se questo ti turba.
Le mogli fanno parte di noi, della ns esistenza e ritengo che possano essere citate senza problemi. Io almeno non ho difficolta' a parlare di questo. Anzi mi sembra del tutto naturale.
Però se tu rimani turbato o ti infastidisce, per favore dimmelo così evitero' di citare questo argomento quando interloquisco con te.


Per carità, l'errore ortografico capita a tutti!

Le mogli....a parte che non è per niente normale, il fatto e che, per la precisione, citi troppo spesso i rapporti degli altri con le mogli. Ma non è questo il punto.
Piuttosto, siccome "la lingua batte dove il dente duole", parlare sempre di mogli, omosessuali, etc mi faceva pensare...
Comunque a me non disturba affatto, continua pure...

Se parliamo di certi argomenti, mi sembra appropriato citare gay, mogli ecc.
Logicamente quando parliamo di Bin Laden, i gay e le mogli non sono dell'argomento. Oppure se parliamo di Prodi, o della fine di Berlusconi, o se discutiamo di sicurezza su lavoro. Insomma, dipende dall'argomento credo che alcuen citazioni siano normali. Almeno per me è così ed infatti se nn me lo facevi notare tu, non ci avevo fatto caso di aver citato più volte gay e mogli.

[ranvit]

non ci avevo fatto caso di aver citato più volte gay e mogli.

Facci caso, facci caso....e chiediti perchè....

[disallineato]

non ci avevo fatto caso di aver citato più volte gay e mogli.

Facci caso, facci caso....e chiediti perchè....

Secondo me perchè rientrano nell'argomento dibattuto. E mi sembra normalissimo. Io non mi scandalizzo a parlere di queste cose. Se siamo a tavola penso sia normale parlare delle pietanze, dei piatti, del vino, dei bicchieri, della tovaglia. E se ne parliamo più volte, mi sembra appropriato. Siamo a tavola.

[disallineato]

Anche perchè caro Ranvit, l'argomento appunto è : bacio gay al colosseo. Se non si parla qua di gay e di deviazioni sex......

[pianogrande]

Non credo che il titolo te lo abbia imposto qualcuno.

[Stefano'62]

Non gli ho mai detto che li considero esseri inferiori perchè non li considero affatto così. Infatti questo è un altro dei tuoi errori di valutazione. Rileggiti i miei pensieri.

L'ho fatto,e ho trovato queste chicche di saggezza:

dobbiamo anche ammettere che la nostra natura ( o il nostro DIO per i credenti ) ci ha voluto etero e non omo.
Le tendenze omo sono deviazioni dai normali comportamenti della nostra natura umana.
Oggi non possiamo neppure più dire che si tratta di malattie, perche' OMS si è pronunciata in tal senso, ma almeno deviazione, snaturamento, comportamento anomalo penso lo possiamo esternare.
[....]
....per le sensibilità che noi etero abbiamo e che la nostra natura umana ci porta a ripugnare i comportamenti anomali pubblici.
[....]
....ma cercheremmo di vivere la ns anormalità ( rispetto a ciò che la natura ha istituito ) nel decoro e nella riservatezza
[....]
Anche io penso i gay, transex, lesbiche e soggetti simili, non siano un disegno divino ma semplicemente uno scherzo della natura. Una disfunzione.

Ci vuole una bella faccia tosta a venire a dire che non li consideri inferiori.
Sono io quello che li considera semplicemente diversi (da me),ma che li rispetta senza atteggiamenti di superiorità,proprio perchè apprezza la varietà e non si considera il fulgido esempio voluto da DIO o dalla Natura.
Tu invece ti presenti come l'assolutista depositario della verità e dell'ordine,e tutto il resto non è solo diverso,ma addirittura meno che normale (dunque inferiore per definizione).
Buon per te,pensala come ti pare,ma è difficile nascondersi dietro un ditino piccolo come quello di un improbabile e non meglio motivato rispetto che assomiglia più ad una benevola e paternalistica ma insultante compassione.

La mia esperienza di vita mi dice che chi piu' si agita con queste problematiche, piu' ha un problema...

E' vero,l'ho sempre pensato anche io.

Probabilmente i problemi interiori li hanno le persone le quali non riescono a vedere le differenze fra maschio-femmina e omosex. Se per voi son tutti uguali, le Vs mogli non avranno qualche dubbio? Cmq ripeto, ognuno è libero di vivere la propria normalità o diversità che dir si voglia, come meglio crede. Io credo che alla base di tutto ci debba sempre essere il rispetto per la persona.

"Non riescono a vedere le differenze tra maschio femmina e omosex" ?
Secondo me hai risposto senza prima leggere quello che ho scritto,oppure non lo hai capito,oppure ti fa comodo così.

[flaviomob]

Disallineato, smettila di bestemmiare. In natura esiste l'omosessualità in numerosissime specie ed esiste anche nel genere umano, dalla notte dei tempi. La scienza ha dimostrato che tentare di "convertire" chi è omosessuale all'eterosessualità porta a turbe psichiche, depressione, tentativi di suicidio.
Evidentemente, per chi è credente, esiste un Dio che crea persone omosessuali, dato che l'omosessualità non è una scelta.
Ci sono diverse confessioni cristiane protestanti, come i Valdesi, in cui le coppie omosessuali vengono benedette.

Chi è intollerante ed omofobo in genere ha un grosso problema col proprio lato femminile/omosessuale, che talvolta vive in una "doppia vita" come Haider e molti membri del partito nazista in passato.

Inoltre non fare il furbo caro disallineato.
Il tuo giochetto di mettere tra parentesi termini offensivi non funziona

( oggi non si può più dire finocchi o froci, giustamente perchè ritenuto offensivo )

Hai deliberatamente scelto di usare questi termini, apertamente offensivi, fingendo di prenderne le distanze.

Ciò è intollerabile, su un forum civile.

[disallineato]

Non credo che il titolo te lo abbia imposto qualcuno.

Nessuno impone titoli. Ognuno scrive quello che sono gli argomenti che ritiene di attualità. Pertanto, quando ho aperto questo argomento, l'attualità riguardava l'ammenda per il gesto perverso in pubblico dei due maschietti che si slinguazzavano senza preoccuparsi della sensibilità di chi gay non è.

E siccome l'argomento è gay, perversione, cattivo gusto ed esibizionismo, mi sembra normalissimo parlare di queste cose.
La lingua batte.... sull'argomento. Se vi scandalizza, potete tranquillamente omettere di partecipare.

[annalu]

quando ho aperto questo argomento, l'attualità riguardava l'ammenda per il gesto perverso in pubblico dei due maschietti che si slinguazzavano senza preoccuparsi della sensibilità di chi gay non è.

E siccome l'argomento è gay, perversione, cattivo gusto ed esibizionismo, mi sembra normalissimo parlare di queste cose.
La lingua batte.... sull'argomento. Se vi scandalizza, potete tranquillamente omettere di partecipare.

Preciso innanzitutto che i fatti non mi scandalizzano. Mi scandalizzano invece le terminologie che disallineato usa. E' vero che il linguaggio "sboccato" (per usare un termine ormai in disuso) è entrato nell'uso comune, ma di leggere il termine "slinguazzare" per parla di baci tra fidanzati, non non mi era ancora capitato.
Ah già, in questo caso i due fidanzati erano dello stesso sesso.
E allora? Cosa cambia ?

Non sono intervenuta sinora su questo argomento, perché mi auguravo che fosse lasciato presto cadere.
Invece vedo che il nostro disallineato, che si crede diretto ma è solo volgare e offensivo, non demorde: per lui "l'argomento è gay, perversione, cattivo gusto ed esibizionismo", e non si rende conto di aver accostato tra loro termini che tra loro non hanno nulla a che fare.
Nello specifico: cattivo gusto ed esibizionismo sono l'unico reale motivo della condanna da parte della magistratura; che la coppia fosse omosessuale viene sottolineato non essere rilevante, in quanto sarebbe stata ugualmente punita una coppia etero.
Ma il problema è il termine "perversione". Questo termine mi sembra offensivo in senso discriminatorio ed omofobo.
Mi chiedo se su questo forum dobbiamo consentire che con tanta insistenza si usino termini lesivi della dignità delle persone, basandosi sul loro orientamento sessuale: io penso proprio di no.
Condivido gran parte degli interventi (provocatori) di Ranvit, che però a mio avviso hanno un difetto: incoraggiano disallineato a ripetere e confermare le sue opinioni aberranti.
Se disallinato ha problemi verso gli omosessuali (ma direi anche verso le donne, da quel che scrive), penso che sia bene lasciarlo stare e non stuzzicarlo.

annalu

[disallineato]

quando ho aperto questo argomento, l'attualità riguardava l'ammenda per il gesto perverso in pubblico dei due maschietti che si slinguazzavano senza preoccuparsi della sensibilità di chi gay non è.

E siccome l'argomento è gay, perversione, cattivo gusto ed esibizionismo, mi sembra normalissimo parlare di queste cose.
La lingua batte.... sull'argomento. Se vi scandalizza, potete tranquillamente omettere di partecipare.

Preciso innanzitutto che i fatti non mi scandalizzano. Mi scandalizzano invece le terminologie che disallineato usa. E' vero che il linguaggio "sboccato" (per usare un termine ormai in disuso) è entrato nell'uso comune, ma di leggere il termine "slinguazzare" per parla di baci tra fidanzati, non non mi era ancora capitato.
Ah già, in questo caso i due fidanzati erano dello stesso sesso.
E allora? Cosa cambia ?

Non sono intervenuta sinora su questo argomento, perché mi auguravo che fosse lasciato presto cadere.
Invece vedo che il nostro disallineato, che si crede diretto ma è solo volgare e offensivo, non demorde: per lui "l'argomento è gay, perversione, cattivo gusto ed esibizionismo", e non si rende conto di aver accostato tra loro termini che tra loro non hanno nulla a che fare.
Nello specifico: cattivo gusto ed esibizionismo sono l'unico reale motivo della condanna da parte della magistratura; che la coppia fosse omosessuale viene sottolineato non essere rilevante, in quanto sarebbe stata ugualmente punita una coppia etero.
Ma il problema è il termine "perversione". Questo termine mi sembra offensivo in senso discriminatorio ed omofobo.
Mi chiedo se su questo forum dobbiamo consentire che con tanta insistenza si usino termini lesivi della dignità delle persone, basandosi sul loro orientamento sessuale: io penso proprio di no.
Condivido gran parte degli interventi (provocatori) di Ranvit, che però a mio avviso hanno un difetto: incoraggiano disallineato a ripetere e confermare le sue opinioni aberranti.
Se disallinato ha problemi verso gli omosessuali (ma direi anche verso le donne, da quel che scrive), penso che sia bene lasciarlo stare e non stuzzicarlo.

annalu

Cara Annalu,
i problemi li hanno coloro che si scabndalizzano di chi rimane disgustato dai comportamenti di ALCUNI GAY . Qua non faccio riferimento generico. Tant'è che ho detto e ripetuto che fra i miei amici, ho anche queste persone "diversamente etero" tanto per citare una frase politicamente corretta.
Non vengono multati due fidanzatini perchè si baciano, com'è naturale che sia. Però due maschi che si avvinghiano eroticamente ( è quello che è accaduito ai gay al colosseo) fanno ribrezzo.
Vedi cara Annalù che ti scandalizzi di noi etero che rimaniamo sdisgustati da questi comportamenti, il fatto è che la ns sensibilitàò viene turbata da questi fatti poco gradevoli. Infatti ho anche detto e ripetuto che ci sono dei locali e dei posti dove questi tizi possono fare tutto quello che vogliono, anche sesso in pubblico, senza scandalizzare nessuno, perchè sono tutti ( o quasi ) di loro. Ma se il loro comportamento esibizionista turba la sensibilità di noi etero, perchè non possiamo essere rispettati per questo?Dobbiamo rispettare i gay ( com'è giusto che sia) perchè nn ci deve essere un rispetto anche per la ns sensibilità?

Qua si parla a sproposito di omofobia che centra come il cavolo a merenda, e con questi argomenti si scende nell'eterofobia, che poi è una nuova forma di discriminazione verso di noi che ci definiamo "normali" ( come natura ci ha creati). Magari i gay considerano normale i loro atteggiamenti. Ognuno può avere un concetto diverso di normalità, nel rispetto di tutti.
Cara Annalu', ho amici gay e mi confronto con loro e anche loro sono daccordo che le esternazioni e gli esibizionismi non fanno del bene alle loro cause. Come pure ritengono carnevalesche e di cattivo gusto le manifestazioni disgustose del gay pride.
Detto questo spero di averti chiarito i concetti essenziali della ns discussione e sopratutto ricordardi che alla base di tutti i confronti c'è il rispetto per la persona. Ovviamente senza prescindere dal rispetto possono esserci le diversità di opinione e diverse sensibilità