Aiuti solo alla famiglia naturale

[Robyn]

Iafran-Anche se si volesse,lo stato non può riconoscere in forma pubblica le coppie di fatto,perche la costituzione non lo permette.Infatti se lo facesse riconoscerebbe famiglie di serie A e di serie B.Ma la costituzione recita che "la famiglia è quella naturale fra uomo e donna,fondata sul matrimonio e ordinata sull'equaglianza morale e giuridica dei coniugi a garanzia dell'unità familiare"Quindi se si vogliono dare diritti alle coppie di fatto questo può esserci solo in forma privatistica.Mò tu lascia stare di metterti a litigare con la chiesa ciao robyn

[Iafran]

(lucameni)

Qualche anno fa ho visitato una moschea per curiosità e tuttora visito chiese cattoliche, ortodosse, riformate e altre (senza nessuna preclusione) per trarne riflessioni, oltre che per soddisfare un bisogno di conoscenza.
Naturalmente subisco il fascino di questi monumenti e ne percepisco il messaggio in relazione alle mie sensibilità umane, culturali, artistiche e, parimenti, sono spinto a fare dei paragoni, delle associazioni, delle critiche.
Un comportamento il mio, come quello di milioni di cittadini.
Tutto è più facile quando si guardano i simboli e i valori delle fedi che ci sono distanti: quella vicina, che è alla base del nostro background culturale e della quale ne subiamo l'imprinting a livello inconscio, la teniamo, invece, al di sopra delle parti.

Essere "buonista o stravedere" per la propria fede è giusto?
Verrebbe voglia di dire di sì, ma sarebbe meglio rispondere con più cautela perché il "sì" può nascondere anche un errore madornale, dovuto proprio ad un giudizio farcito di particolarismo (o di "settarismo" in senso lato): ognuno può accusare il credente di un'altra "fede" di essere infedele (alla propria, naturalmente). Con le conseguenze a tutti note.
Basterebbe un po’ di disponibilità e di rispetto in più verso l'altro, il diverso, l'inusuale e si sarebbe in pace con la propria coscienza e con il mondo intero.

Io rifuggo da ogni funzione religiosa, però qualche giorno fa, mi sono ritrovato al funerale della mamma di un amico, ho presenziato in chiesa tutta la funzione cattolica, non l'ho fatto per mie esigenze, bensì per rispetto alla religiosità della signora: altre volte in simili circostanze ne avevo volutamente fatto a meno ... penso di non avere fatto cose giuste.
Se si verificasse una cerimonia religiosa di un amico cinese o musulmano o ebreo mi adatterei alle convenzioni e prassi che la fede religiosa del mio amico comporta.

Mò tu lascia stare di metterti a litigare con la chiesa

Immaginavo che dovevi essere un tipo simpatico, me ne hai dato la prova.
Ti ringrazio del consiglio: vedrò!

[chango]

Iafran-Anche se si volesse,lo stato non può riconoscere in forma pubblica le coppie di fatto,perche la costituzione non lo permette.Infatti se lo facesse riconoscerebbe famiglie di serie A e di serie B.Ma la costituzione recita che "la famiglia è quella naturale fra uomo e donna,fondata sul matrimonio e ordinata sull'equaglianza morale e giuridica dei coniugi a garanzia dell'unità familiare"Quindi se si vogliono dare diritti alle coppie di fatto questo può esserci solo in forma privatistica.Mò tu lascia stare di metterti a litigare con la chiesa ciao robyn

la Costituzione riporta di "famiglia come società naturale fondata sul matrimonio" e non " la famiglia è quella naturale fra uomo e donna".
sono due concetti diversi.
con società naturale la nostra Costituzione intende una società preesistente allo Stato.
non creata ma semplicemente normata dal legilsatore

la Costituzione riconosce esplicitamente come famiglia quella fondata sul matrimonio.
non c'è invece nessun divieto esplicito per quanto rigarda altre forme di convivenza.
le coppie di fatto non sono ne vietate ne autorizzate dalla Costituzione.
c'è un vuoto che può essere o non essere colmato per libera scelta del legislatore.
non certo per divieto della Costituzione.

il riconoscimento delle coppie di fatto può trovare giustificazioni in altri articoli della Costituzione, a partire dall' art.2 che tutela i diritti inviolabili dell'uomo sia come singolo sia nelle formazioni sociali dove si svolge al sua personalità.
e mi pare che una coppia rientri in queste formazioni sociali.

quindi se lo Stato vuole può riconoscere le coppie di fatto.
sono necessarie la volontà politica del legislatore e un eventuale interpretazione favorevole della Corte Costituzionale.

[Robyn]

L'articolo 29 recita che "la repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio".Le coppie di fatto il legislatore può regolarle certo,ci mancherebbe altro,ma le coppie di fatto non sono fondate sul matrimonio.Se si fondassero sul matrimonio sarebbero la stessa cosa della famiglia.Pare che anche la corte costituzionale si sia espressa in un caso.I dico non andavano bene perche la regolamentazione delle coppie di fatto non prevede l'equiparazione dei diritti,essendo prive di vincolo,e del riconoscimento pubblico perche l'art 29 riconosce un solo modello di famiglia.Se ci fosse il riconoscimento pubblico questo sarebbe in contrasto con la costituzione perche si riconoscerebbero le famiglie mentre la costituzione riconosce la famiglia.I dico prevedevano l'equiparazione con il passare degli anni,ma siamo sicuri che questo avrebbe garantito l'unità familiare?Inevtabilmente la disparità diventa permanente ciao robyn

[flaviomob]

L'articolo 29 è perfettamente compatibile con coppie monosessuali, ovvero formate da due persone dello stesso sesso.

[Robyn]

No
a-Dal nostro ordinamento il matrimonio è l'atto leggittimo in cui due persone di sesso diverso si uniscono,formano la famiglia che perpreta la continuazione della specie
b-E' la cerimonia,la funzione e l'atto con il quale due persone di sesso diverso dichiarano di voler diventare marito e moglie.Inoltre nell'articolo 29,30 si parla di coniugi e genitori.Il coniuge è quella persona di sesso maschile o femminile legata da matrimonio che di conseguenza configura la coppia etero.Il genitore al singolare può essere il padre o la madre.I genitori,al plurale,sono il padre e la madre e quindi la coppia etero.Inoltre è compito dei genitori mantenere istruire ed educare i figli tenendo conto delle inclinazioni e aspirazioni
I costituenti quando hanno scritto l'art 29 intendevano dire che la famiglia naturale viene prima dello stato,si sono limitati a riconoscere quella che è più in natura e cioè formata dalla coppia etero.Non facciamo confusione sul significato di matrimonio.Alle coppie non etero si possono riconoscere i diritti essenziali in maniera privatistica senza figli.Se ci facciamo caso le cose sono simili alle partnership inglesi ciao robyn

[Robyn]

In tema di laicità e relativi temi a sinistra si sono sfogati molti vulcani.Lasciare le situazioni dormienti non và bene perche le situazioni dormienti prima o poi si risvegliano,quindi è bene affrontare le varie tematiche.Ma c'è anche il tempo della riflessione e della pausa.Lasciare da parte la fretta e dare spazio alla riflessione per l'elettorato di sinistra è la migliore terapia ciao robyn

[flaviomob]

Stai confondendo il nostro ordinamento con la Costituzione, di cui avevi parlato nei precedenti messaggi. Suggerirei anche un occhio all'ortografia, tanto per gradire, in amicizia

[Robyn]

Caro flaviomob l'elettorato di sinistra appartiene alla sinistra o cs ,non appartiene ad altri partiti ciao

[flaviomob]

Appurato che la sinistra appartiene alla sinistra o al centrosinistra... e quindi?