Alla frutta?

[chango]

che senso ha una procedura di impeachment quando basta togliere la fiducia?
...
la differenza fondamentale tra Italia e USA è nella qualità della classe politica e non nel dettato costituzionale.

1) sono due cose diverse. La fiducia è politica, al governo, al programma di governo. L'empeachment è atto di sfiducia nel leader, singola persona, quando per atto grave viene meno dovero importanti (mentire, tradire la fiducia degli elettori).
Da noi non è stata prevista ed è grave.
2) contesto che la differenza sia sulla classe politica. Per quanto amaro tutot cio' possa risultare ... la differenza è nel popolo, non nella classe politica. Lo so, puo' dare fastidio.... amiamo ritenerci superiori ma è evidente che c'è qualche cosa di stonato in questa credenza, come in tante altre.
Franz

1) anche l'impeachement per essere approvato ha necessità di una votazione, non certo estranea a valutazioni di ordine politico.
in un sistema parlamentare, in cui il potere esecutivo che trova la propria legittimazione nel parlamento, non ha senso una procedura di impeachment per i membri del governo: mentire, tradire la volontà degli elettori sono motivi validi per privare il governo della fiducia parlamentare.
nell'assenza della procedura di impeachement non c'è nulla di grave, ma semplicemente si è evitato di prevedere uno strumento inutile, dato l'assetto istituzionale che si è scelto.

2) a parte che non credo che un popolo sia meglio della classe politica che elegge, chi è responsabile diretto dei conflitti istituzionali è la classe politica non gli elettori. in Italia un presidente del consiglio di destra (Fini o Tremonti, per esempio) procurerebbe meno conflitti istituzionali di Berlusconi.