Poletti sarebbe meglio non averlo trai piedi.

[Giovigbe]

Non c'è nulla da fare.

Noi italiani abbiamo la memoria corta, aiutati in questo da un'informazione superficiale quando non connivente.

Ciò consente a chiunque di dire la qualunque senza tema di essere smentito o messo di fronte alle proprie incoerenze.

Prendiamo ad esempio la questione dei voucher.

I bersaniani, rappresentati dalla verginella Speranza, si fanno paladini della loro eliminazione, indicando nel jobs act di Renzi lo strumento col quale è stata introdotta questa vergogna.

Nessuno però ricorda (o forse non ha interesse a ricordare) che la liberalizzazione dei voucher (inizialmente introdotti dal governo Berlusconi limitatamente al settore agricolo) è stata attuata dal governo Monti, che lo ha esteso a tutti i settori.

Successivamente il governo Letta ha completato l'opera cancellando il requisito che stabiliva che le mansioni pagate a voucher fossero “di natura meramente occasionale”.

Entrambi i provvedimenti sono stati attuati con l'approvazione del PD durante la segreteria Bersani.

Il Jobs act ha introdotto il divieto del loro utilizzo negli appalti e l’obbligo da parte del datore di lavoro di dichiarare in anticipo non solo chi sia il lavoratore interessato ma anche “il luogo, il giorno e l’ora di inizio e di fine della prestazione”.

Speranza fa finta di non ricordare i suddetti fatti ed utilizza l'ennesima falsità per condurre la sua battaglia contro "l'usurpatore".

Ma non ha ragione Giachetti a dire che hanno la faccia come il culo?

Caro Giovigbe, questi sono fatti, non opinioni. Ed è un modo balordo di argomentare quello di risolvere il tutto con l'accusa "alla maggioranza del forum" di essere sostenitori di Renzi.

una osservazione non è una accusa ....ma ritenerlo aiuta certamente a perdere

E' in questi ultimi due anni, in concomitanza con il job act, che l'uso dei vaucher è esploso....ebbene: si tratta di tagliarne e controllarne l'utilizzo visto il "combinato disposto". In un partito con la storia del PD già da tempo si doveva intervenire in questo senso. Il resto sono chiacchiere

[Robyn]

aver liberalizzato i voucher significa semplicemente non aver capito la natura del problema e la natura del problema è il cuneo fiscale.Questa liberalizzazione dei voucher è avvenuta all'oscuro dell'elettorato e chi ha liberalizzato non avrà più voce in capitolo in materia di lavoro nel csx perche semplicemente è succube del mercato senza regole.Sui voucher non è affatto sufficente la tracciabilità vanno riportati semplicemente a quello che era il loro uso in origine.Per baypassare il costo del lavoro si è fatto ricorso alle formule della Biagi facendole costare meno e questo ha prodotto precarietà.L'utilizzo delle formule flessibili invece è tutt'altro vanno usate solo se necessario per soddisfare certe esigenze aziendali e devono comprendere tutte le protezioni del lavoro subordinato.Per usarle solo quando necessario devono costare di più e chi lavora con formule flessibili deve avere una retribuzione più alta come misura di compensazione.Aver creato precarietà significa aver creato le premesse per il declino significa aver creato scompensi al paese

[pianogrande]

Certo che aver mescolato (parlando della mozione di sfiducia) i voucher con le dichiarazioni di Poletti sui giovani è un altro capolavoro dei traditori che ancora vivono all'interno del PD e che riescono a buttare sul ridicolo anche le cose serie pur di riuscire a perdere un'altra sfida ed atteggiarsi a vittime.

Mi dissocio da queste posizioni che non hanno niente a che fare con l'argomento di partenza; visto che il thread l'ho aperto io.

Stavolta Davide rischiava di ritrovarsi dalla parte di Golia e la cosa deve averlo terrorizzato.

[Robyn]

Quando parlo di chi non deve avere più voce in capitolo in materia di lavoro parlo di persone ben precise che hanno ricevuto attenzioni ben precise da certi ambienti,protezioni da ambienti di chiesa da schauble da altri ambienti.Questi sono quelli che hanno liberalizzato i voucher e sono Letta,Giovannini,Fornero e Monti,naturalmente a cui si aggiungono Poletti sull'art 18 e Tito Boeri sul contratto a tutele crescenti.In merito a Bersani e Speranza che non ricordano e fanno confusione,Monti era molto forte la casta berlusconiana aveva praticamente favorito l'ascesa dei poteri finanziari con le sue continue stupidità ed inazioni che facevano declinare l'Italia forse nessuno si ricorda.Adesso stanno agendo gli sponsor del populismo.Se in materia di lavoro non si sà dove mettere le mani perche non si ha l'intelligenza di capire quello che si può fare e quello che non si può fare meglio astenersi per incapacità manifesta,altro che accusare i pentastelle di incapacità,

[Giovigbe]

..............traditori ............

ma il tuo capo non aveva inaugurato la fase zen????

Quello che dispiace è che molti all'interno del PD contano illusoriamente su un 40% di consensi che non esiste (a mio avviso) e per questo tendono ad andare allo scontro con la minoranza interna sicuri di vincere e di farla fuori.

Secondo me è un pensiero miope: questo PD perderà ancora se non accetta di ascoltare altri che le terrazze romane e le persone con la pancia piena.....invece che ritenerli "traditori"

nota a margine non credo occorra avere l'approvazione di chi avvia un argomento per inserire un intervento!!!.......vogliamo tornare al buon vecchio PCUS dove un intervento doveva essere approvato preventivamente

[ranvit]

Dagli ultimi sondaggi il Pd risulta tra il 30 ed 32%. Renzi di gran lunga il preferito dagli elettori Pd circa il 52% contro il 12 di Rossi (primo degli "inseguitori"
Traditori è la parola giusta! Si puo' non essere d'accordo con la linea maggioritaria del Partito, ma da qui a fare campagna contro e addirittura a brindare....traditori è il minimo.
"Ascoltare altri"? In realtà la minoranza Pd di Bersani e Speranza non è che vuole essere "ascoltata"; vuole che si faccia come pensano loro (assoluta minoranza nel Partito e zerovirgola nel Paese)!

[Giovigbe]

Dagli ultimi sondaggi il Pd risulta tra il 30 ed 32%. ...............

...........arrivederci alla prossima sconfitta!!!.....purtroppo

[pianogrande]

..............traditori ............

ma il tuo capo non aveva inaugurato la fase zen????

Quello che dispiace è che molti all'interno del PD contano illusoriamente su un 40% di consensi che non esiste (a mio avviso) e per questo tendono ad andare allo scontro con la minoranza interna sicuri di vincere e di farla fuori.

Secondo me è un pensiero miope: questo PD perderà ancora se non accetta di ascoltare altri che le terrazze romane e le persone con la pancia piena.....invece che ritenerli "traditori"

nota a margine non credo occorra avere l'approvazione di chi avvia un argomento per inserire un intervento!!!.......vogliamo tornare al buon vecchio PCUS dove un intervento doveva essere approvato preventivamente

Io ho un solo capo (e una sola testa) e le due cose coincidono e considero una offesa il non essere ritenuto capace di pensiero autonomo.
Per me i traditori si chiamano traditori da quando il tradimento è stato inventato.

Potrei usare dei sinonimi ma ora non mi vengono in mente.
Chiederò al mio capo di suggerirmi qualcosa.

[ranvit]

Dagli ultimi sondaggi il Pd risulta tra il 30 ed 32%. ...............

...........arrivederci alla prossima sconfitta!!!.....purtroppo

Non è detto...nonostante voi. Sconfitta certissima se diamo retta a chi la pensa come la minoranza Pd....quattro scafessi

[Giovigbe]

Dagli ultimi sondaggi il Pd risulta tra il 30 ed 32%. ...............

...........arrivederci alla prossima sconfitta!!!.....purtroppo

Non è detto...nonostante voi. Sconfitta certissima se diamo retta a chi la pensa come la minoranza Pd....quattro scafessi

.........ma se vogliono evitare pure il referendum sul job act perché se la fanno sotto .........