Arresti preventivi: dov'è lo scandalo?

[Gab]

Nelle categorie da mettere sotto controllo ci sarebbero anche tanti professori.
Specialmente chi fa il pelo ad una "stupidaggine" detta da un ministro. Poi rimanagita, poi rimodulata, poi ... poi
come fanno da anni.

[disallineato]

Nelle categorie da mettere sotto controllo ci sarebbero anche tanti professori.
Specialmente chi fa il pelo ad una "stupidaggine" detta da un ministro. Poi rimanagita, poi rimodulata, poi ... poi
come fanno da anni.

Importante è mettere in condizione di non nuocere agli altri, tutti coloro i quali possono far danni come quelli che stanno facendo tanti ragazzi esagitati oggi pomeriggio a roma.

[disallineato]

Chi è "professore" dovrebbe un minimo conoscere la legge, tanto più - se come gli esponenti del PDL - ci si spaccia per garantisti (in primis nei confronti di chi è condannato per mafia in secondo grado ed è a piede libero).
Quindi un minimo di civilità giuridica consiglierebbe - minimo - un composto silenzio, piuttosto che sparare parole in libertà spacciandole come risposta ai sediziosi.
Anche a me non piacciono affatto le ambiguità nei confronti degli atti di teppismo - sono irritanti e autolesionistica - visto che questi movimenti non li considero monolitici e fatti solo di persone sante, da santificare o in buona fede.
Indubbiamente sono vecchi vezzi della sinistra italiana quella di fare pochi distinguo, ma la sostanza non cambia.
Altro discorso prendere la palla al balzo per fare discorsi che non c'entrano una mazza con la gestione dell'ordine pubblico ma molto con il titillare gli istinti peggiori dell'elettorato (e del pararsi le terga da parte di politicanti in mala fede).
C'è semmai la volontà di uno strumentale disordine: i teppisti sono in realtà invocati a gran voce dai Gasparri della situazione.
Ed ovviamente dai disallineati-allineatissimi dei forum; i quali - ribadisco - non sono nè professori, nè elettori PD, nè nulla.
Magari semplicemente dei troll messi lì per banale opera di disturbo.

Si esce dal tema caro amico. Quando vorrai parlare delle questioni che hai enunciato, magari apriamo un argomento a parte ti va? Mi sembra più educato e rispettoso nei confronti dei nostri amici lettori ai quali stiamo approfittando della loro pazienza.
A parte le tue uscite fuori luogo, sono daccordissimo con te che le ambiguità nei confronti del teppismo sono sempre controproducenti per la democrazia.
E gli esponenti del ns partito non devono avere atteggiamenti strumentali o populisti alla DiPietro. Noi siamo gente seria e dobbiamo sempre condannanre ogni tipo di violenza anche verbale. E dobbiamo stare sempre dalla parte delle istituzioni e delle forze dell'ordine

[Gab]

.. Mi sembra più educato e rispettoso nei confronti dei nostri amici lettori ai quali stiamo approfittando della loro pazienza.

Mi son detto vuoi vedere che il professore dall'alto della sua cattedra ha capito di star esagerando?
Ha capito che sta' dando luogo ad una tracimazione senza fine ?
L'avra' capito?

Professore l'ha capito ?

[disallineato]

Correzione: le forze dell'ordine dovrebbero mettere in condizioni di non nuocere, non chi la pensa diversamente (mica siamo ai temopi del comunismo russo o del fascismo italiano o di qualsiasi dittatura) ma sempliceente perchè implicitamente istigano alla violenza e alle violazioni delle zone rosse. Chi frequenta centri sociali è come chi frequenta una piazza: ci sono persone squisite e ci sono poi chi va in piazza incappucciato. Chiarito il concetto?

E chi lo decide quali sono le persone che forse farebbero confusione,tu o silvio o un celerino un pò fascistello o chi altro ?
Esiste un solo modo per gestire sta cosa,processare i rei e incarcerarli,non solo pro-tempore ma per il tempo che la Legge stabilisce;e sorvegliare da vicino quelli di cui gli inquirenti sospettano brutte intenzioni.
Andare a fantasia prima del reato non si può,ed è giusto così.
Senza un procedimento giudiziario serio,cioè condotto da magistrati sulla base di prove documentali concrete quelli che venissero arrestati pro-tempore potrebbero sempre dire che furono fermati solo per impedirgli di dire pacificamente in pubblico un monte di cose scomode per il REGIME;e quasi certamente sarebbe vero visti i presupposti;ed è una comune pratica delle dittature.
E' per questo motivo che la proposta di Gasparri è fascista (sai che meraviglia,il lupo perde il pelo.....) ed è questo il vero concetto che un qualunque vero elettore democratico dovrebbe essere in grado di capire.
Tu sei in grado di capirlo ?

Grazie Stefano per darmi l'opportunità di chiarirti ancora una volta questi concetti.
Tu mi chiedi chi deve decidere quali sono le persone che potrebbero creare problemi. So che la tua è una provocazione, mica penso che tu non capisca certe cose abbastanza elementari.
Però è utile argomentare. Vedi caro ragazzo, fra i tanti dimostranti che oggi hanno fatto quei danni a Roma, sicuramente ce ne sono alcuni che erano conosciuti alle forze dell'ordine, come abitèè delle devastazioni. Ma non è solo questa la questione che riguarda invece e sopratutto quei cattivi maestri ( ti ricordi questi appellativi? ) che predicano assalti alle zone rosse ed istigano agli assalti contro le forze del'ordine. Ecco, gli arresti preventivi, che tanto ti suscitano scandalo, devono e dovrebbero riguardare tutte quelle persone che in qualche modo contribuiscono a creeare gli scontri, a devastare ecc.
Torno a chiederti, caro ragazzo, se anche tu non preferiresti vedere azioni preventive che non rovinate le tue cose, i tuoi beni, la tua attività.
Io ho avuto modo diandare a parlare con alcuni commercianti a genova e a roma dopo che queste città erano state stuprate dai vandali che si spacciavano per pacifisti.
Ho visto nei loro occhi la disperazione, la rabbia, l'indignazione di ver provato sulla loro pelle la rovina di tanti anni di lavoro. Con le lacrime agli occhi mi hanno raccontato di quando hanno dovuto assistere impotenti alle "bravate" ditruttive di questi nuovi barbari che si nascondo fra i centri sociali, gli autonomi e pacifisti no-global vari.
Ti assicuro che anche loro, che sono parte in causa, avrebbero preferito qualche arresto preventivo.
Finiamola con il finto buonismo ipocrita. Prevenire è meglio che curare. E una volta che sono stati arrestati, noi cittadinbi lavoraori vogliamo che la magistratura non vanifichi il lavoro della polizia.

[disallineato]

Correzione: le forze dell'ordine dovrebbero mettere in condizioni di non nuocere, non chi la pensa diversamente (mica siamo ai temopi del comunismo russo o del fascismo italiano o di qualsiasi dittatura) ma sempliceente perchè implicitamente istigano alla violenza e alle violazioni delle zone rosse. Chi frequenta centri sociali è come chi frequenta una piazza: ci sono persone squisite e ci sono poi chi va in piazza incappucciato. Chiarito il concetto?

E chi lo decide quali sono le persone che forse farebbero confusione,tu o silvio o un celerino un pò fascistello o chi altro ?
Esiste un solo modo per gestire sta cosa,processare i rei e incarcerarli,non solo pro-tempore ma per il tempo che la Legge stabilisce;e sorvegliare da vicino quelli di cui gli inquirenti sospettano brutte intenzioni.
Andare a fantasia prima del reato non si può,ed è giusto così.
Senza un procedimento giudiziario serio,cioè condotto da magistrati sulla base di prove documentali concrete quelli che venissero arrestati pro-tempore potrebbero sempre dire che furono fermati solo per impedirgli di dire pacificamente in pubblico un monte di cose scomode per il REGIME;e quasi certamente sarebbe vero visti i presupposti;ed è una comune pratica delle dittature.
E' per questo motivo che la proposta di Gasparri è fascista (sai che meraviglia,il lupo perde il pelo.....) ed è questo il vero concetto che un qualunque vero elettore democratico dovrebbe essere in grado di capire.
Tu sei in grado di capirlo ?

La frase "Celerino un pò fascistello", mi ricordano le invettive di tanti anarchici, facinorosi per il proletariato armato, fan di lotta continua e persone simili che in quei formidabili anni di piombo si scagliavano contro le istituzioni e definivano i poliziotti come "servi dello stato" ( anche il commissario Calabresi fu definito cosi da quella teppaglia di assasssini di lotta continua cui Sofri era uno stimato leader).
Io sto dalla parte delle forze dell'ordine, che poi ogni poliziotto sia simpatizzante di un partito o di un altro a me poco importa: quando veste l'abbigliamento da lavoro, per me è un istituzione.

[disallineato]

.. Mi sembra più educato e rispettoso nei confronti dei nostri amici lettori ai quali stiamo approfittando della loro pazienza.

Mi son detto vuoi vedere che il professore dall'alto della sua cattedra ha capito di star esagerando?
Ha capito che sta' dando luogo ad una tracimazione senza fine ?
L'avra' capito?

Professore l'ha capito ?

L'ho capito, mi sembra evidente, ed è per questo che invitato l'amico forumista a rimanere in tema.
Ma questo forum come tutti gli altri, non dovrebbero riguardare le argomentazioni su temi specifici? Me lo dici caro Gab, che senso ha, parlare dei singoli individui forumisti?

[trilogy]

Questi ragazzi....
Una foto di archivio di Roberto Maroni assistito da Roberto Calderoli e Umberto Bossi dopo gli incidenti di via Bellerio



fonte: http://www.corriere.it/gallery/politica ... c.shtml#12

[Iafran]

Questi ragazzi....
Una foto di archivio di Roberto Maroni assistito da Roberto Calderoli e Umberto Bossi dopo gli incidenti di via Bellerio

Se ci fossero stati i processi a tempo debito per tutte le forme di "disprezzo" dello Stato Italiano (bandiera, Costituzione, Magistratura) e per tutti gli atti illeciti e mafiosi ... gli arrestati non starebbero oggi a fare le loro "leggi".

[disallineato]

Questi ragazzi....
Una foto di archivio di Roberto Maroni assistito da Roberto Calderoli e Umberto Bossi dopo gli incidenti di via Bellerio

Se ci fossero stati i processi a tempo debito per tutte le forme di "disprezzo" dello Stato Italiano (bandiera, Costituzione, Magistratura) e per tutti gli atti illeciti e mafiosi ... gli arrestati non starebbero oggi a fare le loro "leggi".

Libertà di parola ( a volte di invettiva ) non è paragonabile a chi sfascia vetrine, blindati dei carabinieri, fa barricate di fuoco.
Inveire contro la bandiera, può essere deplorevole ma rientra sempre nel legittimo diritto di contestazione. Ma non puoi occuparmi le strade, autostrade ferrovie, impedirmi di andare a lvorare, assalire le forze dell'ordine con sassaiole e bastoni.
Secondo te, sono le stesse forme di protesta? Dai su parliamo seriamente.