«Uber Act»: come liberare il Paese dalle piccole caste

[pianogrande]

Volevo solo intervenire in appoggio a quello che diceva Mariok che mi sembrava intervenisse a proposito di quello che dicevi (con sarcasmo, se non erro) su "le regole e i timbri".
In quel momento, Zingales, che mi scuserà sicuramente, lo avevo perso di vista.

[mariok]

Vero si è partiti da Zingales e ribadisco che la sua affermazione è una boiata (e non è la prima che viene da questo politico che finge di parlare da economista).

"Dovrebbe fare come fece Obama all'inizio della sua amministrazione: nominare un esperto di regolamentazione (come Cass Sunstein) e con un unico atto eliminare tutte le regole inutili e tutte quelle il cui unico scopo è proteggere una piccola casta" è solo una frase ad effetto, sul piano concreto stupida e non fattibile. Tra una affermazione del genere e la sceneggiata di Calderoli che fece finta di bruciare le "leggi inutili" non vedo una grande differenza.

Se vuoi eliminare, per esempio, il monopolio dei taxisti, devi fare una legge che disciplini il servizio in modo diverso rispetto ad oggi, ma comunque regolamentarlo per assicurare un livello sia pur minimo di sicurezza e di affidabilità dei soggetti che lo forniscono. Devi fare una legge, con tutto ciò che ne consegue come iter parlamentare.

Mettere "un esperto" con le forbici in mano a tagliare "le regole inutili" può andar bene come battuta ma non come suggerimento da dare al governo.

E' una cosa così elementare che la capirebbe anche un bambino di dieci anni.

[flaviomob]

A parte poi che l'idea geniale delle parrucchiere itineranti semplicemente assorbe una parte della clientela, diciamo così, "stanziale" (esclusi i turisti), per cui i posti di lavoro che crea di fatto tolgono posti di lavoro agli altri colleghi... non è, diciamo così, la panacea ideale per l'economia dello Stivalone

[pianogrande]

A parte poi che l'idea geniale delle parrucchiere itineranti semplicemente assorbe una parte della clientela, diciamo così, "stanziale" (esclusi i turisti), per cui i posti di lavoro che crea di fatto tolgono posti di lavoro agli altri colleghi... non è, diciamo così, la panacea ideale per l'economia dello Stivalone

Ma è sempre una forma di competitività ed è questo che dà fastidio.
Assomiglia al discorso dei negozi aperti di notte o nei festivi.
Certo che danno fastidio ma competono e qualche volta vincono e competono con un servizio migliore e diversificato e non risparmiando sulla qualità.
Questo va a vantaggio dei consumatori.

[franz]

A parte poi che l'idea geniale delle parrucchiere itineranti semplicemente assorbe una parte della clientela, diciamo così, "stanziale" (esclusi i turisti), per cui i posti di lavoro che crea di fatto tolgono posti di lavoro agli altri colleghi... non è, diciamo così, la panacea ideale per l'economia dello Stivalone

Offrono un servizio migliore per la clientela (leggasi: consumatori) e quindi il vantaggio è per milioni di persone che si tagliano i capelli. Che poi questo vada a svantaggio di chi non si adegua al mercato è implicito ma trattasi di pochi casi: alcune decine di migliaia. Il bilancio, se volessimo cercare concetti vaghi come "bene comune" e "interesse generale" dovrebbe essere chiaro. Poi su come procedere (se non va bene un esperto, possiamo sempre mettere un inesperto) per sforbiciare regole inutili si puo' vedere

[flaviomob]

Sforbiciare...

Bisogna valutare se sia una concorrenza leale, visto che un parrucchiere in negozio ha spese più alte di uno itinerante (ma quando fa freddo, come fanno col furgone?).

La questione. si potrebbe obiettare, vale anche per chi vende frutta al mercato e chi lo fa in negozio: in effetti non ha senso proibire di svolgere un'attività in "movimento", tantopiù che nella stagione estiva potrebbero raggiungere mete turistiche come resort, campeggi, eccetera.
Bisogna però anche dire che la concorrenza non ha solo aspetti positivi: a Milano, p.e., gli "sforbiciatori" sono quasi tutti cinesi che offrono un servizio a prezzo quasi dimezzato rispetto agli italiani, che così vengono di fatto espulsi dal mercato; dopodiché in molti esercizi (non in tutti) si rilevano scarse condizioni igieniche, bassa qualità, permessi di soggiorno che si "tramandano" magari da qualche defunto sparito nel nulla, turni di lavoro di 12 ore, spesso viene omesso lo scontrino o la ricevuta, ma quello "capitava" pure ai nostri connazionali! che distratti!

Chiaramente anche qui quando certe regole base non vengono fatte rispettare, la concorrenza al ribasso si inserisce anche negli spazi "grigi" o direttamente in quelli "neri" (forse saranno specialisti di tinta e colore!)

[ranvit]

Credo che flavio abbia, come la maggior parte della sinistra italiana( almeno quella storica e/o sindacale), la convinzione che la situazione sia immobile: i posti di lavoro sono quelli che sono e chi già lavora deve essere garantito a vita, alla faccia di chi cerca lavoro....è una delle piu' sostanziose ragioni dell'immobilismo economico italiano!

[franz]

Credo che flavio abbia, come la maggior parte della sinistra italiana( almeno quella storica e/o sindacale), la convinzione che la situazione sia immobile: i posti di lavoro sono quelli che sono e chi già lavora deve essere garantito a vita, alla faccia di chi cerca lavoro....è una delle piu' sostanziose ragioni dell'immobilismo economico italiano!

Modello superfisso.

http://noisefromamerika.org/articolo/pe ... ico-italia
http://noisefromamerika.org/articolo/mo ... ccole-cose
http://noisefromamerika.org/articolo/ro ... superfisso

[flaviomob]

Credo che ranvit non abbia letto il mio messaggio. Lo ripeto dunque, in un bel rosso fiammante

in effetti non ha senso proibire di svolgere un'attività in "movimento", tantopiù che nella stagione estiva potrebbero raggiungere mete turistiche come resort, campeggi, eccetera.

Sotto, per par condicio, anche la versione azzurra:

in effetti non ha senso proibire di svolgere un'attività in "movimento", tantopiù che nella stagione estiva potrebbero raggiungere mete turistiche come resort, campeggi, eccetera.

Il posto "superfisso" i parrucchieri non lo hanno mai avuto, essendo liberi professionisti, quindi di quale superfesseria stiamo parlando?

[ranvit]

In realtà hai scritto: si potrebbe obiettare, vale anche per chi vende frutta al mercato e chi lo fa in negozio: in effetti non ha senso proibire di svolgere un'attività in "movimento", tantopiù che nella stagione estiva potrebbero raggiungere mete turistiche come resort, campeggi, eccetera.
Bisogna però anche dire che la concorrenza non ha solo aspetti positivi: