Questo è un governo di sinistra

[Iafran]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10 ... a/1152659/

L’informazione ai tempi di Renzi: caro Michele, la bolla già si sgonfia di Antonio Padellaro

L’altra sera, a Servizio Pubblico, Michele Santoro citando Diego Della Valle ha detto che “si sta creando una bolla mediatica che ha messo nelle mani di un solo uomo, Matteo Renzi, la democrazia italiana”.
È tristemente vero, ma basta che la realtà irrompa nella fiction ed ecco che la bolla comincia a sgonfiarsi.
Ieri, mentre nei Tg scorrevano le immagini dei cittadini di Genova che a migliaia spalavano il fango procurato, per la seconda volta in tre anni, non dalla piena di un torrente, ma dalla criminale incuria e comprovata inettitudine di politicanti locali e nazionali da cacciare a calci nel sedere, il premier dando il cinque a qualche passante chissà dove blaterava “non vi lasceremo soli”.
Infatti la sola presenza visibile dello Stato nella città sommersa era il capo della Protezione civile Franco Gabrielli che, con il suo giubbottino da combattimento, invece di munirsi di una pala intratteneva all’asciutto i giornalisti ammettendo “valutazioni sbagliate” (naturalmente di qualcun altro) e invitandoli a “non crocifiggere” inetti e mascalzoni. Al termine dell’omelia, don Gabrielli scrutando il cielo ha detto che le previsioni “non sono affatto confortanti”. Come dire: cazzi vostri, io vi ho avvertito.

Caro Michele, è vero che il renzismo è il frutto di una sfiducia di massa nella democrazia e che, come mi dicono le persone del mondo reale, molti credono in Renzi solo perché non credono più in nulla. Però mi chiedo e ti chiedo: quanto ancora potrà durare questo esercizio illusionistico prima che il monumentale castello di annunci, linee guida, deleghe in bianco e balle varie si sfasci rovinando sulle nostre povere teste? Non me lo auguro affatto. Ma, se e quando ciò dovesse accadere, il giochino dei talk show con gli ascolti taroccati dall’interventismo del garrulo giovanotto di Rignano… puff! Si sgonfierà come un palloncino bucato.
Ci siamo già passati. Nel ventennio di Arcore la tua televisione è stata spesso l’unica informazione alternativa al blocco di potere compatto intorno al satrapo, quando in Rai chi sgarrava veniva cacciato con un editto, e anche tu ne sai qualcosa.
E come dimenticare l’avvento del professor Monti e le sviolinate dell’informazione unica che inneggiava al messia, con l’eccezione del Fatto che non si fece abbindolare? Com’è finita lo sappiamo. Certo, anche se le vendite del nostro giornale sono calate rispetto agli anni del berlusconismo trionfante, quando l’opposizione civile era una febbre che agitava l’Italia, teniamoci strette le nostre 60 mila copie e tu quel milione e mezzo di persone del giovedì sera che, insieme ai conti in ordine (nel generale dissesto dell’editoria), sono il vero presidio della libera informazione che non molla. E, nella bolla, lasciamoci pure i leccaculo e gli untorelli.
. . . . . .

Penso anch'io "che il renzismo sia il frutto di una sfiducia di massa nella democrazia" e che, probabilmente, coloro che "credono in Renzi" hanno smesso di avere aspirazioni o di non credere più in nulla!

NB - E non riteniamolo un governo di sinistra ... Questo non è un governo di sinistra.

[ranvit]

La politica è l'arte del compromesso...

Anche le trattative mafiose sulla spartizione della droga lo sono...

Questa risposta,deprimente, è un'offesa alla tua intelligenza...

[ranvit]

Penso anch'io "che il renzismo sia il frutto di una sfiducia di massa nella democrazia" e che, probabilmente, coloro che "credono in Renzi" hanno smesso di avere aspirazioni o di non credere più in nulla!



E meno male che ci sono quelli che hanno aspirazioni e che credono in qualcosa....ma in cosa?

[Iafran]

Penso anch'io "che il renzismo sia il frutto di una sfiducia di massa nella democrazia" e che, probabilmente, coloro che "credono in Renzi" hanno smesso di avere aspirazioni o di non credere più in nulla!


E meno male che ci sono quelli che hanno aspirazioni e che credono in qualcosa....ma in cosa?

Non certamente nelle stesse cose in cui credono "i leccaculo e gli untorelli" che A. Padellaro, nel suo articolo, suppone collocati nella bolla di Renzi.


(Sarebbe doveroso che chi ripropone una frase altrui riportasse anche il nome del forumista-autore, per attribuirgli meriti, demeriti e per evitare fraintendimenti con l'interlocutore che lo menziona)

[gabriele]

La politica è l'arte del compromesso...

Anche le trattative mafiose sulla spartizione della droga lo sono...

Questa risposta,deprimente, è un'offesa alla tua intelligenza...

Diciamo che dopo la trattativa stato-mafia una posizione intelligente sul termine "compromesso" presume un minimo di...prudenza

[ranvit]

Diciamo che dopo la trattativa stato-mafia una posizione intelligente sul termine "compromesso" presume un minimo di...prudenza

Stai dando per scontato una cosa non ancora acclarata

Se trattativa c'è stata sarà appurata dalla Magistratura.

Questo comunque non toglie che la politica è l'arte del compromesso....che non è una parolaccia ma la necessaria capacità di mediare le vicende umane.

[gabriele]

Diciamo che dopo la trattativa stato-mafia una posizione intelligente sul termine "compromesso" presume un minimo di...prudenza

Stai dando per scontato una cosa non ancora acclarata

Se trattativa c'è stata sarà appurata dalla Magistratura.

Questo comunque non toglie che la politica è l'arte del compromesso....che non è una parolaccia ma la necessaria capacità di mediare le vicende umane.

Ma dai Vittorio. Ti stai leggendo?

Certo che è l'arte del compromesso, ma anche del governo. Ciò comporta dei limiti morali a cui non si può sfuggire, soprattutto in un paese che dovrebbe essere una moderna democrazia liberale...se no torniamo al compromesso stato mafia, al compromesso con Silvio, al compromesso col peggio del peggio. Spero di essermi spiegato.

[ranvit]

Per il compromesso con la mafia....tutto da dimostrare...posso concordare. Quello con Silvio no....e perchè mai? E' il leader incontrastato di un Partito che raccoglie grande consenso
Ed è l'unico al momento che voglia contribuire a riformare lo Stato....chi altri senno'....Babbo Natale o quei fanfaroni di Grillo e Casaleggio?

[Iafran]

Quello con Silvio no....e perchè mai? E' il leader incontrastato di un Partito che raccoglie grande consenso
Ed è l'unico al momento che voglia contribuire a riformare lo Stato....

Una riforma della Stato da parte di questo leader senz'altro andrà benissimo ai suoi fans ... tanti altri la scongiurerebbero per non vedere legalizzate illegalità, indecenza e truffe alle persone ed allo Stato.

[gabriele]

Quello con Silvio no....e perchè mai?

Forse perché in cambio chiede favori personali che vanno in contrasto con i più elementari concetti di universalità...?

Mi son perso la richiesta di Renzi di fare un governo con i 5S...va bè, colpa mia che non sto attento