toto governo

[flaviomob]

Beppe Grillo, 1994: "Sono da mandare via, da mandare via questa gente qua, da votare gli imprenditori, ecco perché sono contento che è venuto fuori Berlusconi: lo voglio andare a votare"

[mauri]

Beppe Grillo, 1994: "Sono da mandare via, da mandare via questa gente qua, da votare gli imprenditori, ecco perché sono contento che è venuto fuori Berlusconi: lo voglio andare a votare"

diciamo tutti tante cose che poi si rivelano nei fatti errate, e in questo caso una vera cantonata, morale è meglio non sposare cause, comunque anche io quando si è candidato berlusconi ho pensato e sperato che in italia forse sarebbero cambiate le cose, corruzione mani pulite la DC il PSI... ne eravamo stufi, infatti sono cambiate ma in peggio anche perchè il csx non è riuscito a creare una alternativa e a fare opposizione di ferro ma è stato bravissimo a litigare tra di loro e consegnare l'italia più volte al cdx
il vero problema come detto più volte è la classe politica che ne è venuta fuori in questo ultimo ventennio, non in grado di creare una grande sinistra e una grande destra capace di governare alternandosi
oggi abbiamo i montiani questo centro che per me puzza di destra, ho paura che se anche i grillini uscissero dal senato i montiani voterebbero con i berlusconiani la non fiducia a bersani, è per questo che i grillini devono appoggiare il PD su cose certe di un programma condiviso
incrociamo le dita
ciao mauri

[pianogrande]

Se un altro candidato "è tutta un'altra storia".

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03 ... le/543639/

Vediamo se Grillo schizza una risposta diversa.

[pianogrande]

La diretta uccide la trattativa.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03 ... ne/543980/

Sono perfettamente d'accordo.
Ho fatto qualche annetto di esperienza in un sindacato ed ho gestito personale sul lavoro.
C'erano perfino le riunioni informali ufficiali; si chiamavano ristrette e ci si ricorreva interrompendo anche la trattativa pubblica.
Al di là di ogni ipocrisia, ci sono veramente delle cose che non si possono dire in pubblico e non sono poche, anche con le più oneste e nobili intenzioni.

Potrei fare degli esempi ....... no, non si può.

[Manuela]

Non si potrebbe semplicemente accettare il fatto che dalle urne è uscito un paese non governabile: ci sono 3 forze più o meno di pari entità, ognuna delle quali mette veti alle altre. Non so quale strategia pensasse di mettere in campo Bersani, ma il fallimento era nelle cose. Così si sono perse giornate preziose, lo spread si rialza e i mercati sono pronti ad affondarci (e non saprei dar loro torto).
L'unica possibilità è - ed è sempre stata - un governo del Presidente, un governo di scopo, che si prefigga di fare due o tre cose (fra cui una legge elettorale) e, nel giro di qualche mese, ci riporti alle elezioni. Agli italiani i partiti dovrebbero chiedere un mandato chiaro, una maggioranza netta. Penso che stavolta una maggioranza netta ci sarebbe, anche se probabilmente sarebbe di destra.
C'era anche un' altra possibilità per il PD: presentarsi con un segretario e una direzione dimissionari e mandare qualcun altro da Napolitano; al quale, forse, per il M5S, sarebbe stato più difficile rispondere picche. Ma questo sarebbe successo in un qualsiasi paese democratico, in un qualsiasi partito che avesse ottenuto questi risultati elettorali; ma non in Italia, non nel PD.

[Robyn]

La legge sul conflitto di interessi non mi pare sia un'ostacolo alla formazione del governo con il Pdl.L'ineleggibilità cessa se si vendono le proprietà che causano conflitti di interesse oppure se si affidano le proprietà a terzi che le gesticono in piena libertà come se fossero proprie"blind trust",ma non in scaletta parentale.Queste torneranno di proprietà quando cesserà la carica.La legge sul conflitto di interessi è rivolta alla generalità e non può essere considerata un dispetto a berlusconi.Esiste in Europa,esiste negli Usa.Ma naturalmente legge o non legge sul conflitto di interessi incandibilità o meno per chi a precedenti penali berlusconi dovrebbe farsi definitivamente da parte.Se si fà definitivamente da parte legge sul conflitto di interessi e incandidabilità si faranno ugualmente ciao robyn

[flaviomob]

CasaGrillo si è espresso chiaramente:

http://www.beppegrillo.it/
...
Se l'Italia è senza governo (in realtà è in carica il governo Monti) ha però un Parlamento che può già operare per cambiare il Paese. Non è necessario un governo per una nuova legge elettorale o per avviare misure urgenti per le pmi o per i tagli delle Province. Il Parlamento le può discutere e approvare se solo volesse sin da domani. Si fa passare l'idea che senza Governo il Paese è immobile, congelato, in balia dello spread, delle agenzie, ma si tace sul fatto che le leggi per le riforme possono essere discusse e approvate senza la necessità di un governo in carica. Anzi, si rallenta qualunque processo decisionale e operativo spostando sine die la istituzione delle Commissioni senza alcun motivo se non quello di attribuire in seguito i posti di presidenza ai trombati da cariche governative. Si sottolinea in questi giorni che un mancato accordo con il pdmenoelle, il miglior amico di Berlusconi, impedirebbe la rimozione di quest'ultimo dalla scena politica. Se così è invito la cosiddetta opposizione a votare in aula l'ineleggibilità di Berlusconi, l'approvazione di una legge sul conflitto di interessi della cui assenza si gloriò Violante alla Camera, l'abolizione della legge Gasparri, la rinegoziazione delle frequenze nazionali generosamente concesse a Berlusconi da D'Alema nel 1999. SI PUO' FARE! (ma voi non lo farete mai). Il Parlamento deve riprendere la sua centralità nella vita della Repubblica.

(opposizione???)

OK, facciamolo. M5S non è ancora stato in grado di proporre disegni di legge al parlamento... si attivino!

[Iafran]

(opposizione???)

OK, facciamolo. M5S non è ancora stato in grado di proporre disegni di legge al parlamento... si attivino!

Ci si dimentica, infatti, dello stato delle nostre Istituzioni e della voglia di porvi rimedio ... per fare quello che più fa comodo al cavaliere.
Che si attivino, allora, quelli di IBC se vogliono guadagnare la stima dei cittadini!

[pianogrande]

(opposizione???)

OK, facciamolo. M5S non è ancora stato in grado di proporre disegni di legge al parlamento... si attivino!

Ci si dimentica, infatti, dello stato delle nostre Istituzioni e della voglia di porvi rimedio ... per fare quello che più fa comodo al cavaliere.
Che si attivino, allora, quelli di IBC se vogliono guadagnare la stima dei cittadini!

No!
Questa proprio non regge.
Se i 5S non sono neanche capaci di avanzare un disegno di legge diventano dei chiacchieroni che non sono capaci neanche di mandare avanti un disegno di legge ed assolutamente niente altro.
Nessuna giustificazione.
Loro sono capaci solo di stare alla finestra e dire di no?

[Iafran]

Se i 5S non sono neanche capaci di avanzare un disegno di legge diventano dei chiacchieroni che non sono capaci neanche di mandare avanti un disegno di legge ed assolutamente niente altro.
Nessuna giustificazione.
Loro sono capaci solo di stare alla finestra e dire di no?

(Anche se sembra, non sono su una posizione opposta alla tua)

Coloro che vogliono i cambiamenti sono meno preparati (dei loro avversari) e fanno più fatica a modificare uno stato inerziale.