Arresti preventivi: dov'è lo scandalo?

[disallineato]

@(Dis)Allineato....
Per prima cosa,a casa mia,quelli poco rispettosi delle persone (e dei loro inalienabili diritti umani e sociali) sono quelli che si permettono di dire che la polizia dovrebbe incarcerare qualcuno solo perchè la pensa in un certo modo e frequenta centri sociali o perchè qualcuno ha detto a qualcun altro il quale lo ha detto al suo amico che loro forse e forse e ancora forse potrebbero commettere dei reati perchè pare che siano dei violenti;e che se la magistratura si provasse ad annullare tale efferato arresto si tratterebbe di un sopruso.
Sappi che in tema di giustizia con i forse non si va da nessuna parte:si chiama Stato di Diritto e si contrappone agli assolutismi,quelli vecchie quelli nuovi,feudalesimi,fascismi o comunismi che siano.
Punto secondo:se qualcuno è davvero tanto violento da farlo in continuazione è probabile che esistano prove documentali di questo e si possono fare valere,diversamente si tratta di illazioni non provate e se ce ne sbattessimo e incarcerassimo la gente alla facccia del diritto verremmo inseriti di colpo e a buona ragione nella lista degli Stati Canaglia in mezzo a Iran e compagnia brutta.
Punto terzo:certe cose non hanno bisogno di essere etichettate perchè la gente capisca che si tratta di fascismo,lo si sente dalla puzza,e uno Stato di Polizia senza mediazione alcuna del potere giudiziario se non l'accettazione supina,come quello che hai descritto,è definito fascismo o come minimo suo parente stretto nei libri di storia di tutto il pianeta,così come è razzismo definire musi gialli i cinesi come hai fatto altrove e non l'ho ancora digerita.
Se tu la pensi così o cosà non so che farci e non cercherò di farti cambiare idea,ma per piacere lasciaci dare il giusto nome alle cose.

Correzione: le forze dell'ordine dovrebbero mettere in condizioni di non nuocere, non chi la pensa diversamente (mica siamo ai temopi del comunismo russo o del fascismo italiano o di qualsiasi dittatura) ma sempliceente perchè implicitamente istigano alla violenza e alle violazioni delle zone rosse. Chi frequenta centri sociali è come chi frequenta una piazza: ci sono persone squisite e ci sono poi chi va in piazza incappucciato. Chiarito il concetto?

[disallineato]

Casini,come altri"per esempio te disallineato" lascino stare i cattolici del PD.Casini e Fini pensino a svuotare la destra berlusconiana ciao robyn

Ho già espresso altre volte il concetto che i cattolici sono fuori luogo dentro una forza politica di estrazione socialista e socialdemocratica, il cui posto in europa dovrebbe essere nel PSE, opposto cioè al PPE, che è la casa comune dei cattolici.
Talvolta le cose elementari vengono complicate così tanto da far sembrare bianco il nero, trasparente l'opaco, confondere il maschio con la femmina.

[Stefano'62]

Correzione: le forze dell'ordine dovrebbero mettere in condizioni di non nuocere, non chi la pensa diversamente (mica siamo ai temopi del comunismo russo o del fascismo italiano o di qualsiasi dittatura) ma sempliceente perchè implicitamente istigano alla violenza e alle violazioni delle zone rosse. Chi frequenta centri sociali è come chi frequenta una piazza: ci sono persone squisite e ci sono poi chi va in piazza incappucciato. Chiarito il concetto?

E chi lo decide quali sono le persone che forse farebbero confusione,tu o silvio o un celerino un pò fascistello o chi altro ?
Esiste un solo modo per gestire sta cosa,processare i rei e incarcerarli,non solo pro-tempore ma per il tempo che la Legge stabilisce;e sorvegliare da vicino quelli di cui gli inquirenti sospettano brutte intenzioni.
Andare a fantasia prima del reato non si può,ed è giusto così.
Senza un procedimento giudiziario serio,cioè condotto da magistrati sulla base di prove documentali concrete quelli che venissero arrestati pro-tempore potrebbero sempre dire che furono fermati solo per impedirgli di dire pacificamente in pubblico un monte di cose scomode per il REGIME;e quasi certamente sarebbe vero visti i presupposti;ed è una comune pratica delle dittature.
E' per questo motivo che la proposta di Gasparri è fascista (sai che meraviglia,il lupo perde il pelo.....) ed è questo il vero concetto che un qualunque vero elettore democratico dovrebbe essere in grado di capire.
Tu sei in grado di capirlo ?

[lucameni]

Inutile perdere tempo. Il prof. Luchetti non esiste. Ci sono "troll" che nei forum politici hanno una loro funzione precisa e come tali vanno presi per quelli che sono.

[Iafran]

Infatti, solo provocazioni e "dissacrazioni" per luoghi comuni.

[lucameni]

Chi è "professore" dovrebbe un minimo conoscere la legge, tanto più - se come gli esponenti del PDL - ci si spaccia per garantisti (in primis nei confronti di chi è condannato per mafia in secondo grado ed è a piede libero).
Quindi un minimo di civilità giuridica consiglierebbe - minimo - un composto silenzio, piuttosto che sparare parole in libertà spacciandole come risposta ai sediziosi.
Anche a me non piacciono affatto le ambiguità nei confronti degli atti di teppismo - sono irritanti e autolesionistica - visto che questi movimenti non li considero monolitici e fatti solo di persone sante, da santificare o in buona fede.
Indubbiamente sono vecchi vezzi della sinistra italiana quella di fare pochi distinguo, ma la sostanza non cambia.
Altro discorso prendere la palla al balzo per fare discorsi che non c'entrano una mazza con la gestione dell'ordine pubblico ma molto con il titillare gli istinti peggiori dell'elettorato (e del pararsi le terga da parte di politicanti in mala fede).
C'è semmai la volontà di uno strumentale disordine: i teppisti sono in realtà invocati a gran voce dai Gasparri della situazione.
Ed ovviamente dai disallineati-allineatissimi dei forum; i quali - ribadisco - non sono nè professori, nè elettori PD, nè nulla.
Magari semplicemente dei troll messi lì per banale opera di disturbo.

[pianogrande]

Insomma.
La libertà e la democrazia hanno bisogno di una evoluzione che le metta al riparo di chi, approfittando della libertà e della democrazia vuole affermare principi a loro contrari.
In nome della libertà e della democrazia abbiamo i fascisti in piazza ed i fascisti nel nostro forum.
Il contrario non sarebbe possibile (in caso comandassero loro).
Un problema non ancora risolto.

[Iafran]

C'è semmai la volontà di uno strumentale disordine: i teppisti sono in realtà invocati a gran voce dai Gasparri della situazione.
Ed ovviamente dai disallineati-allineatissimi dei forum; i quali - ribadisco - non sono nè professori, nè elettori PD, nè nulla.
Magari semplicemente dei troll messi lì per banale opera di disturbo.

Dici bene ("la volontà di uno strumentale disordine") per due motivi (come minimo): per ricorrere alla mano dura, limitando le libertà personali, e per distogliere l'attenzione dalle altre problematiche sociali, che non interessano i governanti se non per farne un ulteriore motivo di lucro (eloquenti le risate di compiacimento per il terremoto in Abruzzo e le vicende della Protezione Civile Company).
Se non ci fossero i teppisti (molto improbabile, in Italia, madre della "teppa") li avrebbero inventati, come si sono inventati tutte le "cose indicibili" che aveva saputo il "capo" sui suoi avversari politici e quelle poi dette dai suoi mass-media, in ogni direzione.
Questa volontà di "arresti preventivi" se la barcamena bene fra "la caccia alle streghe" e "la strage degli innocenti" (colpire "ove cojo cojo", basta che si arresti e che si imprigioni, alla faccia del loro "garantismo" ... spudorato).
I tempi, però, non sono quelli di una volta ... gli altri ragionano!

[disallineato]

Del resto il nostro ministro dell'interno è un pregiudicato essendo stato condannato in via definitiva per resistenza a pubblico ufficiale: dovrebbe quindi arrestarsi preventivamente da solo?

Non so che tipo di resistenza abbia attuato l'attuale ministro. Come pure l'attuale sindaco Alemanno. Vedi caro amico , ci sono vari tipi di proteste. Se sono pacifiche e si limitano a "resistere" nel senso farsi portar via di peso o limitarsi a sbaracciarsi un pò è chiaro che non si tratta di soggetti pericolosi. Se invece il ministro e il sindaco hanno attuato forme violente, nei periodi successivi ai loro arresti, è chiaro che avrebebro dovuto essere tenuti d'occhio perchè potevano essere recidivi. Il passare dle tempo ha poi dimostrato l'assoluta mancanza di pericolosità dei soggetti menzionati e non c'e ragione di tenerli sotto controllo.
Guarda caro amico che pure alcuni giovani dei centri sociali che presentano una pericolosità sociale elevata e meriterebbero essere arrestati ( o messi in condizione di non nuocere ) in via preventiva, crescendo potrebbero maturare e rendersi conto degli errori che hanno fatto e pertanto potrebbero diventare persone normali come tutti coloro che non mettono in atto violenze.
Ci sono tante persone che hanno partecipato agli scontri con la polizia nei "formidabili quegli anni" di piombo, ma oggi sono maturati ed hanno capito le cazzate e i reati che hanno compiuto e magari non lo rifarebbero mai.
Pertanto bene tenee d'occhio i centri sociali, gli autonomi, i cgiellini più facinorosi e magari metterli in stato di fermo, ma attenzione a non generalizzare ovviamente.

[disallineato]

Insomma.
La libertà e la democrazia hanno bisogno di una evoluzione che le metta al riparo di chi, approfittando della libertà e della democrazia vuole affermare principi a loro contrari.
In nome della libertà e della democrazia abbiamo i fascisti in piazza ed i fascisti nel nostro forum.
Il contrario non sarebbe possibile (in caso comandassero loro).
Un problema non ancora risolto.

Purtroppo oltre ai fascisti rossi e comunisti neri 8 che pari sono ) abbiamo anche devastatori appartenenti ai centri sociali, autonomi, pacifinti, anarchici. Ed è un bel problema per la democrazia. Ecco perchè io auspico sempre che le forze dell'ordine non siano tenere e tolleranti con certa gente. e sopratutto la magistratura, sempre buonista e paziente con i vandali, c'è da augurarsi che faccia la sua parte.