home
mariok ha scritto:Il fatto che ci siano giornali come Libero e forze politiche come la Lega che speculano sulle paure della gente, non può servire a negare che la gestione di questi flussi sia stata fino ad oggi improntata a grave incapacità ed irresponsabilità.
La risposta a questi problemi non può essere isterica ed allarmistica, ma non può nemmeno ridursi ad un po' di ironia a buon mercato.
Perché mai dovrebbe essere tanto campata in aria o peggio motivata da sentimenti razzisti la preoccupazione che centinaia di migliaia di persone, di incerta provenienza e di cui si sa poco o nulla, lasciate in clandestinità con un foglio di via possano contribuire a peggiorare le condizioni di sicurezza sul piano non solo criminale ma anche sanitario?
Così come è veramente ridicolo sostenere che per impedire le innumerevoli violazioni dei diritti umani nel mondo dobbiamo far sbarcare sulle nostre coste tutti i perseguitati o maltrattati della Terra.
Ma è tanto difficile che almeno qualcuno riesca a trattare questi problemi con un minimo di serietà e buon senso, sia da una parte che dall'altra?
Tu fai distinzioni e ragionamenti.
Libero, no e mi piace evidenziarlo come mi piace evidenziare altre storture.
Non possiamo comunque mettere nello stesso calderone una indagine su un fatto ben preciso e un ragionamento basato su un calcolo di probabilità.
Tu puoi anche avere ragione ma i fatti vanno verificati.
Un profugo può portarsi dietro una anofele nella valigia?
Rispettabilissima ipotesi ma qui si parla di un episodio ben preciso sul quale un giornalismo malato costruisce una teoria prendendo subdolamente quell'episodio come pseudo prova.
Più che facendo dell'ironia, come si può reagire?
